Parabéns, você escreve divinamente bem e conseguiu fazer uma redação muito coesa e bem estruturada com um repertório bastante diversificado e atual.

INTRODUÇÃO
Gostei bastente, que começou com uma citação de “This is America”, onde houve uma comparação entre EUA e Brasil em relação ao racismo. Além disso vc foi bastante objetivo na sua tese e nas 2 problemáticas. Houve apenas alguns erros com a vírgula.

ARG. 1
muito bem em relação ao uso dos conectivos, e da norma culta padrão, gostei muito da citação que você fez, pois é algo bem atual. Você estruturou muito bem seu D1 (apresentou a ideia + citação + opinião)

ARG. 2
também muito bem estrutura e organizado, com uma citação atual, o que reforçou na defesa do seu ponto de vista

CONCLUSÃO
Gostei da retomada que vc deu à introdução, isso fechou sua ideia de forma reforçada
para se fazer uma boa conclusão vc deve se atentar as 4 perguntas:
O QUE: dar mais atenção aos casos de violência policial contra negros || oferecer mais visibilidade ao movimento negro
COMO: investigações mais apuradas e punições mais severas || campanhas
QUEM: Ministério da Justiça || mídia
PRA QUE: garantir a democracia racial no país ||informar atitudes preconceituosas que são comuns na sociedade para que elas possam ser evitadas.
No enem não é obrigatório vc resolver os 2 problemas, mas se quiser, não tem problema. No seu caso, ficou muito bom pq além de vc ter resolvido ambos problemas, vc conseguiu responder todos os critérios necessários!

Você escreve muito bem, amei seu texto!!!

C1: 180 (sem erros graves de gramática, acentuação e pontuação. Atenção ao uso da vírgula)
C2: 200 (muito bem desenvolvido e com informações atuais)
C3: 200 (coerente e muito bem estruturado)
C4: 200 (uso de conectivos adequados)
C5: 200 (muito bem desenvolvida)
NOTA: 980

Parabéns!! Você escreve divinamente bem, mas ainda observei alguns poucos errinhos. Vou fazer uma correção por parágrafos e no final dou uma nota, pode ser? =) Não sou especialista, mas espero ajudar como puder! :)

INTRODUÇÃO
-começou muito bem, fazendo uma alusão com a teoria de Platão à realidade moderna
-desenvolveu muito bem sua tese e foi bastante claro nas 2 problemáticas
-algumas observações: troque “dos perigos” para “aos perigos” e coloque uma vírgula após “problemática”

ARG 1
-muito bem desenvolvido e argumentado
-fez uma citação a um sociólogo, o que reforçou o seu ponto de vista, poderia ter utilizado mais alguma informação ou explorado outras áreas do conhecimento, pra dar mais força a sua ideia, mas ficou ótimo de qualquer forma
-não observei nenhum erro de acentuação ou pontuação
-o uso dos conectivos está muito bom e deixou seu texto mais rico e esteticamente bonito

ARG. 2
-sem erros de acentuação ou pontuação
-muito bem desenvolvido e organizado
-uso dos conectivos corretos

CONCLUSÃO
– O QUE: investir na segurança cibernética || ?
-COMO: ? || palestras nas escolas
-QUEM: Ministério da Segurança Pública || MEC
-PRA QUÊ: para promover o menor risco possível para a população.
DETALHAMENTO: afim de que o tecido social se desprenda de certos tabus para distanciar o mito da caverna de Platão. (houve uma retomada à introdução, o que é ótimo)
-No enem não é obrigatório resolver as duas problemáticas, basta uma, mas se vc quiser, pode ser as duas, sem problema. Mas, observe que você acabou se perdendo na conclusão e deixou ambas incompletas, a dica é: sempre faça as 4 perguntas (O QUE, COMO, QUEM e PRA QUE) mentalmente, isso ajuda bastante

Olha, Alex vou ser sincera, não gostei muito da sua redação… eu AMEI! Você escreve muito bem, e possui um repertório bem rico em filo/socio. Desenvolva mais sua conclusão, recomendo ler redações nota 1000.

C1: 200 (sem erros grave de gramática/acentuação/pontuação)
C2: 180 (explorou muitas áreas do conhecimento, aposte também em informações atuais)
C3: 200 (muito bem argumentado, organizado e coerente)
C4: 200 (ótimo uso dos conectivos)
C5: 160 (procure sempre responder as 4 perguntas)
NOTA: 940

Parabéns, Augusto!! Muito bem escrito o texto, mas ainda apresenta alguns errinhos. Vou corrigir por parágrafos e no final dou uma nota, pode ser ? :) Não sou especialista nem nada, mas espero ajudar como puder. =]

INTRODUÇÃO
-faltou o plural de “inúmeros”, mas acredito que tenha sido apenas um errinho bobo de digitação rsrss..
-gostei bastante da sua introdução pois vc foi bem objetivo, desenvolveu sua tese com clareza, apresentou uma citação de algo moderno e evidenciou as duas problemáticas de forma clara

ARG.1
-você poderia ter trabalhado mais na argumentação, isso seia possível através de a utilização de outras áreas do conhecimento, com citações de autores, livros, filmes, séries, acontecimento histórico, uma notícia atual, pesquisas, etc
-aposte mais no uso de conectivos, isso enriquece bastante seu texto
-muito bem escrito, sem erros de acentuação ou pontuação

ARG. 2
-muito bem desenvolvida, muito legal que você fez uma citação, isso reforça seu ponto de vista
-“National Geographic” deve ser escrito entre aspas pois é uma palavra estrangeira (isso também se aplica ao neologismo )
-novamente, aposte no uso de conectivos, os corretores do enem adoram rss..

CONCLUSÃO
-muito legal que vc deu uma retomada à introdução no começo da proposta de intervenção
-sempre responda as 4 perguntas na sua conclusão: O QUE? COMO? QUEM? PRA QUE?
-faltou o detalhamento
-não é obrigado resolver os 2 problemas, porém, vc deu 2 propostas de intervenção e não completou nenhuma delas

Em geral, você escreve muito bem! Aconselho a assistir vídeos sobre a estrutura de redação do enem e ler redações nota 1000! Continue treinando! =)

C1: 200 (sem erros graves de escrita)
C2: 140 (explore outras áreas do conhecimento)
C3: 160 (muito bem organizado e coerente com as problemáticas)
C4: 140 (invista no uso de conectivos)
C5: 120 (sempre responda as 4 perguntas)
NOTA: 760

Parabéns pelo texto !! Vou fazer uma correção por parágrafos e no final dou uma nota, pode ser? Não sou especialista, mas espero que possa ajudar! Ah, e não sei se vc está estudando pro Enem, mas vou corrigir de acordo com as competências. :*

INTRODUÇÃO
-você desenvolveu toda a sua introdução na 1° pessoa do plural (descobrimos, nos faria bem, nos faz mal), isso deve ser evitado, visto que o aconselhável é escrever sempre na 3° pessoa (ele/eles)
-uma tese muito bem detalhada, mas não falou as duas problemáticas que seriam tratadas ao decorrer do texto, isso acabou ficando vago

ARG 1
– faltou acentuação em públicas
– é bom vc aproveitar o seu conhecimento em outras áreas, poderia ter citado algo de biologia, história, algum sociólogo/filósofo, dessa forma você estará afirmando e reforçando mais ainda a sua ideia
– aconselho, ainda, a utilização de conectivos, isso enriquece bastante seu texto
-poderia ser mais trabalhado no desenvolvimento

ARG 2
-muito legal que você citou a série, que é algo atual e de acordo com o tema
-o nome da Instituição deve ser escrito com letras maiúsculas (lugar próprio)
– também poderia ser mais trabalhado no desenvolvimento

CONCLUSÃO
-novamente, a utilização da 1° pessoa do plural (nossa)
-para se desenvolver uma boa conclusão vc deve se atentar as 4 perguntas: O QUE? QUEM? COMO? A FIM DE QUE?
-você apresentou várias formas de intervenção do problema mas não respondeu as duas últimas perguntas “COMO?” e “A FIM DE QUE?”, ou seja, faltou detalhadamento
-você pode utilizar também de outros agentes (a mídia, as esferas da união, ongs..)

Mas, de maneira geral, você escreve muito bem, so precisa focar mais no desenvolvimento da sua redação, apresentando fatos, dados e informações que comprovem tudo que você está defendendo. Ah, e sempre use a 3° pessoa, rrss.. Parabéns pelo texto!

C1: 80 (devido ao erro da 1° pessoa e alguns errinhos de acentuação e pontuação)
C2: 140 (utilizar mais outras áreas do conhecimento)
C3: 120 (trabalhar mais no desenvolvimento e argumentação, afim de defender seu ponto de vista)
C4: 160 (procure usar mais conectivos na sua redação)
C5: 140 (sempre que for desenvolver sua conclusão, lembre das 4 perguntas e responda mentalmente, isso ajudará bastante)

NOTA: 640