Diria para deixar a introdução um pouco mais sucinta e apostar em mais um parágrafo de desenvolvimento, assim desenvolvendo mais a tese do texto.
Além disso, cuidar nas referências, pois Albert Einstein não defende mais nada, afinal, está morto (não em nossos corações), mas as teses defendem seu ponto de vista. E o prefixo “pré”, deretamente, não retrata do período antes dos registros escritos, mas a “pré-história” sim.
Por fim, não use siglas sem especificá-las ao menos uma vez no texto (ONU e ONGs).
A conclusão está ok, meio sem foco central, mas com uma ideia relevante.
Diria que, no modelo ENEM, sua média ficaria na casa dos 700 a 800 pontos.

O desenvolvimento do texto, em si, está bom e apresenta fluidez, porém apresenta alguns erros de gramática, pontuação e concordância.
Além disso, está meio restritivo e algumas abordagens, como dizer que o Governo não se move para proporcionar a educação, torna-se errônea tendo em vista que por mais que as medidas não são muito eficientes, estão sendo tomadas.
Por fim, a conclusão ficou meio confusa, pois a proposta foi o Estado e o Ministério da Educação redigir novas leis para serem aplicadas às instituições privadas. E também, novamente restringiu às creches.
Diria para se atentar aos pequenos detalhes, porque no olhar macro o seu texto está bom, mas esses errinhos podem comer sua nota.
Acredito que a média, no modelo ENEM, ficaria em torno dos 680 a no máximo 800 pontos.

Primeiro: tente não pessoalizar o texto, use verbos na 3a pessoa.
Segundo: a nota do texto sempre se dá pelo desenvolvimento, e o seu ficou bem vago, simplesmente joga o assunto e deixa à deriva. Procure se aprofundar no problema, ainda mais porque o avaliador já te dá o que deve ser abordado.
Terceiro: procure não fazer perguntas ao avaliador, ele pensa de maneira diferente a sua, e isso pode causar confusão e ambiguidade.
Como ele diz que a estética equivale a um ponto, creio que você já o perderia.
E como o desenvolvimento foi pouco trabalhado, se o corretor fosse realmente bonzinho ele te daria alguns pontos, mas acredite, creio que ficaria na casa dos 5 pontos.

Na introdução: “…fazendo com que fiquem dependentes e se tornem escravos.” – dependentes de que? Escravos do que? Faltou complementar.
O primeiro parágrafo do desenvolvimento começou atrelado ao tema, mas depois você começou a tangenciar muito o tema, não deu pra perceber muito bem a relação que foi feita.
No segundo desenvolvimento também, faltou aquela “silver tape” pra conectar o que tu quis dizer ao tema.
A conclusão ficou redondinha. Tudo que precisa está lá.
Se fosse um corretor chato, diria que ele poderia jogar uma “fuga ao tema” e deixar sua nota lá pra baixo, por volta dos 400; por conta da estrutura do teu texto, gramática, pontuação concordância e tal. Mas rezemos para que não seja um corretor mala, então acredito que ficaria por volta dos 800.
Abraço!

A CF diretamente não é o que garante o Direito à Vida, se tivesse citado a Declaração dos Direitos Humanos creio que teria sido melhor. Além da abordagem ao poder político, não é ele quem faz o policiamento, a função dele é outra.
No geral, o texto está excelente, bem conectado e o tema bem abordado. Sem erros gramaticais anotáveis e com um bom repertório.
Por fim, creio que a nota ficaria em torno dos 900 pontos, com base no ENEM.