Desenvolvimento das ideias muito bom, citações criativas e bem explicadas, com uma argumentação explícita e embasada. Fluidez na leitura (obrigado conectivos) e domínio da gramática, pontuação e regência diferenciais.
Conclusão interessante, atendendo ao que se pede no ENEM, e retomando aspectos trabalhados no desenvolvimento, dando um efetivo fechamento ao texto.
Acredito que caberia uma nota acima dos 850 pontos, os corretores têm olhos de águia (ou maldade no coração).
Encontrei alguns errinhos, mas acredito terem ocorrido na digitação:
3º parágrafo: causem –> causam
4º parágrafo: “…produtos biodegradáveis, como combustíveis.” –> biocombustíveis

“…Newton, a inércia, |a qual afirma que| um corpo tende a permanecer em seu movimento, até que uma força suficiente |ative| sobre ele…” >>> acredito que o que está marcado primeiro tenha sido desnecessário. Já na segunda, usaria outra palavra, como “aja”.
A introdução está bem confusa, com vários erros de pontuação e regência, além de uma exposiçaõ equivocada da referência:
-> não entendi a correlação entre a lei da inércia e as leis aplicadas hoje em dia, além de não ter sido um “plano” do cientista, e sim uma teoria.
Olha, sinceramente, tive dificuldades para entender a ideia – creio que entendi – por conta dos erros de português. Pontuação, regência e algumas palavras (o último acredito ter sido na digitação); empobreceram, e muito, sua construção.
Gostei de você ter referenciado nosso querido Einstein, mas poderia ter articulado melhor (com toda certeza, a língua ajudaria nesse aspecto).
Procure não citar duas vezes a mesma coisa, como por exemplo a própria lei da inércia.
A conclusão teve todos os aspectos pedidos pelo ENEM, mas ficou muito extensa pelo motivo de você ter adicionado muitas vertentes a ela.

Cuidado com o uso de palavras rebuscadas, não apresentam erro, mas, as vezes, menos é mais.
Acredito, também, que numa citação parafraseada não há a necessidade das aspas, como se vê na introdução.
Encontrei algumas palavras erradas, mas tendo em vista que o erro estava em um caractere, acredito que tenha ocorrido na digitação.
No mais, a argumentação está de acordo e o embasamento se encaixou bem. Além disso, apresenta fluidez nas ideias, com um bom uso da língua portuguesa.
A conclusão está completinha, apresentando tudo que é pedido.
Sinceramente, não há muito o que dizer, apenas atentar-se à norma gramatical, pois sua produção de texto está boa, e não custa garantir esse aspecto.