Primeiramente, achei o tema bem trabalhado e bem argumentado, com citações e alusões interessantes e bem colocadas. Uso de conectivos acordo, dando fluidez ao texto. Porém, alguns erros de pontuação e flexão verbal, pricipalmente no segundo parágrafo:
– falta de vírgulas, tornando o período muito longo
– “…estes não exerceram…” o verbo está flexionado no pretérito, sendo que a frase está com um sentido de “futuro”
E também na conclusão, há problemas de regência, como:
“…em consonância à Secretaria Especial…” >> em consonância com
Acredito que sejam cerca de 20 pontos por erro, salvo os que eu não percebi.
Comp. 1: 120
Comp. 2: 200
Comp. 3: 200
Comp. 4: 140
Comp. 5: 200

Achei a argumentação válida, e interessante. Porém, há muitos erros de concordância e pontuação, principalmente. Atente-se ao uso da vírgula, há lugares em que o uso delas é essencial para manter o sentido.
O uso de conectivos está bom, mas não impressionante, procure variá-los, são eles que dão fluidez ao texto.
Por fim, a conclusão está excelente, e a proposta condizente com o tema. Porém, procure não fazer uma citação ao fim dela, tente adicioná-la no seu desenvolvimento e somente retomá-la ao fim do texto. Outro ponto que achei empobrecer um pouco a sua proposta, foi o fato de você mencionar “o direcionamento dos imóveis ociosos majoritariamente para imigrantes” (como eu disse, a vírgula pode ter mudado o sentido, e foi isso que deu para entender), sendo que no Brasil nós já temos muitos cidadãos morando nas ruas, sem abrigo.
É isso, espero ter ajudado!

Achei o repertório muito bom, porém a argumentação um pouco vaga.
Gramática e uso adequado da língua portuguesa quase sem erros, salvo alguns que acredito serem da digitação. Por exemplo:
– crase no primeiro parágrafo
– verbo agir no último parágrafo
Uso de conectivos muito bom, dando fluídez ao texto.
Acredito que a nota ficaria em torno dos 800 pontos, considerando os poucos erros e a falta de uma argumentação mais visível no texto.

“em relação as consequências da ansiedade.” => “às consequências”;
“…compete ao Ministério da Saúde que tem como função social garantir a qualidade de vida da população, construir… => após o “Ministério da Saúde” deveria ir uma vírgula;
Foram os pontos que eu julguei “errados”.
No mais, texto muito bom, redondinho, tratando da temática citada.
Gramática, tese e proposta = em conformidade, creio que a nota ficaria acima dos 800 pontos, a julgar por uma correção estilo ENEM.

Vou por partes que acredito estarem em desacordo:
“…enfrentamos no Brasil, problemas de desigualdade…” – vírgula imprópria;
“…terceiro estado, isto é, a camada popular…” – estado, isso é a camada popular,
“…mas sim, que a sociedade o deve… – vírgula imprópria;
“…frase popular “Cada um por si” tornou-se…” – citação deveria estar entre vírgulas;
“…importar-se apenas consigo mesmo…” – “consigo mesmo” tem marca de oralidade, uma vez que o pronome consigo já é reflexivo;
Além disso, percebi o uso repetido da palavra que, a qual na maioria das vezes poderia ser substituída.
Um uso correto e de várias conjunções, salvo a introdutória do parágrafo de conclusão:
contudo = adversativa, logo, não deveria ser usada nesse momento, mas sim uma conclusiva.
Espero que tenha sido claro, e sobre a nota, acredito que ficaria em torno dos 700 pontos, no estilo ENEM.