Entendo que os erros de parágrafo e alguns erros de escrita são do corretor do celular ou pela não vontade de colocar quando digitados rs, então, baseando-se nas cartilhas do inep:
—_-_-_-_-_-_-_-_—_-_—_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
C1-160

não só pela falta de empregos nos centros urbanos, como também a baixa infraestruturas deles.

Faltou paralelismo aqui senhor jffgg, se você fala pela falta de empregos, tem que falar também “como pela baixa infraestrutura” o pela tem que se repetir (paralelismo)

Vish, nem vou colocar todos os erros aqui porque um cidadão bondoso já os fez em outro comentario

-_-_-_-_—_-__-:-&-::-_-_-_-_-_-_-__–_—_-_-____-_-_-_-_-___-

C2- 200, o Enem daria facinho 200 aqui. Embora não esteja tão bem explícito na introdução, você cumpre os requisitos do 200 na c2. O texto obviamente é dissertativo argumentativo (espero que a não existência de distância do parágrafo tenha sido só comodismo mesmo), está separado em intro, desenvolvimentos e conclusão, tem pelo menos um repertório legitimado e produtivo (o do IBGE das favelas, porque o da cidade de Deus tá pouco produtivo e não foi legitimado) e atende ao tema.

-_-&-_-_-_-_–_-__============================

C3- 120 tá fraquinha amigo. Sua argumentação está fraca pela desorganização dos períodos dos desenvolvimentos e pela falta de um período final que é a “descarga de autoria”, tenta colocar no final dos períodos um “Logo, é nítida a situação problemática da sociedade” “dessa forma, é inadmissível a omissão estatal”ou algo que confirme o seu tópico frasal/ argumento da tese, nesse seu texto, como no D1 você começa falando que a falta de trabalho corrobora isso, então poderia ter terminado colocando uma frase no final” assim, é nitido como a falta de empregos cataliza a problemática e, tal aspecto, deve ser contornado urgentemente.
=================================

C4-200

==================================

C5- 160, embora tenha os 5 elementos a finalidade não é válida, você tem que colocar que a finalidade é pra resolver seus dois argumentos da tese, não pode colocar que a finalidade é resolver o problema apresentado na frase do tema,seria muito simples assim, a redação é o problema da morte,ai chega um aluno “a fim de resolver o problema da morte” Não! A finalidade é algo que vá corroborar essa resolução, por exemplo “a fim de aumentar a expectativa de vida” aí no final do texto, em outro período sim, você colocaria “dessa forma, a morte será resolvida”
Mas saindo desse exemplo grotesco da morte, sua conclusão ficaria perfeita assim:

( o que eu digitei vai em caixa alta pra ficar fácil a distinção)

Diante do EXPOSTO, PORTANTO, medidas precisão ser tomadas A FIM DE CONTORNAR O IMPASSE. DESARTE (Então não é conectivo que inicia frases, por favor não comece frases de conclusão com então) , o Ministério da Economia deve ajudar os Estados que têm esses pRoblemas, por meio de verbas dos cofres públicos, para a construções de moradias, no locais que têm chance De melhoramento das condições básicas PRINCIPALMENTE nos morros(lembre-se que o tema não é só em relação a morros, como ficam as pessoas ribeirinhas que moram em palafitas? Mas como seu texto fala de morros então colocar na conclusão é legal mas tem que ser de forma correta, abrangido o tema todo também) OBJETIVANDO SOLUCIONAR OS DEFICTS DE INFRAESTRUTURA DESTES. ADEMAIS, O GOVERNO DEVE PROMOVER COTAS DE VAGAS EM EMPRESAS PRIVADAS E ESTATAIS PARA PESSOAS QUE MORAM EM CONDIÇÕES DE INSALUBRIDADE A FIM DE, POR MEIO DA ASCENÇÃO ECONÔMICA, PROPORCIONAR QUE ESTAS SOLUCIONEM SEUS PROBLEMAS EM RELAÇÃO À HABITAÇÃO (coloquei uma segunda conclusão porque seus dois argumentos da tese tem que ser resolvidos, se você não sabe oq é argumento da tese vá assistir vídeo aulas da poxa lulu ou algum canal no YouTube q eles vão ajudar muito, sem essa segunda proposta seu texto ficaria sem sentido como um todo pois não estaria sendo resolvido um dos argumentos e você seria penalizado na competência 3). DESSA FORMA( a fim não inicia período) , essa realidade será mUdada e a ficção ficará APENAS nos cinemas.
===========

ME SEGUE AQUI NESSE SITE, AQLS

C1: 160
C2: 160 (s repertórios não são tão produtivos, mas aborda o tema e a estrutura é dissertativo argumentativa )
C3: 120 (a argumentação é fraca, não envolve tanto assim os repertórios, tente deixar claro porque o que você coloca é válido e como isso é visto na sociedade brasileira) tente, na próxima redação que fizer, seguir esse modelo por ordem e separados em períodos diferentes:
1- Tópico frasal (você já apresenta isso, mesmo que de forma precária) que é o resumo que retoma os argumentos que voce colocou na tese da introdução.

Depois o repertório

2- “segundo (fonte/filósofo), filósofo de tal país/época (aqui um detalhamento da fonte pra conferir legitimidade), conceito.

3- Conectivo depois disso (recomendo: nesse sentido, sob essa ótica, partindo desse pressuposto, ou outros com mesmo sentido)

4- É visto na sociedade atual… (nessa parte você relaciona o repertório com a sociedade.

5- Fato/ situação essa comprovada por… / tal realidade é evidenciada em…

Aí você completa com outro fato (os ideais pra essa parte geralmente estão na folha dos textos de apoio)

Depois disso tudo vem a parte da autoria

6- Conectivo Assim, dessa forma, logo etc.
7- é inadmissível / intolerável / que essa realidade perdure.
8- sendo necessário medidas governamentais…

No 7 e 8 utilize frases que confirmem seu pensamento no tópico frasal fechando a argumentação de forma coerente e forte.
Se nesse seu texto você falou no começo “É válido ressaltar o pensamento errôneo dos indivíduos” coloque no final do parágrafo “Logo, é visto que o pensamento dos indivíduos, acerca do problema, é errôneo (ou outra palavra como por exemplo incorreto etc.)

C4: 200 – usou 2 conectivos em começo de parágrafo e diversificou os que usou. Isso do número que o outro corretor falou: para o texto receber 200, teoricamente ele só precisa ter 2 conectivos em começo de parágrafo e pelo menos um ligando orações em cada parágrafo. Como você tem isso, entao200
Conclusão : 200,apresenta os 5 elementos

Nota final: 840

Se fizer a média das notas dadas por mim e pelo outro corretor fica
C1: 160
C2: 160
C3: 140
C4: 180
C5: 200

Olha, seu texto nitidamente tem uma estrutura boa pra um texto dissertativo argumentativo, todavia voce comete pecados referentes a conhecimentos de sintaxe (construção das frases, pontuações diversas e uso dos conectivos corretamente). Foque em leitura, vai ajuda-la muito.
Ademais, percebe-se que vocÊ teve, nesse caso, dificuldade em entender o tema. Sempre que ler o tema da redação se atente a todas as palavras. O tema pede que voce fale da importancia do turismo sustentavel e o porque é importante investir nele. Em nenhum momento do texto voce toca em aspectos economicos (investir) ou importancia desse tipo de turismo a não ser na introdução. Voce confundiu muito o tema com preservação ambiental e o tema não tem nada a ver com isso. Leia bem os textos motivadores pra evitar isso.

Infelizmente suas notas, pela correção do Inep, seriam:
C1: 120 (escrita mediana, tem erros tanto de sintaxe (pontuações “maiores” construção frasal e td mais) quanto erros de gramática .
C2: 80 Não compreendeu bem a proposta, cuidado com isso!
C3: 120 tem argumentação, mas como voce pecou na C2 a nota máxima pra essa competencia é 120 mesmo
C4: 120 tem erros de inadequação do uso de conectivos então a nota máxima nessa competencia é essa
C5: 160 – falta o meio, voce tem 4 dos 5 elementos que inep pontua. Voce tem duas ações “institucionalizar e distribuir proporcionalmente centros de conservação e parques ambientais dentre os seis biomas brasileiros” e “além de criar leis mais rígidas que contem com o apoio de fiscalização ao desmatamento e poluição” mas nenhuma delas é o meio. poderia ser “por meio da criação de emendas constitucionais ”

nota : 600 (poderia melhorar muito caso a proposta fosse cumprida, mas realmente não em como, voce fala de desmatamento na introdução :( )

Oi, eu não vou corrigir com base nas competências porque duas pessoas já o fizeram, mas gostaria de propor que você detalhe mais sua conclusão. Você apresenta 3 propostas de intervenção, uma de punição do governo, uma de denúncia e a outra referente às mídias, só que nenhuma delas está totalmente completa, algumas tem recursos avaliatuvos que as outras não tem e o que o corretor leva em consideração é que uma delas tenha os 5 recursos : elucidação, modo, meio, finalidade, detalhamento
Sua primeira conclusão não tem a finalidade, mesmo que esteja implícito que as penas mais rigorosas irão fazer com o pessoal se conscientize da gravidade e possível penalização é bom você colocar só pra garantir. Ademais, perfeita. +900 com certeza