INTRODUÇÃO: está bem escrita, porém tem uma frase que você não falou na terceira pessoa.

•”A Constituição Cidadã de 1988, nos assegura direito à vida”.( jamais se deve falar na primeira pessoa).

•O correto seria: A Constituição Cidadã de 1988, assegura o direto à vida.

•Seria legal detalhar um pouco mais trazendo o artigo, assim enrequeceria sua introdução.

•”A Constituição Cidadã, em seu artigo (…), assegura o direito à vida.

•Esse “Não obstante” não caiu tão bem. Substitua por “No entanto” que fica perfeito.

DESENVOLVIMENTO 1:
•”Em primeiro plano, e indispensável ressaltar que o Governo precisa investir e conscientizar as pessoas a serem doadoras” (esqueceu o acento agudo no primeiro “e”).

•Substitua “neste viés” por “nesse viés”.

•”Neste viés, esse projeto deve ser real, pois muitos brasilianos estão à espera para isto acontecer” (deve ser real, como assim? É como se você tivesse jogado o exemplo e não saber de fato que aquela informação é verídica).CUIDADO

DESENVOLVIMENTO 2:

•”Em segundo plano, urge apontar que as doutrinas das igrejas evangélicas impedem aos cristãos de serem doadores”.

• A forma correta é “os cristãos” ao invés de “aos cristãos”.

•”Em segundo plano, urge apontar que as doutrinas das igrejas evangélicas impedem aos cristãos de serem doadores. Pelo contrário, o Hospital Evangélico de Cachoeiro de Itapemirim (HECI) do Espirito Santo, realizaram uma campanha, de modo que todos foram às ruas da cidade vestidos de verde, no sentido de conscientizar a sociedade sobre a importância de ser um doador”. ( você afirma que as doutrinas… impedem os cristãos de serem doadores e na ampliação você fala exatamente o contrário, CUIDADO!!! Você tem que segurar seu argumento até o fim. Você poderia ter falado COMO que as doutrinas… impedem os cristãos de serem doadores).

CONCLUSÃO:

•”Portanto, o Ministério da Saúde, em conjunto com o Governo, os quais são responsáveis pelo bem-estar da sociedade, deve criar um programa…(o correto é “devem” visto que você citou dois agentes).

•”de apoio aos pacientes que estão na fila a esperar de um transplante”… ( o correto é “a espera de um transplante”)…

•”que estão à falecer” ( antes de verbo não tem crase. O correto é “a falecer).

•” em parceria com empresa de inteligência artificiar” ( o correto não seria “em parceria com empresas de Inteligência Artificiais”?).

•”Ademais, as denominações evangélicas, em parceria com empresa de inteligência artificiar, criar um aplicativo de modo a ensinar sobre o ato de doar órgãos”. ( como assim criar? O correto não seria “devem criar”?)

•”
criar um aplicativo de modo a ensinar sobre o ato de doar órgãos e as consequências causadas às famílias e amigos, ao morrer um cidadão por inexistência de um órgão”. (COMO vai ser criado esse aplicativo?)

•poderia ter simplificado várias coisas.

NOTA:
C1:120
C2: 140
C3:140
C4:180
C5:200
TOTAL:780

Desde já te digo que não sou corretor e esse é apenas o meu ponto de vista. FICARIA GRATO SE VOCÊ CORRIGIR UMA DE MINHAS REDAÇÕES.

Introdução: perfeito sua contextualização, no entanto, errou bastante a palavra algumas palavras.

1) “epdemia” o correto é “epidemia”
2) “lamentávelmente” o correto é “lamentavelmente”
3) “muios” o correto é “muitos”
4) “tambem” o correto é “também”
Acredito que tenha sido erro de digitação 😉

Desenvolvimento 1:

Uma dica que te dou é iniciar os parágrafos dos desenvilvimentos dessa maneira :

D1) De início, é importante destacar, que a desinformação sobre a prevenção de doenças…

D2) É importante discutir, ainda,

D1) É necessário pontuar, de início, que a desinformação sobre a prevenção de doenças…

D2) É importante admitir, ainda,

D1) Em primeiro plano, é importante destacar, que a desinformação sobre a prevenção de doenças…

D2) Em segundo plano,

Estrutura dos desenvolvimentos:

TÓPICO FRASAL + AMPLIAÇÃO + EXEMPLO

O bom seria você respeitar essa ordem e trazer a área do conhecimento na ampliação, você pode trazer citação, algum contexto histórico, dentre outras coisas. E você tem que argumentar um pouco mais, mostrar seu ponto de vista sobre o tema abordado.

Sugestão para reescrever :

De início, é importante destacar, que a desinformação sobre a prevenção de doenças leva a nação a uma improvável erradicação de enfermidades. Tomando como base a frase do físico teórico Albert Einstein, “podem tirar tudo, menos o conhecimento” nota-se que ( aqui você traz sua opinião de firma breve para não ficar muito longa) .

utilize conectivos:
1) Dessa forma,
2) Diante disso,
3) Diante dessa perspectiva,
4) Assim,
5) No entanto,
6, Entretanto,
Têm muitos outros, só é pesquisar

Erro de gramática:
1) “Albert Ainsten” o correto é “Albert Einstein”

Desenvolvimento 2: A mesma coisa do D1, respeite a ordem dos Desenvilvimentos, use conectivos, traga exemplos pra comprovar sua argumentação.

Conclusão:

Erros de gramática:
1) “Serviram” = passado/ o correto é “serverião” = presente.
2) “conversaram” = passado/ o correto é “conversarão” = “presente”.

A sua conclusão não está bem feita porque você não respondeu todas as perguntas de forma clara.

1) O que fazer ?
2) Quem deve fazer ?
3) como fazer ?( a parte mais importante)
4)Com qual finalidade ?

Portanto, deve-se tomar medidas diante dessa problemática existente no país. Os Governos Municípais, investindo em campanhas e palestras com profissionais da saúde, serviram de grande auxílio para a população.Em instituições de ensino, os professores de Ciências Biológicas conversaram com os estudantes sobre o tema. Assim, um futuro com cidadãos concientes de suas ações, será garantido.

Sugestão:

Infere-se , portanto, que medidas precisam ser tomadas para resolver essa situação. Para que isso ocorra, é necessário que o Ministério da Educação esclareca aos alunos sobre os problemas gerados por surtos e epidemias. Isso pode ser feito por meio de palestras nas instituições de ensino, ministradas por médicos epidemiologistas e enfermeiros, com o intuito de estimular um engajamento crítico nos alunos em relação às doenças e surtos que afetam a sociedade.

1) O que fazer ? ( esclarecer aos alunos sobre os problemas gerados por surtos e epidemias)

2) Quem deve fazer ?( Ministério da Educação)

3) como fazer ?( a parte mais importante) (por meio de palestras nas instituições de ensino, ministradas por médicos epidemiologistas e enfermeiros)

4)Com qual finalidade ? (com o intuito de estimular um engajamento crítico nos alunos em relação às doenças e surtos que afetam a sociedade).

NOTA:
C1:140
C2: 120
C3:140
C4:120
C5:120

TOTAL: 640

Introdução: perfeita! Não alteraria nada.

D1: argumentação excelente! Só poderia argumentar um.

D2: a mesma coisa do D1, está ótimo, só sinto o gostinho de quero mais e poderia substituir a palavra “influencers” já que repetiu no D1 e colocou aspas, poderia colocar “influenciadores ” mesmo.

Conclusão: perfeita, respondeu todas as perguntas perfeitamente.

C1: 160
C2: 200
C3: 160
C4:200
C5:200

TOTAL: 920

Introdução: perfeita, só tiraria esse: “é importante resaltar que”, eu começaria escrevendo: A “Revolta da Vacina”,… Está bem contextualizado e a tese está claríssima. Parabéns.

Desenvolvimento 1: creio que no final do desenvolvimento você se confundiu e escreveu errado palavra: “corrobam” o correto é “corroboram”, fora isso está perfeito. Argumentou bem, utilizou conectivos.

Desenvolvimento 2: está perfeitoo, trouxe um dado estatístico para comprovar seu argumento. E um contexto histórico: “surgimento da era digital”, parabéns.

Conclusão: perfeita, bem detalhada.

NOTA:

C1:160, porque têm alguns erros ortográficos.

C2: 200, perfeito trouxe outra área do conhecimento e dado estatístico.

C3: 200, ótima argumentação.

C4: 200, utilizou vários conectivos.

C5: 200, perfeitamente escrita.

TOTAL: 960

Se poder dá uma olhadinha nas minhas redações seria bom. Agradeço desde já.

Oi, bom dia!!!

Introdução: ficou boa, mas eu não usaria o dado estatístico na introdução por causa que fica parecendo um desenvolvimento. A tese fucou maravilhosa, bem clara.

Desenvolvimento 1: poderia ter argumentado um pouco mais, a citação foi bem utilizada, usou ela de uma forma indireta.

Desenvolvimento 2: a mesma coisa, poderia ter argumentado mais, uma dica que te dou é : não trazer citação do desenvolvimento 2 porque fica algo muito repetitivo e acaba que você não mostra sua opinião e você pode perder ponto por isso. Quando você for trazer citação ou contexto histórico no desenvolvimento 1 não traga no desenvilvimento 2, Ok?

Conclusão: perfeita, respondeu todas as perguntas perfeitamente.

NOTA:

COMPETÊNCIA 1: 160, porque têm alguns erros ortográficos.

COMPETÊNCIA 2: 160, por causa da sua argumentação que não foi o suficiente, se tivesse argumentado um pouco mais tiraria 200.

COMPETÊNCIA 3: 160, pelo mesmo motivo.

COMPETÊNCIA 4: 200, utilizou perfeitamente os conectivos.

COMPETÊNCIA 5: 200, respondeu todas as perguntas.

TOTAL: 880