Olá, voltei kkkkkkkkk
A Notei que você está evoluindo muito, parabéns!
Isso aí, não desista!!!
Segue algumas dicas:
• Introdução: tente seguir a estrutura seguinte…
Contextualização, relação com a temática (trazendo-a para realidade) e tese (o tema é um desafio? Como está a situação? É bom ou ruim? Você discorda ou concorda? A partir dessa reflexão você diz sua opinião incorretamente), além disso, coloque dois núcleos ( o assunto que você irá falar em cada parágrafo, por ex.: “a fome é um desafio para nação, a qual ocorre devido à desigualdade social e à ausência de ações voltadas para o público carente”.
• Desenvolvimento: em cada parágrafo você coloca um núcleo e fala sobre ele, é fundamental ter contextualizacões em ambos parágrafos. Ah, inicie com tópico frasal (é basicamente a descrição do núcleo que vai usar) pesquise sobre… eu sigo essa estrutura, veja algumas redações minha para ter um ideia, já tirei mil em algumas e mais de 900 em várias.
– Melhore a conexão entre os períodos;
• Conclusão:
– Atente- se aos períodos longos, evite!
– Seu maior problema é essa parte, estude mais a estrutura da proposta de intervenção;
– Sugiro que veja modelos coringas;
– Não foi colocada os aspectos imprescindívei….
Enfim, não sei se te ajudei muito, mas tentei. Eu disse a estrutura geral, porém não significa que faltou tudo isso no texto, blz? Por exemplo, notei uma contextualização, argumentos de autoridade…
Enfim, espero que tenha te ajudado, elevou o nível, parabéns!!! Sucesso! Seja resiliente. Abraço!!!

Segue algumas anotações de erros ortográficos:
É assegurado pela Constituição Federal no artigo 5,o direito de ir e vir.Conquanto ( faltou vírgula- use vírgula em conctivos) a mobilidade dentro dos centros urbanos fere essa lei (esse período ficou confuso… a mobilidade fere? Ou a ausência de mobilidade adequada impede a concretização da lei? ),uma vez que ,o crescimento populacional irregular contribuiu para o problema.Nesse sentido (faltou vírgula) o aumento de automóveis nas rodovias e a precáriedade (erro ortográfico)do transporte público corroboram para a persitência (erro ortográfico) da problemática. (Bons núcleos)
Em primeira análise,o aumento do tráfego nas metrópoles “nos horários de pico” atrapalha o deslocamento dos cidadãos. (Um conector aqui ficaria interessante)Na cidade de São Paulo a exemplo disso,os paulistanos gastam em média 3 horas diariamente´para se locomover,o que mostra a ineficienca (erro ortográfico) do governo na questão de planejamento urbano e de transporte público.O grande número de transportes particulares nas ruas causam congestionamentos,e consequentemente(reveja a pontuação) stress (estrangeiro entre aspas) nos envolvidos.
Outrossim,a falta de investimento nos transportes coletivos,e (vírgula errada) nas próprias rodovias intensificam os problemas da mobilidade urbana .Apesar do ônibus ser uma ferramenta de locomoção pública,seus usuários são em maioria de periferias e locais afastados dos centros urbanos,eles sofrem com o número insuficiente de coletivos,além da falta de segurança,e (vírgula errada)o deslocamento mal planejado.Ademais (virgula) transportes alternativos,como a bicicleta padecem com a falta de ciclovias,o que impossibilita a locomoção pela cidade,assim o uso do transporte individual se torna uma alternativa mais eficaz.
Destarte,a negligência estatal na mobilidade urbana do século XXI,intensifica o impasse.Portanto,cabe ao Ministério de infraestrutura e tranporte (escrito errado e nome de ministérios com letra inicial maiúscula) buscar alternativas para a substituição dos carros nas ruas,de modo que se invista e aumente os transportes publicos (faltou acento) como ônibus,trens, metrô e ciclovias,de maneira (troque essa palavra) a diminuir a aglomeração de transportes nas ruas melhorando a fulidez (escrito errado) do trânsito.Somente assim se cumprirá o que é assegurado pela lei do Brasil.
Visão geral: apresenta muitos erros gramaticais, sobretudo, pontuação (uso da vírgula), acentuação, concordância etc. Contudo, melhorou bastante, quando comparado ao seu outro texto que corrigi, isso aí, parabéns! Faltou argumentos de autoridade, na competência dois não atingiu a meta necessária.
Lembre-se da estrutura necessária na conclusão: Ação, agente, meio e finalidade, juntamente ao detalhamento. Você não está abordando todos, nem deixando evidente.
As conexões entre períodos está melhor que antes, mas ainda pode melhorar, blz!?
Espero que tenha te ajudado, continue estudando. Está no caminho certo, abraço!!!

Olá!!!
Não tenho muita experiência com correção para concurso, corrigi poucos textos nesse estilo e não entendo a estrutura. Todavia, irei tentar te ajudar, haja vista que tem muito tempo que sua redação está aqui e ninguém te ajudou. Sugiro que você deixe o que banca exige, juntamente ao seu texto quando for publicar no site.
A priori, o termo “economista” normalmente é utilizado em Portugal, no Brasil, é “econômo”; a frase “mas em geral” deve ser separada por vírgulas: “tem-sem momentos bons” o verbo está discordando, coloque no plural; “seguir em frente” pleonasmo; “como por exemplo” entre vírgulas; evite usar “E” no início de frase/ período.
Faltou pontuação em alguns lugares e alguns períodos estão extensos, evite isso! “Usufrui-lo” e “a partir disto” escrito errado. Veja o uso de desse/deste.
Sugiro que você opte por 2 parágrafos de desenvolvimentos, é melhor dois completos, do que 3 superficiais.
O conceito de Modernidade líquida, de zygmunt baumam, se encaixa com a temática.
Em suma, você escreve bem, possui bons argumentos e bons conectores, mas precisa melhorar as relações entre os parágrafos.
Enfim, espero que tenha te ajudado de alguma forma. Como disse anteriormente, não sei avaliar de uma forma mais abrangente. Desejo a você sucesso em seu concurso, está no caminho certo. Abraço!!!