Olá, Luiz!
Seguem algumas dicas, apontamentos de inadequações e pontos positivos:
• Introdução
– Apresentou uma contextualização interessante e bem articulada com a temática. Entretanto, você focou muito nela, deixando de lado os aspectos imprescindíveis ao parágrafo Inicial;
– Faltou trazer para realidade, problematizando com o Brasil;
– Faltou a tese;
– Apresentou os núcleos, mas ficou confuso devido ter passado a ideia de continuidade da exposição da contextualização;
– Você escreveu de uma forma aceitável no que se refera à estrutura gramatical;
– Sugiro que siga essa estrutura: contextualização, relação com a realidade e com o tema, juntamente a tese com dois núcleos argumentativos.
• Desenvolvimento
– “Atualmente” não é um termo recomendado;
– Tópico frasal, muito bem!
– Seu argumento de autoridade pode gerar ambiguidade, cuidado! (Desnvolvimento 1)
– “Extinguidas” Com o verbo ‘ser’ deve utilizar-se o particípio passado irregular – Extintas;
– Analise o significado de “corrobora”;
– Explique o que é OMS;
– TEA no início ficaria mais agradável.
• Conclusão
– Está completa, mas pode ser melhorada. Para isso, seria findamental a retomada da tese e um maior detalhamento.
Enfim, espero que tenha te ajudado de alguma forma.
Ah, evite usar muitos estrangeirismos, mas se usar coloque entre aspas.
Continue estudando, está no caminho certo. Abraço!!!
Na minha perspectiva sua nota por competência:
C1: 160
C2: 180
C3: 160
C4: 180
C5: 200
Qualquer coisa mande mensagem! Valeuu

Olá, Isaias!
Seguem algumas dicas, apontamentos de inadequações e pontos potitivos:
• Introdução
– Apresentou contextualização, relacionou com a temática, expôs a tese e colocou a apresentação dos argumentos, a estrutura ficou legal;
– O segundo período ficou confuso;
– “Infanto-juvenil” escrito errado, veja o novo Acordo ortográfico;
– Melhore a tese, problematize mais;
– Ótima contextualização.
• Desenvolvimento
– Apresentou tópico frasal, isso é execelente;
– Recurso sociocultural interessante, mas precisa melhorar a relação com a temática;
– É necessário que você melhore no uso da pontuação, sobretudo, as vírgulas;
– O desenvolvimento 2 ficou legal;
– Os tamanhos dos períodos estão aceitáveis;
– As conexões entre períodos ficara agradáveis.
• Conclusão
– Proposta inteventiva incompleta, lembre-se dos aspectos necessários para esse parágrafo: Agente, ação, meio e finalidade, juntamente ao detalhamento;
– “Estado”, esse termo é muito amplo, seja mais especifico;
– “Gerando uma multas”, reveja!
– O aspecto “meio/modo” não ficou legal;
– “Criação de um órgão fiscalizador”, já exite. É vinculado ao IBAMA.
Visão geral: texto coerente, bons argumentos de autoridade, mas tem que melhorar a relação com o tema. Ademais, precisa melhorar muito na competência 1 e 5. Evite usar gerúndio!
Enfim, espero que tenha te ajudado de alguma forma. Continue estudando, está no caminho certo! Abraço!!!
Qualquer dúvida mande mensagem, blz?
Na minha perspectiva sua nota por competência:
C1: 160
C2: 200
C3: 160
C4: 200
C5: 140

Olá!
Seguem algumas dicas e apontamentos de inadequações:
• Introdução
Apresentou uma contextualização pouco usual e interessante, relacionou com a temática, expôs a tese e os núcleos argumentativos. Excelente a estrutura, entendeu os mecanismos para a construção do parágrafo inicial. Parabéns!!!
Observações:
– “visto que” remete a informações que foram mencionadas no texto anteriormente. Tome cuidado com uso;
– Melhore a relação da alusão de Platão como o tema (não está ruim, mas pode melhorar);
– Atente-se a concordância de “é” no lugar de “são”;
– Evite repetir termos- “tal” “tais”;
• Desenvolvimento
Aconselho que coloque o tópico frasal, uma contextualização, relacione com seu argumento e problematize (com sua opinião indiretamente)- você fez isso, mas precisa melhorar.
– Tópico frasal, muito bem! Tente colocar sinônimos para não ficar repetitivo!
– “Corroborando (veja o significado) ao percebe-se” frase confusa;
– “Diz que” sem vírgula;
– Busque colocar outras áreas para enriquecer o texto;
– Faça os parágrafos com no mínimo três períodos.
• Conclusão
– Proposta simples e concisa! Embora seja interessante, pode ser melhorada. Detalhe mais as informações, retome ideias ditas ao decorrer do texto, insira outros agentes (CRAS, MEC, mídias etc). Aparentemente entendeu a estrutura, todavia à aplicação precisa ser melhorada.
Visão geral, entende a estrutura geral, possui bons relatórios socioculturais e bons recursos coesivos (não repita, é um grande problema fazer isso). Atente-se à gramática: crase e uso da pontuação.
Enfim, espero que tenha te ajudado. Continue estudando, está no caminho certo. Seja resiliente! Qualquer coisa pode mandar mensagem, blz?
Abraço!!!
Na minha perspectiva sua nota por competência:
C1: 160
C2: 180
C3: 160
C4: 160
C5: 160

Olá!
• Introdução: contextualização interessante e singular, agregou muito ao texto, mas poderia ter feito em apenas um período e de maneira resumida de modo a ter espaço para uma maior problematização. Ademais, gostei da tese, porém ficaria mais agradável uma discussão mais ampliada (só para garantir o natão).
Geralmente as pessoas optam por usar núcleos argumentativos para situar o leitor, acho importante o uso. Por esse prisma, quando usá-los, deixe bem evidente a relação com o tópico frasal. É valido salientar, evite o uso de termos iguais para interligar os períodos, embora não fez isso diretamente, mas o uso de “esse” e “essa” pode fazer com que sua nota seja descontada na competência 4 (eu não acho justo. Todavia, já vi professores comentando sobre isso), bem como passar a ideia de pouco repertório coesivo. Enfim, não arrisque!
• Desenvolvimento: gostei muito da forma que você escreveu e argumentou. Os argumentos de autoridade firam conectados à temática. Além disso, o texto ficou coerente e rebuscado. Atente-se ao uso excessivo de palavras “difíceis”, embora eu goste desse estilo, diversos corretores não recomendam o uso e preferem a objetividade, bem como a simplicidade. Ah! só não gostei de algo… Você usou o tópico frasal em ambos parágrafos do desenvolvimento sem ter apresentado de forma evidente na introdução. Apresente claramente na introdução, é imprescindível para uma boa nota. Seu uso de conectores está excelente, evoluindo cada vez mais, parabéns!!!
• Conclusão: Não tenho críticas. Ficou maravilhosa!
Agente, ação, meio e finalidade, juntamente ao detalhamento bem colocados. Tente mencionar brevemente algo que remete diretamente à proposta interventiva no desenvolvimento, para o texto ficar todo conectado. Estrangeirismos entre aspas!
Por fim, cuidado para não exceder o quantitativo de linhas. Parabéns, belíssimo texto.
Espero que tenha te ajudado.
Não interprete o que eu disse como uma verdade absoluta, sendo redundante, posso estar errado. Em soma, opinião é relativa! Abraço!!!
Na minha perspectiva sua nota por competência seria 200 em cada, totalizando 1000. Apesar de seus poucos erros, não acho que mereça a retirada de pontos. Entretantanto, poderia perder devido ao óbice no tópico frasal e nos núcleos, o erro no estrangeirismo e possíveis erros gramaticais que não vi.
Desculpe se fiz algo errado ou deixei passar erros!