Na obra “Utopia”, do escritor Thomas More, é retratanda uma sociedade perfeita, na qual o corpo social padroniza-se pela ausência de conflitos. No entanto, diferentemente do ficcional, encontram-se problemas para a preservação da memória social em território brasileiro. Nesse viés, é minimizado a importância dos museus, em virtude da má influência midiática e da ineficiência Estatal.
Primeiramente, verifica-se o papel invisibilizador da mídia no desafio em questão. Conforme o sociólogo Pierre Bourdieu, o que foi criado para ser instrumento de democracia não deve ser convertido em mecanismo de opressão. Nessa perspectiva, pode-se observar que a mídia, em vez de promover debates que elevem o nível de informação da população, influencia na consolidação do problema não abordando de forma massiva e não dando a sua devida importância para que os museus e o património social sejam devidamente valorizados.
Ademais, evidencia-se que a ineficácia governamental é um grande responsável pela complexidade do impasse. A Constituição Federal de 1988 é a lei básica brasileira que busca garantir a integridade dos seres vivos e do ambiente que estão inseridos. Entretanto, essa legislação não tem sido suficiente no que se refere à questão da manutenção da memória social e dos museus no país, uma vez que o problema continua atuando fortemente no contexto atual. Assim, a lei sendo enfraquecida, dificulta-se a resolução desse empecilho.
Portanto, faz-se necessária uma intervenção pontual no problema. Para isso, ONGs especializadas na questão devem desenvolver ações que revertam a má influência midiática sobre os museus e sua preservação social. Tais ações devem ocorrer nas redes sociais ,por meio do Instagram, Twitter e Facebook. É possível também, criar uma “hashtag” para ganhar mais visibilidade no assunto, a fim de conscientizar a população sobre as consequências do tratamento que determinados canais de comunicação dão ao assunto.
ANGELMUSIC
Olá, tudo bem?
Será um prazer te ajudar, qualquer erro me avisa ok?
Vamos lá.
Introdução: muito bem desenvolvida, apresentou a tese, bem como, dividiu corretamente os períodos do parágrafo, usou CONECTIVOS, etc ….
Desenvolvimento: Exposição de outras áreas do conhecimento, usou CONECTIVOS com valores paragrafais …..
Conclusão: Bem construída, agentes bem colocados.
Dicas**:
Procure nós paragrafos do desenvolvimento apresentar sua crítica de forma explícita no mesmo, para que o corretor venha a observar que verdadeiramente você entrou em pontos bases que por sua ex causam o problema.
* Na conclusão: Tete detalhar mais um pouco, para não ocorrer o famoso “fio solto conclusivo”, tirando isso ficou muito boa.
Correção por competência:
Competencia 1: 180
Competencia 2: 200
Competencia 3: 200
Competencia 4: 180
Competencia 5: 180
Te desejo sucesso (◕ᴗ◕✿)
natan_rosa
bom dia, tudo bem?
Segue a análise da sua dissertação:
Análise Introdução:
1- Erro gramatical em “retratanda”.
2- Erro de concordância verbal em “encontra-se problemas”, o verbo deve concordar com o sujeito.
3- Em geral, é uma boa introdução, porem, tome cuidado com a gramática.
………………………………………………………………………………………………………….
Análise do Desenvolvimento 1:
1- Ao invés de “primeiramente”, use “em primeira instância”.
2- Deve-se, explicar, de maneira rápida e incisa, quem é o autor. Exemplo “Pierre Bourdier, sociólogo francês, …”
3- Erro de acentuação e concordância em “a património”.
4- Erro de concordância em “seja devidamente valorizados”.
5- faltou fechar a argumentação.
………………………………………………………………………………………………………….
Análise do desenvolvimento 2:
1- Erro de concordância nominal em “é um grande responsável”.
2- “constituição federal” deve estar com as primeiras letras maiúsculas.
3- Em vez de “uma vez que” use: visto que.
4- Evite usar o gerúndio, como foi usado em “sendo”.
.…………………………………………………………………………………………………………
Análise da Conclusão:
1- “na questão”, fale qual questão que se trata.
2- Nunca separe a proposta de intervenção por vírgulas, como em “preservação social. Tais ações “.
3- A segunda intervenção está muito vaga.
4- Na primeira intervenção, faltou a finalidade e o meio.
………………………………………………………………………………………………………….
Total:.840
C1:.120
C2:.200
C3:.180 (um corretor daria 200, outro 160).
C4:.180 (um corretor daria 200, outro 160).
C5:.160
Boa sorte!!!
Se puder, avaliar como a melhor correção, agradeço :) (dá um trabalhinho fazer a correção detalhada).
Thamirysbds
Oii, Vitória! Como pediu, aqui estou. Qualquer erro, avisa. :)
INTRODUÇÃO
-> amiga, desapega do clichê, citar Thomas More já é quase um repertório coringa, olhe lá se já não for (porém é melhor que a bondade humana de rousseau)
-> nome da obra com inicial maiuscula
-> erro de concordância em “encontra-se problemas”, como o verbo “encontrar” é vtd, ele concorda com o sujeito, no caso, “problemas”, assim sendo: “encontram-se problemas”
-> lembre-se que “virtude” é uma palavra positiva, então “em virtude da má influência” acaba sendo uma antítese, se não paradoxo. So utilize tal expressão quando se referir a algo bom/positivo
D1
-> evite iniciar o D1 com “primeiramente”, o INEP não considera expressão de coesão
-> quem é “Pierre Bourdier?” sempre especifique os autores, a fim de sanar quaisquer dúvidas ao corretor (acredito que a grafia correta seja “Bourdieu”
-> erro de colocação pronominal: “não aborda-lo” a partícula “não” exige próclise, assim sendo ” não o abordar”
-> tire a vírgula: “problema(,) ao não”
-> ” a património” –> “o patrimônio”
-> “seja” –> “sejam”
-> sua afirmação está muito boa e coerente com o que foi citado, além de atender corretamente ao cobrado pelo tópico frasal. So senti falta da tese conclusiva, isto é, sua opinião final.
D2
-> erro de concordância nominal: “a ineficácia” e “é um grande responsável” deveria ser: “é uma grande responsável…”
-> colocou “Brasileira” com inicial maiuscula, q não precisava, e “Constituição Federal” todo em minusculo, este precisava das iniciais maiusculas. Além disso, isole a data “de 1988” entre virgulas
-> acredito que não era necessário o uso do pronome oblíquo em “dificulta-se a resolução” bastava “dificulta a resolução”
-> nesse parágrafo achei sua argumentação superficial, isso porque você acabou “repetindo” a mesma coisa que você trouxe no D1, claro que tem que haver sim uma conexão entre ambos, mas você poderia ter abordado as consequências acerca “da manutenção da memória social e dos museus no país” para ficar mais completo sua problematização. Além disso, como eu ja disse, fuja do genérico (Constituição)
CONCLUSÃO
-> acredito que o termo “especializadas na questão” esteja atuando como frase explicativa de ONGs, assim, deve ser isolado entre vírgulas
C1: 120
C2: 200
C3: 160
C4: 180
C5: 200
= 860 [representativa]
Parabéns pelo texto!!! =)
bahyto
TENTE SER MAIS CRIATIVA E DESENVOLVER MELHOR SEUS ARGUMENTOS E OPINIÕES E BUSCAR MELHORA SUA CONCLUSÃO TRAZENDO UMA IDEIA COM MAIS FORÇA DE REALIZAÇÃO E MELHORA O SEU DETALHAMENTO.
====================================================================================================================================================
BUSQUE LER MAIS PARA TE AJUDAR NA HORA DA ARGUMENTAÇÃO.
C1; 180
C2; 200
C3; 160
C4; 160
C5; 180
NOTA; 880
Daniel Barbosa
Boa noite!
Você escre muito bem, parabéns!!!
Sua introdução está muito boa, algum erros de português, creio que foi a digitação;
Desenvolvimentos bem feitos, só tente ser mais crítica em seus desfechos finais…;
Intervenção boa, sentir falta de um detalhamento mais aprofundado….
=====================
C1 = 180
C2 = 200
C3 = 200
C4 = 180
C5 = 180 =========== 940 PONTOS