Olá, tudo bem?
Irei corrigir sua redação com base nos critérios de uma proposta dissertativa argumentativa, certo?
Esse modelo de redação é MUITO eficiente, entretanto, muito cuidado ao usa-lo, algumas vezes ficamos na “zona de conforto” e cometemos pequenas interferências que ocasionam na pontuação.
INTRODUÇÃO:
—>Obs.1: cuidado com a repetição de palavras, por exemplo: na introdução você usa “negligência” duas vezes em um mesmo período.
-Sugiro substituir por: Esse cenário antagônico é fruto tanto da negligência familiar quanto governamental.
-Essa elipse da segunda palavra permite fluidez ao texto.
DESENVOLVIMENTO 1:
—>Obs.2: Atente-se ao uso dos verbos e a concordância deles.
-No fragmento:” Visto que, a falta de diálogo e conselhos dos pais, faça com que seus filhos tomem decisões erradas. “
-Pode ser aprimorada: “Visto que, devido à falta de diálogo e conselhos dos pais, os filhos possuem mais chances de tomarem decisões erradas.”
—>Obs.2.1: Cuidado para não entrar em conflito com seus próprios argumentos, visto que você defende que a educação familiar (dos pais para os filhos) impulsiona o problema, no entanto, esses pais podem também não acesso a uma educação, que permite gerar que você avalia como “correto”.
–Dica: Aborde a negligencia do acesso a educação (no geral) como facilitadora do impasse.
 DESENVOLVIMENTO 2:
—>Obs.3: Há um conflito entre seu argumento e a palavra que você usa para aborda-lo. Observe: Repudiar, segundo dicionários, significa “Que se conseguiu reprimir; que foi alvo de repressão; que foi detido ou contido; moderado.”
-Ou seja, permite compreender que o Governo, segundo seu argumento , é negligente porque está conseguindo deter a gravidez na adolescência. Percebe a incongruência?
-Portanto, sugiro substituir a palavra por outra que atribua o sentido que realmente é necessário.
—>Obs.4: É muito interessante a alusão filosófica, no entanto, procure estudar conjunções para conecta-la melhor ao seu argumento.
– no fragmento:” Nesse sentido, segundo o Contrato Social – o proposto pelo contratualista John Locke -, cabe ao Estado fornecer medidas que garantam o bem-estar coletivo. Uma vez que, a estrutura em hospitais proposta para mulheres grávidas é de baixíssima qualidade. “
-pode ser aprimorada: Nesse sentido, segundo o Contrato Social – o proposto pelo contratualista John Locke -, cabe ao Estado fornecer medidas que garantam o bem-estar coletivo. No entanto, ao avaliar a estrutura em hospitais, observa-se que o atendimento voltado para mulheres grávidas é de baixíssima qualidade. Com isso, a taxa de mortalidade de adolescentes e de bebes aumenta(concordância verbal)*,* (uso da vírgula) consequentemente.
CONCLUSÃO:
—> Você acertou em observar que: é na conclusão que propostas de resolução são inseridas, é um grande passo. Assim como, utiliza os elementos para evitar que ela fique incompleta. São eles:
— Agente (Quem vai fazer?);
— Ação (O que vai fazer?);
— Modo (Como vai fazer?);
— Finalidade (Para quê vai fazer?).
—> Entretanto, sugiro que você organize-os melhor, não só por uma questão estética, como também para facilitar a compreensão.
ESPERO TER CONTRIBUÍDO PARA SEU APRENDIZADO, BOA SORTE NOS ESTUDOS!
:)

Olá, tudo bem?
Irei corrigir sua redação com base nos critérios de uma proposta dissertativa argumentativa, certo?
INTRODUÇÃO:
—> Perceba que a introdução não apresenta uma estrutura (contextualização, tese e encaminhamento argumentativo). Ela já está expondo seus argumentos, isso deveria ser feito no desenvolvimento.
—> Além disso, observa-se a fuga do tema uma vez que seu texto aborda sobre a relação do homem com a natureza, e não somente sobre desmatamento (dica: busque sempre observar o tema, suas palavras-chave e aplica-las nos parágrafos).
—> Use conjunções/conectivos, eles auxiliam na ligação dos períodos e permitem mais organização textual.
DESENVOLVIMENTO:
—> O principal problema do seu texto é o excesso de informações, você aponta um problema atrás de outro e se desvincula totalmente do tema proposto. Sua estratégia de expor impactos para convencer é muito valiosa, no entanto, cuidado no exagero, porque ele transformou seu texto em expositivo.
—> Ademais, é extremamente válido apontar consequências do tema/problema, só não esqueça de aplicar seu posicionamento diante deles.
—> Cabe ressaltar que usar conectivos (entre os parágrafos e períodos) é essencial, eles se interligam, garantido coesão e coerência ao texto.
—> Observar também a concordância verbal.
CONCLUSÃO:
—> Você acertou em observar que: é na conclusão que propostas de resolução são inseridas, é um grande passo. Entretanto, existem elementos básicos que devem ser adicionados para evitar que ela fique incompleta. São eles:
— Agente (Quem vai fazer?);
— Ação (O que vai fazer?);
— Modo (Como vai fazer?);
— Finalidade (Para quê vai fazer?).
—> Além disso, sugiro que você faça uma retomada temática na conclusão, antes de seguir esses passos.
SUGESTÃO DE REESCRITA:
A relação do homem com a natureza permite o aparecimento de fatores que contribuem para o surgimento de doenças infecciosas e degradação do solo. Nesse sentido, tanto os animais, incluindo os seres humanos, quanto o meio ambiente sofrem as consequências, ocasionando problemas de difícil resolução. Desse modo, é essencial a eliminação desses impactos visando pleno funcionamento do meio ambiente.
Primeiramente, faz-se necessário abordar o desmatamento como promotor do problema, evidências científicas apontam que quanto mais áreas forem desmatadas, mais doenças poderão surgir *(adicionar um dado estatístico aqui, favoreceria a argumentação)*. Além disso, a cada madeira queimada, aumenta a concentração de gases liberados no ar, causando crescimento da poluição atmosférica que está relacionada aos casos de asma, bronquite e câncer de pulmão .
Em segundo plano, esse impacto negativo que o homem ocasiona à natureza tem relação direta com a degradação dos solos, uma vez que… tudo isso retarda a resolução do empecilho, já que contribuiu para perpetuar esse quadro de desmatamento.
Obs.: busque o desenvolvimento desse argumento que você criou na introdução, sobre o solo. Além disso, não é interessante associar o problema a um “jogo” visto que não favore seus critérios em mostrar a importância de debater e solucionar esse problema.
Portanto, em face do exposto, observa-se a necessidade de impedir as consequências negativas ocasionadas pela relação do homem com a natureza. Sendo assim, é necessário que o Ministério do Meio Ambiente (agente), direcione pessoas com capacitação profissional (ação) que através de material tecnológico para realizar monitoramento do desmatamento nas florestas brasileiras(meio), contribuirá para um equilíbrio que não prejudique nem a natureza e tampouco a humanidade(finalidade). Por meio disso, o problema será eliminado, garantindo a sobrevivência da fauna e flora de forma consciente e responsável.
ESPERO TER CONTRIBUÍDO PARA SEU APRENDIZADO, BOA SORTE NOS ESTUDOS!
:)