Boa noite Katia.
Vou ponderar alguns pontos que poderiam melhorar no texto
Primeiramente, o tema da redação realmente era o pulmão do mundo está na uti? Porque o seu texto fala de Preservação da Natureza e um tema de saúde? Se realmente o tema fosse sobre Saúde você já teria zerado. Mas vou tolerar e corrigir como se fosse sobre Natureza porque pode ser em sentido metafórico que alias é algo que não pode nas redações
INTRODUÇÃO
CONTEXTUALIZAÇÃO+TESE+DIRECIONAMENTO
Já começou a redação muito avulsa como se fosse uma frase solta…. Deveria ter feito alusão a um livro, serie, filme porque ai o corretor já teria mais vontade de ler seu texto do que outros, mas só ai já teria uma desmotivação….
Sem contextualização, sem uma tese e nem direcionamento. Apenas apresentou fatos igual um desenvolvimento…
DESENVOLVIMENTO
ARGUMENTO+APROFUNDAMENTO+ALUSÃO+FECHAMENTO
Tenta começar o desenvolvimento com argumentos porque prende mais o corretor
O que você deixou de fazer na introdução fez no desenvolvimento de maneira diferente
O 2 parágrafo até que ficou bom só faltou fecha-lo
Falta vírgula
Repetiu 3 vezes ”e”
No 3 parágrafo ficou bom, mas não use o link do site coloque só o nome do site
Deixe mais claro seu argumento
Repetiu o artigo ”a” umas 4 vezes
CONCLUSÃO
CONTEXTUALIZAÇÃO+ 2 PROPOSTAS DE INTERVENÇÃO+FECHAMENTO
Contextualização +/- veja exemplos em redações nota 1000
Repetiu ”e” 3 vezes
Apresentou 1 proposta de intervenção e ainda não disse porque daquilo
Não retomou a tese
….
COMPETÊNCIA 1: 80
COMPETÊNCIA 2: 140
COMPETÊNCIA 3: 120
COMPETÊNCIA 4: 80
COMPETÊNCIA 5: 80
NOTA: 500

Boa noite Lucas
Olha cara eu não gostei… Tá muito desestruturada
INTRODUÇÃO
CONTEXTUALIZAÇÃO+TESE+DIRECIONAMENTO
NUNCA faça uma pergunta em uma redação
NUNCA argumento em uma introdução
Falta vírgulas e pontos
Sua introdução não possui uma Contextualização com fontes confiáveis como livros, filmes, noticias alguma coisa que possa fazer alusão ao tema.
Não possui uma tese que é apenas o tema com suas palavras…
Repetiu ”é” 3 vezes e não se pode acontecer isso…
Só na introdução já teria perdido muita pontuação
DESENVOLVIMENTO
ARGUMENTO+APROFUNDAMENTO+ALUSÃO+DIRECIONAMENTO
De cara notei que o 3 parágrafo está menor que o 2 e isso não pode acontecer
Falta vírgulas e pontos
Não apresenta fontes que deixam seu argumento consistente, porque isso que tomou o 2 parágrafo inteiro acontece? o corretor quer exemplos… Pode ser qualquer coisa
Repetiu o artigo ”e” 3 vezes
No 3 parágrafo só tem 1 argumento e acabou… Tipo???? não tem mais detalhes do porque disso.. simplesmente ta ai solto sem explicação… poderia estruturar melhor ai
Repetiu ”que” 3 vezes
CONCLUSÃO
Direcionamento+ 2 PROPOSTA DE INTERVENÇÕES + FECHAMENTO(RETOMANDO A TESE QUE ALIÁS NÃO TEM) + FECHAMENTO
Não respondeu as perguntas bases QUEM? O QUE? COMO? PORQUE?
”Devemos”?? quem? Devemos não pode ser um agente, o corretor não sabe de quem ta falando
O agente pode ser escolas, ongs, orgãos, ministerios, população…
E não encerrou a conclusão de maneira clara aliás já começou sem tese
.
.
.
COMPETÊNCIA 1: 20
COMPETÊNCIA 2: 60
COMPETÊNCIA 3: 20
COMPETÊNCIA 4: 80
COMPETÊNCIA 5: 0
NOTA: 180

Boa noite lah, se aceita minha opinião… Sua redação está linda d+, serio ta muito bem estruturado, muitos conetivos, enfim…
INTRODUÇÃO
A introdução os únicos problemas que posso destacar é que tipo, blz você soube encaixa o livro utopia com o cenário da automedicação mas não acho que o livro utopia seja algo que possa realmente ser ligado a isso, ainda ficou mais compreensível porque soube encaixar. Mas cuidado que tem corretores que não dão 1000 por isso…
E repetiu o artigo ”o” 4 vezes e o artigo ”a” 3 vezes. E falta vírgulas
DESENVOLVIMENTO
2 PARÁGRAFO
Primeiramente, cuidado com aspas… Alguns corretores acham uma fragilidade ao tema.
Primordialmente(x) …… Primordialmente, (yes)
Repetiu 4 vezes ”é”
Bem você usou o raciocínio lógico beleza… É um fato, mas lembra que a redação precisa de fontes porque o corretor precisa de uma firmeza na sua argumentação, ficou muito solto esse argumento que o autodiagnóstico contribui para a automedicação porque sempre que a pessoa se ver doente a primeira coisa que ela faz antes de ir ao hospital é se dizer doente, se autodiagnosticar…
A questão de muitos não irem ao hospital por falta de condições é meio contraditório porque o SUS é público… Poderia ter expressado como uma falta de acessibilidade do Sistema Unificado de Saúde
3 PARÁGRAFO
Outrossim(X)…… Outrossim, (yes)
Repetiu 3 vezes ”a”
O 3 parágrafo é a continuação do 2, que no caso você destacou que o problema era a falta de condições que muitos possuiam, ai no 3 agora é a falta de médicos… Nesse ponto deveria apresentar as consequencias da falta de condições de muitas pessoas a irem pro hospital, que alias o problema não é nem a falta de médicos e sim de medicamentos, suporte técnico… enfim o que vemos no nosso país
Thomas Hobbe ai encaixou perfeitamente
Acho que no desenvolvimento você fugiu um pouco do tema que era automedicação e focou em outras coisas….
CONCLUSÃO
Poderia ter apresentado o inicio de uma conclusão como na maioria das redações nota 1000… Porque já foi direto apresentando os agentes
Repetiu o artigo ”e” 4 vezes
Apresentou 1 proposta de intervenção…. A maioria dos vestibulares pedem 2
No final retomou a tese fechando a redação
COMPETÊNCIA 1: 120
COMPETÊNCIA 2: 120
COMPETÊNCIA 3: 140
COMPETÊNCIA 4: 140
COMPETÊNCIA 5: 120

Bom dia, Cristina
Em suma: sua redação não ta ruim… Mas seus argumentos não estão dando tanta credibilidade…
.
INTRODUÇÃO(CONTEXTUALIZAÇÃO+TESE+DIRECIONAMENTO)
– Falta vírgula
– A contextualização está sem sentido, porque é um argumento seu e você não pode argumentar numa introdução apenas mostrar fatos
– A tese ta boa e o direcionamento tambem
.
DESENVOLVIMENTO
Os 2 parágrafos do desenvolvimento estão muito pequenos… Falta um aprofundamento no seu argumento, algo que sustente o que você disse
.
CONCLUSÃO
Apresentou 1 só agente q deveria ser 2
Não retomou a tese no fechamento
COMPETÊNCIA 1: 140
COMPETÊNCIA 2: 100
COMPETÊNCIA 3: 80
COMPETÊNCIA 4: 80
COMPETÊNCIA 5: 80
NOTA: 480

Em suma: Achei um tema maravilhoso,muitos conetivos, o texto está lindo também. Só alguns detalhes que acho que poderia melhorar
INTRODUÇÃO
A introdução ta muito linda se não fosse o tamanho… A sua contextualização tomou muito espaço e não deixa bem visível a tese para o corretor. Isso também prejudica outras competências como por exemplo você repetiu o artigo ”a” umas 5 vezes só nesse parágrafo.
Cuidado com aspas, tem corretores que não acham certo
DESENVOLVIMENTO
O 2 parágrafo achei ótimo
O 3 tambem, porém o raciocionio lógico não demonstram fontes, então tipo você fez uma alusão mas como o corretor vai saber que aquela afirmação é verídica? Deixa um pouco a desejar em questão de veracidade do argumento.
Vi bastante repetições de artigos que já tiraria uma parte de pontuação
CONCLUSÃO
Apresentou apenas 1 agente, que na maioria dos vestibulares eles preferem que apresentam 2.
Aliás, achei possível sua proposta de intervenção, se não já existisse um site assim.
http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/PesquisaObraForm.jsp
http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/PesquisaObraForm.jsp
Então o corretor se soubesse igual a mim e visse isso a sua conclusão teria sido descartada
E não é o Ministério Público que cuidaria disso seria o Ministério da Educação
COMPETÊNCIA 1: 160
COMPETÊNCIA 2: 180
COMPETÊNCIA 3: 200(cuidado com o raciocínio lógico por conta da falta de fontes)
COMPETÊNCIA 4: 160
COMPETÊNCIA 5: 100
NOTA: 800