Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Homofobia no contexto escolar brasileiro
AnaLor
Oie, Gabriel. Tudo bem? Ótima introdução! A utilização de vários fatos históricos, por mais distintos que sejam, corrobora a tese desenvolvida no final. Tomaria cuidado só com a ortografia, como no caso em que o verbo "mostram" é precedido de vírgula. Quanto ao desenvolvimento, eu achei o primeiro pLeia mais
Oie, Gabriel. Tudo bem?
See lessÓtima introdução! A utilização de vários fatos históricos, por mais distintos que sejam, corrobora a tese desenvolvida no final. Tomaria cuidado só com a ortografia, como no caso em que o verbo “mostram” é precedido de vírgula.
Quanto ao desenvolvimento, eu achei o primeiro parágrafo longo demais, por mais que o pensamento tenha se estruturado bem. Além disso, generalizar “todo estudante de hoje” pode descontar alguns pontinhos na competência de argumentação. Encontrei o msm problema no segundo parágrafo. Acredito q cortar a parte ” […] assim como ocorre no sistema imune do corpo humano com o transplante de órgãos e no contato com agentes externos, sendo reconhecidos como corpos estranhos.” possa ser interessante.
Por fim, sobre a conclusão, achei muito boa :) Trazer Kant e usá-lo como analogia foi uma sacada muito boa. Parabéns!
É isso. Boa sorte e até mais!
DEMOCRATIZAÇÃO DO ACESSO AO CINEMA NO BRASIL
AnaLor
Oi, Jackson. Tudo certo? Sua redação é muito bem estruturada e cumpre, basicamente, todas as funções necessárias à dissertação. No caso: Introdução: Contextualização + Tese; Desenvolvimento: Tese do parágrafo + Contextualização; Conclusão: Retomada da tese inicial + proposta de intervenção. Por issoLeia mais
Oi, Jackson. Tudo certo?
See lessSua redação é muito bem estruturada e cumpre, basicamente, todas as funções necessárias à dissertação. No caso:
Introdução: Contextualização + Tese;
Desenvolvimento: Tese do parágrafo + Contextualização;
Conclusão: Retomada da tese inicial + proposta de intervenção.
Por isso, acho que o único “problema” da sua redação seja os exemplos utilizados na argumentação e contextualização. Não que estejam errados, mas, sim, a forma como você os usa. Tentar alongar um pouco o pensamento do Platão, por exemplo, poderia aumentar sua nota. Mas, enfim, é só uma dica msm. Sua redação está muito boa.
Até mais, Jackson. Boa sorte ;)
A exploração trabalhista na sociedade moderna
Faileszz
Hora da correção! 🔰Introdução: ❌Erros ortográficos: (*) -----> o que você errou e antes do parenteses há a correção. 👉🏼Não se usa vírgula antes de “quando” que introduz uma ação relacionada com a ação anterior, praticamente simultânea a ela. Esse “quando” pode ser substituído por “no momento em qLeia mais
Hora da correção!
See less🔰Introdução:
❌Erros ortográficos:
(*) —–> o que você errou e antes do parenteses há a correção.
👉🏼Não se usa vírgula antes de “quando” que introduz uma ação relacionada com a ação anterior, praticamente simultânea a ela. Esse “quando” pode ser substituído por “no momento em que”, “no tempo em que”, visto que é um conectivo de tempo, frequência, duração, ordem ou sucessão.
👉🏼Não era necessário citar mais um repertório sociocultural na introdução, apenas o “processo de colonização” ficaria ótimo.
👉🏼 Nunca utilize “através” em uma redação, pois esse conectivo retrata a ideia de lugar ou travessia, troque-o por “por meio de”.
👉🏼Quando for coloca a data de algo coloque entre vírgulas.
👉🏼O conectivo “De acordo” deveria ser utilizado na sua introdução após um ponto final. A introdução ficaria melhor desta forma: “O processo de colonização no(do) Brasil é marcado principalmente pelo trabalho escravo (*,) quando os indígenas e africanos foram(*eram) explorados pelos portugueses. Contudo, apesar da abolição da escravatura por meio(*através) da lei áurea, em 1888, é notório que tal prática ainda persiste na contemporaneidade. Desse modo, convém analisar as suas principais causas, consequências e as possíveis soluções para esse empecilho(*impasse).
🔁Opinião sobre o parágrafo: Bom repertório sociocultural, contudo deveria ser mais aprofundado, pois ficou muito superficial a ideia que foi transmitida. No final do parágrafo seria bom você deixar claro quais serão suas duas teses.
🔰Desenvolvimento 1:
❌Erros ortográficos:
👉🏼Utilize conectivos para começar o desenvolvimento, como: Em primeiro plano, em primeira análise, em princípio etc…
👉🏼Não utilize vírgula após a segunda palavra quando a frase começa com “É”. Ficaria bom desta forma: “Em primeiro plano, é indubitável que…”.
👉🏼Não pode ser utilizado vírgula após conectivos de causa, consequência e explicação, como: visto que, uma vez que, em virtude de etc…
👉🏼Após vírgula não pode ser utilizado “se”. Forma correta: “submetem-se”.
🔁Opinião sobre o desenvolvimento 1: utilize mais conectivos no desenvolvimento, ficou sem coerência os períodos do parágrafo. Utilize: Nesse sentido, dessa forma, dessa maneira, desse modo, sob esse viés etc…
🔰Desenvolvimento 2:
❌Erros ortográficos:
👉🏼Muito erros de pontuação. Tente ver quais são os erros por meio dos elementos que citei anteriormente.
👉🏼Nunca utilize “onde”, utilize “em que”
🔁Opinião sobre o desenvolvimento 2: Muita informação, mas não há ponto de vista em nenhum momento, como eu disse: “Ficou superficial”. Todavia o bagagem sociocultural rendeu bastante e ficou muito boa.
🔰Conclusão:
❌Erros ortográficos:
👉🏼Estado vs estado. Quando for citar o “estado” no sentido de governo utilize a palavra em maiúscula; no sentido de sentimento utilize minúscula.
👉🏼Concordância nominal: “mídia e as escolas instruam(instrua)”.
👉🏼 Forma errada: “afim de”. Forma correta: “A fim de”.
🔁Opinião sobre a conclusão:
Intervenção 1:
Agente ✅
Ação ✅
Meio ❌
Finalidade ❌
Detalhamento ❌
Intervenção 2:
Agente ✅
Ação ✅
Meio ✅
Finalidade ✅
Detalhamento ❌.
💥Nota: 680
C1: 120
C2: 160
C3: 120
C4: 120 – Por causa dos “através” & “onde”
C5: 160
A prática do bullying nas escolas do Brasil
Faileszz
Olá, muito obrigado por sua correção. Eu gostaria que você me apontasse quais sãos os erros gramaticais. :) ################################################################################################################################################################################################Leia mais
Olá, muito obrigado por sua correção. Eu gostaria que você me apontasse quais sãos os erros gramaticais. :) ########################################################################################################################################################################################################################################################
See lessA lei seca no Brasil
naiara
se esse texto for um treinamento para a redação no ENEM, ela não corresponde a estrutura da dissertação da redação! a estrutura da redação do ENEM corresponde aos seguintes aspectos: introdução = contextualização do tema tese = sua opinião; o que vc irá defender desenvolvimento: argumentos para defeLeia mais
se esse texto for um treinamento para a redação no ENEM, ela não corresponde a estrutura da dissertação da redação!
See lessa estrutura da redação do ENEM corresponde aos seguintes aspectos:
introdução = contextualização do tema
tese = sua opinião; o que vc irá defender
desenvolvimento: argumentos para defender sua tese;
conclusão: retomar a tese e colocar os seguintes aspectos : agente + modo + meio + finalidade + detalhamento.
Atual cenário da leitura no Brasil
naiara
então, eu não sou corretora mas, vou falar o que eu achei! sua redação no geral está muito boa, ela apresenta a estrutura dissertação do ENEM muito bem posta. vc tem uma bagagem sociocultural e apresenta analogias que fazem sentido. acho que no terceiro paragrafo deveria ter se aprofundado mais; e "Leia mais
então, eu não sou corretora mas, vou falar o que eu achei!
See lesssua redação no geral está muito boa, ela apresenta a estrutura dissertação do ENEM muito bem posta.
vc tem uma bagagem sociocultural e apresenta analogias que fazem sentido.
acho que no terceiro paragrafo deveria ter se aprofundado mais; e “segundamente” não é adequando vc poderia usar em “segundo lugar” ou ademais.
e na proposta de intervenção faltou detalhamento e faltou o meio que seria: através do que os ministérios citados iriam fazer as (campanhas e palestras nas mídias sociais e escolas)
competência 1: 180
competência 2: 200
competência3: 180
competencia4: 180
competencia5:160
total: 900
A exploração trabalhista na sociedade moderna
AnaLor
Oiê, tudo bem? Tentarei corrigir por tópicos. Começando pelo começo, vc determina a contextualização e a tese na introdução e, para isso, utiliza referências históricas e alguns conectores - pra manter o fluxo. Ótimo! Acredito que o problema, nesse momento, seja tanto a ortografia quanto a extensãoLeia mais
Oiê, tudo bem? Tentarei corrigir por tópicos.
See lessComeçando pelo começo, vc determina a contextualização e a tese na introdução e, para isso, utiliza referências históricas e alguns conectores – pra manter o fluxo. Ótimo! Acredito que o problema, nesse momento, seja tanto a ortografia quanto a extensão dos períodos. O uso de muitas vírgulas pode fazer o leitor confuso. Tente usar o “-……..-” e, talvez, o “(…..)”.
No primeiro parágrafo de desenvolvimento vc cita fatos para reforçar o argumento. Ótimo tbm. Todavia, tentaria utilizar dados ou fatos históricos à descrição apresentada. São argumentos bons que melhorariam caso houvesse esse complemento. Mas são bons! É uma argumentação quase como a do segundo parágrafo, em que vc cita a revolução industrial e tals. De resto, acredito que só alguns erros ortográficos msm, como “problema, uma vez que, as vítimas” etc.
Por fim, sobre a conclusão, ela está bem encaixadinha: retomada da tese e proposta de intervenção. Acredito que esteja ok.
Acho que é isso. Ótimos estudos e boa sorte! Parabéns ;)
A exploração trabalhista na sociedade moderna
naiara
então cara... eu não sei corrigir redação direito eu estou na mesma jornada que vc, sou apenas uma pobre estudante pecadora. sua redação apresenta pontos positivos: introdução muito boa, fez uma analogia com fatos da história. no desenvolvimento foi quase bom, mas vc poderia ter se aprofundado maisLeia mais
então cara… eu não sei corrigir redação direito eu estou na mesma jornada que vc, sou apenas uma pobre estudante pecadora.
See lesssua redação apresenta pontos positivos: introdução muito boa, fez uma analogia com fatos da história.
no desenvolvimento foi quase bom, mas vc poderia ter se aprofundado mais e no final quando vc fala “Diante do exposto, fica claro que a exploração sofrida pelo trabalhador moderno não deve ser tratado como descaso.” é como se vc tivesse colocado essa problemática como sua tese e na introdução vc não deixa claro essa tese vc coloca “Desse modo, convém analisar as suas principais causas, consequências e as possíveis soluções para esse impasse.”, não esta ruim, mas é sempre bom apresentar algo especifico que vc irá defender.
outro conselho que eu dou é o uso de conectivos, tem vario tipos… (em primeiro ligar, a priori, ademais, alem disso, portanto) vc pode pesquisar porque tem um pra casa ação do seu texto.
na proposta de intervenção vc colocou”Para mudar essa realidade o estado deve não só garantir os direitos e benefícios dos trabalhadores, como também fiscalizar o cumprimento das leis trabalhistas.” faltou detalhar, falar a finalidade e o meio que o estado vai usar para garantir que isso seja feito.
vc tem que apresentar na proposta de intervenção os sequintes elementos:
Resolver o problema que você criou ao longo do texto;
Agente, Modo, Meio, Detalhamento, Finalidade. Funciona assim, o AGENTE é aquele que fará a coisa X (ministérios, mídia); o MODO é o que/como o agente fará a coisa X (campanha de conscientização, restrição de algo); o MEIO significa através de onde/de que ele fará a coisa X(proposta de lei, palestras); o DETALHAMENTO é somente explicar, dar mais detalhes/mais informações; e a FINALIDADE é o “a fim…” com qual intuito o agente fará a coisa X (conscientização, melhorias).
é isso ai, foi o que eu achei do seu texto, mas no geral ele está bom é so continuar treinando que eu tenho certeza que tu vai tirar uma nota muito boa.
É nois tamo junto!!!!!!
Desafios para o jovem na escolha profissional.
AnaLor
Oiê, Vanessa. Tudo bem? Vou tentar ir por tópicos, certo? Introdução: apresenta caráter expositivo sem uma tese definida. Definir seu ponto de vista sobre o assunto, desde o início, é essencial para redações do Enem (no caso, eu to tentando corrigir pro enem kkkk). Tentaria colocar alguns fatos, dadLeia mais
Oiê, Vanessa. Tudo bem? Vou tentar ir por tópicos, certo?
See lessIntrodução: apresenta caráter expositivo sem uma tese definida. Definir seu ponto de vista sobre o assunto, desde o início, é essencial para redações do Enem (no caso, eu to tentando corrigir pro enem kkkk). Tentaria colocar alguns fatos, dados científicos que corroborariam a descrição da situação que cê fez
Desenvolvimento: O primeiro parágrafo apresenta o msm problema que a introdução. Além disso, achei o segundo parágrafo um pouco extenso demais, com muitas ideias abordadas. Tentaria ser mais concisa.
Conclusão: Boa proposta de intervenção, acredito que cê deveria somente reforçar a tese já defendida desde o princípio do texto.
Bom, acho que é isso. Parabéns! Boa sorte e até mais :)
Tema: Desafios para se alcançar, pela leitura, a verdadeira cidania do Brasil
AnaLor
Opa, PH. Tudo ok? Então, curti muito seu texto. Ficou ótimo, parabéns! Quanto aos erros, sobre a introdução, acredito que você poderia tentar simplificar um pouco a ideia abordada no sentido de facilitar a compreensão pelo leitor. A jogada do existencialismo e a ideia de cidadania pela leitura ficarLeia mais
Opa, PH. Tudo ok?
See lessEntão, curti muito seu texto. Ficou ótimo, parabéns! Quanto aos erros, sobre a introdução, acredito que você poderia tentar simplificar um pouco a ideia abordada no sentido de facilitar a compreensão pelo leitor. A jogada do existencialismo e a ideia de cidadania pela leitura ficaram um pouco difíceis numa primeira lida (e, aí, óbvio que pode ser incapacidade minha msm kkk). Sobre os desenvolvimentos, essa “dialética” entre eles – jogar uma tese num parágrafo e a antítese dela no parágrafo seguinte – é bem boa, além das citações e conhecimento de mundo. Esses parágrafos ficaram ótimos! A conclusão cumpre as funções e apresenta circularidade, voltando pro existencialismo. Bem bacana msm.
Ótima redação. Parabéns, ph. Até mais :)