Oiê, Bruno. Tudo certo?
Introdução: contextualização bem bacana, porém a relação que vc faz entre ela (Declaração da ONU), a educação (explicitada na primeira frase) e a tese analítica me pareceu ampla e evasiva
Desenvolvimento: as ideias apresentadas nos dois parágrafos são boas, todavia acho que faltou uma citação, dados etc pra deixar sua argumentação perfeita
Conclusão: achei um pouco confuso, principalmente a parte em que vc introduz a PI (“Professores e estrutura preparadas para essas ocasiões são de essencial importância, então, maior treinamento e formação para atender a demanda é de fundamental importância”). Talvez tentar detalhar mais e usar alguns conectivos melhore o parágrafo.
Vlw e boa sorte! :)

Oiê, Rayara. Tudo bem?
Introdução: achei a contextualização interessante (o uso da constituição e do SUS), mas a jogada dessa contextualização pro tema me pareceu meio forçada; até a parte “visto que muitos indivíduos não querem ou não possuem acesso aos meios de saúde” (q relaciona o tema com o SUS) eu tive a sensação de que a única relação entre o tema e a contextualização seria que ambos pertencem ao contexto da saúde. Enfim, sobre a introdução, acho interessante cê tentar exibir essa relação de maneira quase óbvia demais.
Desenvolvimento: Achei o primeiro parágrafo bem dos bom; o segundo me pegou um pouquinho. Eu meio que não entendi a tese (primeira linha) desse desenvolvimento e, quando você joga isso pro trabalho (acho eu que pra aumentar a gravidade do problema), fica um pouco confuso. Talvez colocar um parágrafo específico somente sobre trabalho, n sei…
Conclusão: Retomada da tese + PI + circularidade. Ótimo!
Até mais e bom sorte, Rayara ;)

Oi, Rafaela. Tudo certo? Tentarei ir por partes, ok?
Sobre a introdução: A estrutura está muito boa! Vc contextualiza com um fato histórico, lança isso pra atualidade e concluí com a tese sintética. Bem da hora!
Sobre o desenvolvimento: No primeiro parágrafo, existem alguns erros de português relacionados à vírgula. Além disso, por mais que o argumento tenha ficado legal, seria interessante colocar uma reportagem da BBC? Vc lembraria dela na hora da prova? Acho q utilizar o Gilberto já tenha sido uma ótima argumentação por si só. Enfim, só uma dica msm. Quanto ao segundo parágrafo, achei a argumentação um pouco evasiva. O estado começa como falho, apresenta uma constituição que impede essas intolerâncias, porém, devido a um passado, isso se repete ou se mantém. Acho que, aqui, esvai um pouco sua tese.
Sobre a conclusão: Ótimo, parágrafo. Cita e contextualiza bem os agentes e suas funções. Além de fechar com uma circularidade.
Acho q é isso. Continue assim e até mais, Rafa :)

Oiê, Pedro. Tudo certo? Tentarei ir por competência, ok?
Sobre a competência 1: Existem alguns erros gramaticais bem frequentes envolvendo a vírgula, além de outros envolvendo a crase, a ortografia e verbos + objetos diretos/indiretos. Por isso, 120.
Sobre a competência 2: Você aborda o tema com facilidade, porém, devido a alguns períodos meio longos, que podem confundir o leitor (como na introdução: “percebe-se a configuração de um grave problema de contornos específicos, em virtude do silenciamento do tema em questão e do preconceito por parte da sociedade para com as diferentes formações familiares”). Por isso, 160.
Sobre a competência 3: Acho que 160, pois o “preconceito” utilizado no desenvolvimento 2 é um argumento “óbvio”, msm que, ao trazer os códigos jurídicos, vc se diferencie do que usualmente se utilizaria.
Sobre a competência 4: Vc utiliza bem os conectivos, porém, tanto por excesso quanto pelo motivo evidenciado na competência 2, acho que a coesão do seu texto é nota 120.
Sobre a competência 5: ótima proposta de intervenção, 200 pts! Porém, tente, da próxima vez, detalhar um pouco mais.
Enfim, acho q é isso kkk Parabéns, Pedro. Continue assim e boa sorte :) Até mais

Oiê, Lucas. Tudo bem? Tentarei corrigir sua redação conforme o padrão Enem, ok?
Bom, como o amigo ali disse, talvez sua redação esteja um pouco distante do padrão exigido pela prova. Por isso, te aconselho a assistir alguns vídeos sobre a dissertação caso sua intenção for realizar o exame.
Mas, enfim, é uma dica pra caso vc queira realizar o Enem msm, pq seu texto é extremamente interessante e as ideias que você coloca, bem persuasivas – isso, no Enem, poderia até aumentar sua nota. Sua dissertação, caso houvessem mais alguns fatos ou dados histórico-sociais, me lembraria muito as redações da Fuvest, inclusive, te aconselharia a olhar alguns textos de lá.
Bom, acho que é isso. Talvez n tenha sido uma grande correção, pois realmente n sei se é para o Enem e, caso fosse, o Italo já havia apresentado ótimas dicas; caso não fosse, está muito boa msm. Parabéns :)