Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Impactos do isolamento social na saúde mental dos idosos durante a quarentena
bloop
Oi Carolstrck, não sou professor mas vou dar a minha sincera opnião. Gostei do tema, ele é bem recorrente na nossa sociedade atual. Introdução->Ficou bom, mas faltou um repertório melhor, alguma referência seja um filósofo ou um repertório histórico. D1 ->Achei fraquinho esse primeiro desenvolLeia mais
Oi Carolstrck, não sou professor mas vou dar a minha sincera opnião.
See lessGostei do tema, ele é bem recorrente na nossa sociedade atual.
Introdução->Ficou bom, mas faltou um repertório melhor, alguma referência seja um filósofo ou um repertório histórico.
D1 ->Achei fraquinho esse primeiro desenvolvimento, faltou um nexo comunicativo como: ” em primeira análise” ou ” em primeiro plano”.
D2 -> Também faltou um nexo comunicativo, faltou um respaldo cientifico ou de algum hóspital ou algo do tipo, para não ficar só no “achismo”.
Conclusão ->”Em vista do fatos mencionados”, não é muito bom você colocar isso, esse nexo é mais comum em grandes textos não em uma redação. Utilize ” portanto” ou outro nexo.
A evasão escolar em questão no Brasil
bloop
Oi Sabina, boa tarde, olha não sou professor mas vou dar a minha opnião sincera. Gostei bastante do tema! Introdução-> Achei fraca a referência e faltou um repertório histórico que iria te ajudar na conclusão. D1->Ficou bem estruturado, mas faltou um nexo comunicativo como: " em primeira análiLeia mais
Oi Sabina, boa tarde, olha não sou professor mas vou dar a minha opnião sincera.
See lessGostei bastante do tema!
Introdução-> Achei fraca a referência e faltou um repertório histórico que iria te ajudar na conclusão.
D1->Ficou bem estruturado, mas faltou um nexo comunicativo como: ” em primeira análise” ou ” em primeiro plano”. A falta de um nexo no ínicio do parágrafo mostra a sua fraqueza estrutural na redação.
D2-> Olha ficou na média esse D2, faltou o nexo comunicativo e uma argumentação mais rica , mais especifica.
Conclusão-> Eu entendi o que você tentou expressar, mas, faltou algumas coisas como: quem é que vai fazer? como? com quais incentivos? pra quem ?
Fuga de cérebros no Brasil.
Enrico
Olá ! O seu texto está muito bem argumentado! É possível enxergar clareza na escolha das estatísticas abordadas no primeiro parágrafo do desenvolvimento e a ligação de ideias em todo o texto. No entanto, a introdução está carente de maior segmentação, já que o tópico frasal (primeira frase do texto)Leia mais
Olá !
See lessO seu texto está muito bem argumentado!
É possível enxergar clareza na escolha das estatísticas abordadas no primeiro parágrafo do desenvolvimento e a ligação de ideias em todo o texto. No entanto, a introdução está carente de maior segmentação, já que o tópico frasal (primeira frase do texto) falta mais ligação com o tema da fuga de cérebros. Assim, é necessário passar mais conteúdo no primeiro parágrafo, como uma alusão introdutória ou citação, e uma delimitação de dois argumentos que serão abordados no desenvolvimento.
Boa sorte nos estudos !
Vai na fé !
Sistema carcerario
Enrico
A sua redação está muito bem escrita! É possível identificar credibilidade no texto, trazida pela citação, no primeiro parágrafo. Também, há bastante conhecimento geral dentro dos argumentos abordados, como em "a série espanhola", que mostra o repertório do filme no contexto do sistema carcerário brLeia mais
A sua redação está muito bem escrita!
See lessÉ possível identificar credibilidade no texto, trazida pela citação, no primeiro parágrafo. Também, há bastante conhecimento geral dentro dos argumentos abordados, como em “a série espanhola”, que mostra o repertório do filme no contexto do sistema carcerário brasileiro. Além disso, a proposta de intervenção está completa e clara ao detalhar o agente social e a sua ação perante as ideias contidas no texto.
Os impactos da propaganda no Brasil contemporâneo
Enrico
A sua redação foi bem escrita! Há erros de gramática que precisa de uma atenção, por exemplo, o uso da palavra "isto" para retomar, sendo que, o certo seria "isso" já que é usado a terceira pessoa no texto. Também alguns conectivos se repetem e não possuem sentido expresso entre as ligações de ideiaLeia mais
A sua redação foi bem escrita!
See lessHá erros de gramática que precisa de uma atenção, por exemplo, o uso da palavra “isto” para retomar, sendo que, o certo seria “isso” já que é usado a terceira pessoa no texto. Também alguns conectivos se repetem e não possuem sentido expresso entre as ligações de ideias. Além disso, a proposta de intervenção deve ser mais organizada e objetiva, no seu texto, a mediação é incentivar o pensamento crítico, mas de que forma isso acontecerá? Portanto, foque na correção de erros gramaticais, que tiram ponto da competência 1 e procure modelos de propostas de intervenção para se basear.
DESIGUALDADE SOCIAL NO BRASIL
Enrico
Os argumentos utilizados na sua redação são bem interessantes, principalmente, as estatísticas do primeiro parágrafo do desenvolvimento. No entanto, há um problema quanto a falta de concisão do seu texto, são frases longas e cheias, que deixam uma experiência cansativa ao leitor. Portanto, tente usaLeia mais
Os argumentos utilizados na sua redação são bem interessantes, principalmente, as estatísticas do primeiro parágrafo do desenvolvimento. No entanto, há um problema quanto a falta de concisão do seu texto, são frases longas e cheias, que deixam uma experiência cansativa ao leitor. Portanto, tente usar pontos finais e conectivos para ligar duas ideias em frases pequenas e médias. Além disso, é muito importante abordar conhecimentos gerais, como citações e exemplos globais, que colocam credibilidade ao texto.
See less“A importância de combater o bullying no Brasil” (PADRÃO ENEM)
LucasAlvesGaldino
Na introdução foi adicionado uma contextualização singular e bem articulada com a temática. Ademais, relacionou adequadamente com o tema e propôs uma tese interessante com dois núcleos argumentativos. Em suma, a estrutura está completa e com as informações apresentadas interligadas . Muito bem!!! DeLeia mais
Na introdução foi adicionado uma contextualização singular e bem articulada com a temática. Ademais, relacionou adequadamente com o tema e propôs uma tese interessante com dois núcleos argumentativos. Em suma, a estrutura está completa e com as informações apresentadas interligadas . Muito bem!!!
See lessDesenvolvimentos: colocou os tópicos frasais, demonstrando planejamento textual. Além disso, utilizou conectivos de uma forma agradável, argumentos e contextualizações interessantes, bem como fora do senso comum. Entretantanto, atente-se para não deixar o desenvolvimento sem uma problematização ativa com a sua opinião indireta.
Ahh, tente conectar o primeiro período de desenvolvimento ao segundo. Embora penso que não tirariam nota sua por isso, mas é bom garantir, blz?
Conclusão: ficou legal, mas ficou concisa. Lembre-se que é necessário detalhar… Hordiernamente o banca corretora do ENEM aceita apenas uma proposta inteventiva, com intuito de possuir todos os critérios exigidos, juntamente ao detalhamento.
Na minha perspectiva sua nota por competência:
C1: 200 (Não notei erros visíveis a partir de uma visão geral, nem termos incompreensíveis. Contudo, se tiver, são poucos. Lembrando que tem a tolerância de erros)
C2: 200
C3: 200
C4: 200
C5: 160
Enfim, não comentei muitas críticas, pois não notei erros alarmantes e você escreveu magnificamente. Se deixei passar alguma coisa, desculpa! Espero que tenha te ajudado, continue estudando. Está no caminho certo, abraço!!!
Obs.: Se quiser trocar correções mande mensagem!
1Comentar Compartilhar
Tema: caminhos para combater o preconceito linguístico no Brasil
LucasAlvesGaldino
Na introdução foi adicionado uma contextualização singular e bem articulada com a temática. Ademais, relacionou adequadamente com o tema e propôs uma tese interessante com dois núcleos argumentativos. Em suma, a estrutura está completa e com as informações apresentadas interligadas . Muito bem!!! DeLeia mais
Na introdução foi adicionado uma contextualização singular e bem articulada com a temática. Ademais, relacionou adequadamente com o tema e propôs uma tese interessante com dois núcleos argumentativos. Em suma, a estrutura está completa e com as informações apresentadas interligadas . Muito bem!!!
See lessDesenvolvimentos: colocou os tópicos frasais, demonstrando planejamento textual. Além disso, utilizou conectivos de uma forma agradável, argumentos e contextualizações interessantes, bem como fora do senso comum. Entretantanto, atente-se para não deixar o desenvolvimento sem uma problematização ativa com a sua opinião indireta.
Ahh, tente conectar o primeiro período de desenvolvimento ao segundo. Embora penso que não tirariam nota sua por isso, mas é bom garantir, blz?
Conclusão: ficou legal, mas ficou concisa. Lembre-se que é necessário detalhar… Hordiernamente o banca corretora do ENEM aceita apenas uma proposta inteventiva, com intuito de possuir todos os critérios exigidos, juntamente ao detalhamento.
Na minha perspectiva sua nota por competência:
C1: 200 (Não notei erros visíveis a partir de uma visão geral, nem termos incompreensíveis. Contudo, se tiver, são poucos. Lembrando que tem a tolerância de erros)
C2: 200
C3: 200
C4: 200
C5: 160
Enfim, não comentei muitas críticas, pois não notei erros alarmantes e você escreveu magnificamente. Se deixei passar alguma coisa, desculpa! Espero que tenha te ajudado, continue estudando. Está no caminho certo, abraço!!!
Obs.: Se quiser trocar correções mande mensagem!
1Comentar Compartilhar
O preconceito linguístico e seus efeitos em discussão no Brasil
LucasAlvesGaldino
Na introdução foi adicionado uma contextualização singular e bem articulada com a temática. Ademais, relacionou adequadamente com o tema e propôs uma tese interessante com dois núcleos argumentativos. Em suma, a estrutura está completa e com as informações apresentadas interligadas . Muito bem!!! DeLeia mais
Na introdução foi adicionado uma contextualização singular e bem articulada com a temática. Ademais, relacionou adequadamente com o tema e propôs uma tese interessante com dois núcleos argumentativos. Em suma, a estrutura está completa e com as informações apresentadas interligadas . Muito bem!!!
See lessDesenvolvimentos: colocou os tópicos frasais, demonstrando planejamento textual. Além disso, utilizou conectivos de uma forma agradável, argumentos e contextualizações interessantes, bem como fora do senso comum. Entretantanto, atente-se para não deixar o desenvolvimento sem uma problematização ativa com a sua opinião indireta.
Ahh, tente conectar o primeiro período de desenvolvimento ao segundo. Embora penso que não tirariam nota sua por isso, mas é bom garantir, blz?
Conclusão: ficou legal, mas ficou concisa. Lembre-se que é necessário detalhar… Hordiernamente o banca corretora do ENEM aceita apenas uma proposta inteventiva, com intuito de possuir todos os critérios exigidos, juntamente ao detalhamento.
Na minha perspectiva sua nota por competência:
C1: 200 (Não notei erros visíveis a partir de uma visão geral, nem termos incompreensíveis. Contudo, se tiver, são poucos. Lembrando que tem a tolerância de erros)
C2: 200
C3: 200
C4: 200
C5: 160
Enfim, não comentei muitas críticas, pois não notei erros alarmantes e você escreveu magnificamente. Se deixei passar alguma coisa, desculpa! Espero que tenha te ajudado, continue estudando. Está no caminho certo, abraço!!!
Obs.: Se quiser trocar correções mande mensagem!
1Comentar Compartilhar
Desafios para o tratamento de dependentes químicos no Brasil
bloop
Olha não sou nenhum professor, mas, vou te dar a minha opnião. Introdução-> Ficou ótima, gostei da referência e de como você faz um nexo com as suas ideias finais da introdução, mostrando a sua dominação da norma culta. Desenvolvimento-> impressionante! gostei bastante da referência do schopenLeia mais
Olha não sou nenhum professor, mas, vou te dar a minha opnião.
See lessIntrodução-> Ficou ótima, gostei da referência e de como você faz um nexo com as suas ideias finais da introdução, mostrando a sua dominação da norma culta.
Desenvolvimento-> impressionante! gostei bastante da referência do schopenhauer. Seus argumentos ficaram bem amarrados e bem explicados. Parabéns!
Conclusão->Ao invés de “Para que isso ocorra” seria melhor um clichê como ” portanto” não por ser melhor, mas, por ser um nexo mais facil. Além disso, você poderia especificar mais como a sua proposta de intervenção seria feita, não ficou bom, faltou mais informações.
OBS: Espero ter ajudado, cuidado com os nexos entre os paragráfos, atenção na acentucação e na conclusão.