Achei o repertório muito bom, porém a argumentação um pouco vaga.
Gramática e uso adequado da língua portuguesa quase sem erros, salvo alguns que acredito serem da digitação. Por exemplo:
– crase no primeiro parágrafo
– verbo agir no último parágrafo
Uso de conectivos muito bom, dando fluídez ao texto.
Acredito que a nota ficaria em torno dos 800 pontos, considerando os poucos erros e a falta de uma argumentação mais visível no texto.

“filósofo grego Tales de Mileto: ” tudo é feito de água “, o filósofo…” – vírgula para separar o aposto. E eu colocaria um ponto após a citação também.
“recursos hídricos, tem como objetivo, garantir…” – erro nas duas vírgulas
“variados usos. É notório que…” – falta de um conectivo
“causar e/ou agravar” – não use “e/ou”
No geral, a tese foi bem apresentada, porém, não muito bem trabalhada. Achei o segundo parágrafo um tanto quanto sem sentido no desenvolvimento do texto, talvez por conta da falta de conexão dos pontos, principalmente pela falta de conectivos (fator muito importante, que faz falta).
A conclusão tem uma ideia central, mas ficou vaga, e aberta demais. Tente deixar ela bem explicadinha, afinal, corresponde a um quinto da nota. Eu, por exemplo, colocaria uma maneira de conscientizar a população no plano central, e em apoio um endurecimento do Governo acerca da legislação.
Assim, acredito que a nota ficaria na casa dos 700 pontos, num modelo ENEM.

Texto muito bom, encaixadinho e sem pontas soltas. Gramática de acordo e um uso excelente de conectivos.
A única coisa que eu mudaria seria o uso de palavras muito rebuscadas, por mais que deixem o texto bonito, podem causar confusão no leitor ,apesar que o corretor será um professor de língua portuguesa, mas nunca é bom dar chance pro azar né.
Acredito que tenha sido erro de digitação, mas:
“…verba chegue, de fato, aos projetos sociais, e parte dele seja…” => “e parte dela seja” vista que deve concordar com “verba”.
“…com a fome, com trabalho precário e informal, e falta de saúde e educação, por exemplo.” => eu retiraria esse 2º “com”, visto que ele ficaria implícito e mais tornaria a leitura mais “confortável”.

Vou por partes que acredito estarem em desacordo:
“…enfrentamos no Brasil, problemas de desigualdade…” – vírgula imprópria;
“…terceiro estado, isto é, a camada popular…” – estado, isso é a camada popular,
“…mas sim, que a sociedade o deve… – vírgula imprópria;
“…frase popular “Cada um por si” tornou-se…” – citação deveria estar entre vírgulas;
“…importar-se apenas consigo mesmo…” – “consigo mesmo” tem marca de oralidade, uma vez que o pronome consigo já é reflexivo;
Além disso, percebi o uso repetido da palavra que, a qual na maioria das vezes poderia ser substituída.
Um uso correto e de várias conjunções, salvo a introdutória do parágrafo de conclusão:
contudo = adversativa, logo, não deveria ser usada nesse momento, mas sim uma conclusiva.
Espero que tenha sido claro, e sobre a nota, acredito que ficaria em torno dos 700 pontos, no estilo ENEM.