Há erros de regência, tanto no uso de preposições adequadas, quanto na falta delas.
O Tribunal não “fez” o dado, esse fez a pesquisa/estudo, já o dado foi constatado.
Erros de pontuação e acentuação também, este eu acredito ter ocorrido na digitação, mas aquele merece maior estudo e atenção.
“Portanto, urge que o Ministério Público, por MEIO de…”
Observam-se vários erros, citados anteriormente, no decorrer do texto. Entretanto, há coerência e uma boa argumentação, com abordagens sucintas e eficientes. Conectivos trazendo fluidez ao texto, e boas referências.
Cuidado ao delimitar o tamanho dos seus parágrafos, tanto pela “beleza” do texto quanto para a possibilidade de trabalhar o ponto a ser abordado.
Levando em consideração o citado, acredito que sua nota ficaria entre os 750 e 850 pontos no modelo ENEM.

“|A|Na música “|N|O dia em que a terra parou”|,| de Raul Seixas, curiosamente aborda um tema em que estamos vivenciando atualmente. Por conta do covid-19 (corona vírus)|,| todos somos obrigados a praticar a mesma ideia que é atribuída nesta canção, |na qual|onde as pessoas |vivem sob|fazem um isolamento. Naturalmente, as situações são um pouco distintas, é mencionado na música que isso |desnecessário|só dura apenas um dia. Entretanto, em nosso cotidiano já dura meses, mesmo havendo pessoas que não cumprem tal regra. A partir disso, é interessante analisarmos se o isolamento social é realmente necessário neste impasse em que estamos convivendo.”
Pontuei apenas o primeiro parágrafo, pois no decorrer do texto os erros são praticamente os mesmos. Logo, atente-se aos erros de pontuação e, principalmente, regência.
Sua abordagem foi boa, com argumentação válida, porém, em certos aspectos, um tanto quanto equivocada: não somos obrigados a ficar em casa (ainda), é uma recomendação; além de outros pontos abordados no desenvolvimento. Ademais, tente não usar verbos flexionados na primeira pessoa.
No segundo parágrafo, a primeira palavra “já” foi desnecessária.
Procure não iniciar o parágrafo de conclusão logo com um conectivo conclusivo, tente mascarar isso, principalmente no ENEM..
“|corta esse|Portanto, é fundamental|, portanto,| que a mídia reafirme a importância do isolamento e que conscientize a população, popularizando as principais medidas profiláticas.
Procure detalhar mais a proposta de intervenção.
Atribuiria uma nota entre 600 e 700 pontos, modelo ENEM.

C1: 100 – diversos erros de pontuação: falta de vírgulas, períodos muito longos; erros de concordância; falta de palavras e erros de acentuação (acredito terem ocorrido na digitação);
C2: 200 – entedeu e explicitou o tema;
C3: 200 – boas referências, e bem encaixadas;
C4: 120 – um uso não tão efetivo dos conectivos, aliado aos erros de pontuação, não trouxe uma boa fluidez ao texto;
C5: 180 – uma boa proposta, aplicável e com todos os agentes, mas com os erros acima citados, há ambiguidade e perda de sentido em alguns aspectos;
Um bom texto, deve, principalmente, atentar-se aos erros da língua portuguesa. Por mais que o texto esteja bem estruturado e trabalhado, erros de português podem comer seus pontos e trazer desconforto na leitura, além de complicar o entendimento.

“…Newton, a inércia, |a qual afirma que| um corpo tende a permanecer em seu movimento, até que uma força suficiente |ative| sobre ele…” >>> acredito que o que está marcado primeiro tenha sido desnecessário. Já na segunda, usaria outra palavra, como “aja”.
A introdução está bem confusa, com vários erros de pontuação e regência, além de uma exposiçaõ equivocada da referência:
-> não entendi a correlação entre a lei da inércia e as leis aplicadas hoje em dia, além de não ter sido um “plano” do cientista, e sim uma teoria.
Olha, sinceramente, tive dificuldades para entender a ideia – creio que entendi – por conta dos erros de português. Pontuação, regência e algumas palavras (o último acredito ter sido na digitação); empobreceram, e muito, sua construção.
Gostei de você ter referenciado nosso querido Einstein, mas poderia ter articulado melhor (com toda certeza, a língua ajudaria nesse aspecto).
Procure não citar duas vezes a mesma coisa, como por exemplo a própria lei da inércia.
A conclusão teve todos os aspectos pedidos pelo ENEM, mas ficou muito extensa pelo motivo de você ter adicionado muitas vertentes a ela.

Cuidado com o uso de palavras rebuscadas, não apresentam erro, mas, as vezes, menos é mais.
Acredito, também, que numa citação parafraseada não há a necessidade das aspas, como se vê na introdução.
Encontrei algumas palavras erradas, mas tendo em vista que o erro estava em um caractere, acredito que tenha ocorrido na digitação.
No mais, a argumentação está de acordo e o embasamento se encaixou bem. Além disso, apresenta fluidez nas ideias, com um bom uso da língua portuguesa.
A conclusão está completinha, apresentando tudo que é pedido.
Sinceramente, não há muito o que dizer, apenas atentar-se à norma gramatical, pois sua produção de texto está boa, e não custa garantir esse aspecto.