Oi, Thiago, tudo bom ? Vou fazer uma correção por parágrafos e no final atribuo uma nota, pode ser ? Não sou especialista mas espero ajudar como puder. =)

INTRO
-não observei nenhum erro gramatical, o que é ótimo
-apresentação do tema, tese e problemáticas identificáveis e muito objetivas
-muito bem estruturada

D1
-sem erros gramaticais
-atendeu à estrutura padrão do enem (ideia + afirmação + exemplo + opinião)
-use mais conectivos, enriquece seu texto

D2
-gostei muito da sua argumentação, foi bem objetiva e coerente à problemática
-vc possui um ótimo dominio da norma culta padrão da lingua
-atendeu à estrutura padrão do enem

CONCLUSÃO
-o que: fortalecer o combate às epidemias nas regiões periféricas do Brasil | promover manifestações pacíficas
-como: por meio da distribuição de vacina e acompanhamento médico
-que: Ministério da Saude, junta às secretarias de mesmo setor | sociedade civil
-pra que: a fim de conter o avanço de epidemias
detalhamento: de modo de a saúde sobrepunha a condição financeira dos indivíduos

C1: 200
C2: 200
C3: 180
C4: 180
C5: 200
NOTA: 960

INTRODUÇÃO
-cuidado com o excesso de vírgulas, isso torna a leitura cansativa
-fez uma compração com a relidade à ficção, o que foi ótimo
-sem erros gramaticais (apenas um acento errado, mas deve ter sido erro de digitação. Sempre leia antes de postar)
-tese e problemáticas expostas de forma clara e objetiva

D1 (desvinculação de dados)
-não precisa da vírgula após “isso porque”, em contrapartida, faltou a vírgula após “funções contrárias”
-substitua “vai despertar” por “desperta”
-ausência da conjunção “que”: “por pesquisar aquilo é novo” (acredito que tenha sido na hora da digitação)
-parágrafo bem estruturado (apresentação da ideia + citação + opinião), além de demonstrar o domínio de um repertório recheado

D2 (disponibilidade do aparato tecnológico entre os alunos.)
-repetição seguida de palavras (alunos)
-ausência de vírgula: “…Tendo em vista que, segundo uma pesquisa…”
-erro de concordância verbal: “esse aparatos” – faltou o plural no pronome
-bem estruturado

CONCLUSÃO
o que: disponibilizar tablets devolutivos
como: através de um convênio com empresas multinacionais de tecnologia.
quem: MEC e Governo federal
pra que: para os devidos monitoramentos
detalhamento: seriam regido por profissionais de informática dentro da escola
-muito boa e inovadora sua proposta, porém, observe que ela foi praticamente toda desenvolvida em um único período, você so fechou quando deu a retomada à introdução, interferindo na c3

C1: 140 (se atente as vírgulas e aos plurais)
C2: 200 (repertório rico)
C3: 180 (cuidado com os períodos extensos, isso prejudica a organização de suas ideias)
C4: 200 (bom uso de conectivos e palavras)
C5: 200 (respondeu a todos os quesitos e trouxe algo inovador)
NOTA: 920

Parabéns!!! Muito bem escrito o texto, mas ainda apresenta alguns errinhos. Vou corrigir por parágrafos e no final dou uma nota, pode ser ? :) Não sou especialista nem nada, mas espero ajudar como puder. Ah, e eu não sei se vc está estudando pro Enem, mas vou corrigir de acordo, ta? =)

INTRODUÇÃO
-começou citando algo histórico, o que é muito bom, so coloque letra maiuscula em “Corte”, visto que se trata à “Corte Portuguesa”
-observe que a sua toda introdução foi desenvolvida em apenas um único período, o que prejudica bastante na leitura (faltou uma vírgula antes de “séc XXI” e um ponto final depois, o que encerraria um período e começaria outro)
-ausência de vírgulas: “O intenso desenvolvimento das cidades, sem nenhum planejamento, prejudica a locomoção…”

D1 (desenvolvimento das cidades sem planejamentos)
-ausência de vírgula após Estado: “é a falta de infraestrutura e investimentos por parte do Estado, que não acompanhou o crescimento das cidades…”
-vc apresentou muita argumentação mas nada que comprove suas ideias, deixando seu repertório muito vago. Citações de dados, pesquisas, livros/filmes/séries, alusões históricas servem para reforçar seu ponto de vista e dar veracidade as suas ideias
-utilizou-se de conectivos, oq enriqueceu seu texto

D2 (prejuízo à locomoção nas metrópoles)
-muito bem argumentado seu paráfrago, e vc reforçou sua ideia através da citação de uma pesquisa
-porém, acho que vc deveria fazer uma pequena alteração na introdução, pois você citou: “prejudica a locomoção nas metrópoles” e ja no D2 vc disse que houve um aumento de 78% dos automóveis, o que acabou ficou contraditório. Dessa forma, vc deveria dizer “prejudica a locomoção PÚBLICA/COLETIVA nas metrópoles”, isso encaixaria melhor, visto que o problema é “a má qualidade do transporte público”

CONCLUSÃO (Para desenvolver uma boa conclusão vc precisa se atentar a 4 perguntas: O QUE? COMO? QUEM? PRA QUE? além do DETALHAMENTO)
-o que: ampliar as formas de movimentação coletiva
-como: por meio de investimentos no transporte público com o aumento da frota nas cidades
-quem: governo (ficou vago, especifique os órgãos)
-pra que: ?
-detalhamento: ?

C1: 160
C2: 160 (explore mais áreas do conhecimento)
C3: 180
C4: 140
C5: 120 (envolva mais agentes e trabalhe no detalhamento na sua porposta)
nota: 760

Parabéns!!! Muito bem escrito o texto, mas observei alguns poucos erros. Vou corrigir por parágrafos e no final dou uma nota, pode ser ? :) Não sou especialista nem nada, mas espero ajudar como puder! =)

INTRODUÇÃO
-Schopenhauer
– começou muito bem com uma alusão
-sem erros de gramática, o que é muito bom
-vc apresentou uma tese bastante objetiva e as 2 problemáticas claras

D1 (sociedade que julga o isolamento como algo ruim)
-acredito que não seja necessária a vírgula após corrobora
-cuidado com retição de palavras, observe q vc colocou “solidão” bem perto uma da outra
-faltou uma vírgula após “são ruins”
-ademais, parágrafo muito bem argumentado e organizado

D2 (falta de debate das pessoas e mídias)
-achei que ficou um tanto vago sobre seu posicionamento sobre a mídia
-sem erros gramaticais e boa argumentação crítica

CONCLUSÃO
-o que: promover campanhas e palestras
-como: por meio de verbas governamentais.
-quem: Ministério da Saúde
-pra que: para normalizar e debater o assunto do isolamento social
-detalhamento: as campanhas terão a participação de psicólogos e especialistas para ensinar a população a se familiarizar com a falta de convívio

C1: 180
C2: 200
C3: 160
C4: 180
C5: 200
NOTA: 920

Parabéns!! Você escreve divinamente bem, mas ainda observei alguns poucos errinhos. Vou fazer uma correção por parágrafos e no final dou uma nota, pode ser? =) Não sou especialista, mas espero ajudar como puder! :)

INTRODUÇÃO
-começou muito bem, fazendo uma alusão com a teoria de Platão à realidade moderna
-desenvolveu muito bem sua tese e foi bastante claro nas 2 problemáticas
-algumas observações: troque “dos perigos” para “aos perigos” e coloque uma vírgula após “problemática”

ARG 1
-muito bem desenvolvido e argumentado
-fez uma citação a um sociólogo, o que reforçou o seu ponto de vista, poderia ter utilizado mais alguma informação ou explorado outras áreas do conhecimento, pra dar mais força a sua ideia, mas ficou ótimo de qualquer forma
-não observei nenhum erro de acentuação ou pontuação
-o uso dos conectivos está muito bom e deixou seu texto mais rico e esteticamente bonito

ARG. 2
-sem erros de acentuação ou pontuação
-muito bem desenvolvido e organizado
-uso dos conectivos corretos

CONCLUSÃO
– O QUE: investir na segurança cibernética || ?
-COMO: ? || palestras nas escolas
-QUEM: Ministério da Segurança Pública || MEC
-PRA QUÊ: para promover o menor risco possível para a população.
DETALHAMENTO: afim de que o tecido social se desprenda de certos tabus para distanciar o mito da caverna de Platão. (houve uma retomada à introdução, o que é ótimo)
-No enem não é obrigatório resolver as duas problemáticas, basta uma, mas se vc quiser, pode ser as duas, sem problema. Mas, observe que você acabou se perdendo na conclusão e deixou ambas incompletas, a dica é: sempre faça as 4 perguntas (O QUE, COMO, QUEM e PRA QUE) mentalmente, isso ajuda bastante

Olha, Alex vou ser sincera, não gostei muito da sua redação… eu AMEI! Você escreve muito bem, e possui um repertório bem rico em filo/socio. Desenvolva mais sua conclusão, recomendo ler redações nota 1000.

C1: 200 (sem erros grave de gramática/acentuação/pontuação)
C2: 180 (explorou muitas áreas do conhecimento, aposte também em informações atuais)
C3: 200 (muito bem argumentado, organizado e coerente)
C4: 200 (ótimo uso dos conectivos)
C5: 160 (procure sempre responder as 4 perguntas)
NOTA: 940