Olá, tudo bem?
Sua redação esta muito boa, apresenta uma tese clara, bons conectivos, poucos erros ortográficos e uma proposta de intervenção. Parabéns! Entretanto o que deve ser melhorado:
– introdução:
* Ótima ideia começar com uma analogia e sua tese esta bem clara e desenvolvida, apenas apresenta uma vírgula desnecessária: ”Com a promulgação da Constituição Cidadã ( , ) em 1988,”
– Segundo parágrafo:
* Palavra desnecessária: ”alimentos (em) parte da vida de todos.” Ficaria: alimentos parte da vida de todos. Diminuiria um erro, mas ainda sim, não ficaria legal. Essa frase é muito coloquial. Mude a palavra ”parte” para imprescindível, desejado ou querido, ficaria mais formal.
* Erro de concordância: ”sedutoras das comidas rápidas para ( ser ) feitas e entregues. O correto seria ”serem” já que ”comidas rápidas” esta no plural.
* Palavra desnecessária: ”acarretando (em) maiores problemas de”
* ”…diabetes, (entre outros problemas.)” Foi interessando você citar algumas doenças, mas não utilize outras palavras para indicar que existem mais exemplos, como ”entre outros” ou ”etc” por exemplo, porque pode indicar preguiça. Eu entendi que você estava querendo dizer que não pode aparecer apenas hipertensão e diabetes, mas em uma redação, ou você cita todas elas, ou escolha apenas duas. No caso, é recomendável citar apenas duas, porque todas ficaria cansativo e muita coisa também. Você poderia perder pontos por isso, não só por indicar preguiça, mas também por indicar que você não sabe mais. Eu sei, é chato isso, mas era um dos meus principais erros no começo, minha prof brigava comigo direto kkk.
* Quando você cita o nome do filósofo, não se esqueça de colocar o primeiro nome, não coloque apenas o segundo, fica incorreto.
* Dois erros nessa frase: ”Com a pronta entrega popularizada e a criação de tantos dispositivos a (pronta) disposição,” Primeiro que essa palavra é desnecessária, e segundo, mesmo que ela não fosse desnecessária, evite utilizar palavras iguais muito perto uma da outra, pode indicar um vocabulário primitivo.
* Frase coloquial: ”ir até (o que se quer),” essas três palavrinhas poderia ser substituída por uma única, como: almejado, desejado, ou lugar esperado.
* Novamente, não utilize apenas o segundo nome de um filósofo ou qualquer autor.
* Falta de repertórios diferentes: Como você já citou um filósofo no parágrafo anterior, aproveite agora e diversifique seus repertórios, adicione outro de área diferente para ganhar pontos e uma credibilidade maior.
– Conclusão:
* Parágrafo desproporcional: Em uma redação é recomendável se ter um padrão de proporcionalidade entre os parágrafos, porque indica uma estrutura organizada. Esse último, esta muito grande em relação aos anteriores, o que conta como ponto negativo.
* Termo desnecessário: ”necessidade de (se) reduzir o”
* ”combater (a) mau consumo”, o correto seria “o”
* ”fast food (como meio) de combater a mau” Você deveria substituir para “para” porque adiante você também utilizar esse mesmo termo, ”universidades (como meio) de projeto para estudantes” ficando repetitivo em um parágrafo.
* Sua proposta esta boa, apresenta o agente, ação, detalhamento e finalidade. Faltou apenas o meio.
– Mas no geral, você esta indo muito bem, continue assim. Ajuda bastante estudar com redações nota mil, são ótimas, fazem maravilhas, eu adoro. Espero ter ajudado, obrigada.
Nota: 700

Olá, tudo bem?
Sua redação está muito boa, parabéns.
– Na introdução, sua tese esta clara e desenvolvida, mas você poderia ter realizado uma analogia com algum acontecimento histórico, musical ou cinematográfico, antes de apresentar a tese, enriquecendo o parágrafo e tornando-o mais interessante ao leitor. E teve um ”e” a mais após problemática, acredito que seja erro de digitação.
– No segundo e terceiro parágrafo, tem a utilização de repertórios bacanas e um vocabulário adequado, você não utiliza palavras repetitivas ou em excesso, muito bom. Apesar de que eu ”Achei”, minha opinião, que o conectivo “Cumpre, ainda,…” desvalorizou o início do parágrafo.
– É um pouco estranho para mim corrigir uma redação que não apresenta proposta kkk, mas como é redação de concurso, eu diria que o ponto mais negativo de sua redação é a desproporcionalidade do último parágrafo em relação aos demais. Mesmo sendo uma conclusão breve, em uma redação é importante os parágrafos serem uniformes, pois pode indicar uma estrutura desorganizado.
Nota: 720

Olá, tudo bem?
Primeiramente, sua redação tem uma boa escrita, apresenta repertórios, tese e existe uma diversidade de palavras, o que a torna interessante, parabéns. Entretanto o que deve der melhorado:
– Uniformidade entre os parágrafos: em uma redação é recomendável manter um padrão entre os parágrafos, deixando-os uniformes, porque pode demonstrar uma estrutura desorganizada. Então, procure deixa-los com os mesmos tamanhos, nem maiores e nem menos que os demais.
– Tese: sua tese não esta clara, passa desapercebida, quase parece que não tem. Se “Haja vista, que a supervalorização do belo está causando impactos na saúde. ” era sua tese, esta incompleta, você poderia dividi-la melhor, deixando claro que quer falar sobre causa e consequência, por exemplo, ” Entretanto, é necessário analisar sua origem e as consequências geradas”, se você acrescentasse mais essa frase após, deixaria claro que aquela seria sua tese, pode parecer palavras simples, mas estão indicando sua tese e isso, é o que importa na introdução.
– Conectivos: “Ademais” no início do segundo parágrafo esta incorreto, pois você ainda não tinha começado a apresentar seus argumentar para coloca-lo. Ele indica o acompanhamento de argumentos, ou seja, após um primeiro argumento, ele pode ser colocado. Como início de frase, tem outros conectivos recomendáveis como: a princípio, primeiramente, destaca-se primeiro, a priori, e por aí vai. No terceiro parágrafo não tem conectivo inicial, sendo incorreto também, tem que começar com conectivos.
– Proposta de intervenção: Algo me preocupa na sua proposta, pois ao longo da redação, você fala sobre a importância abusiva das pessoas em relação à beleza, sendo que, em nenhum momento você citou procedimentos estéticos que deram errados, o que me leva a pensar, porque fechar fechar os consultórios? se o problema é com as pessoas, com a valorização exagerada que elas estão dando, porque investigar os consultórios? não é só a conscientização da população que deve ser melhorada? se você pretende manter a ideia de que os consultórios devem ser investigados e fechados se necessário, então tem que ser apresentado nos parágrafos anteriores o motivo que levaria a tal decisão. E também, sua proposta esta faltando acrescentar, o meio , o agente e o objetivo.
Nota: 620
Espero ter ajudado…brigad