Olá, tudo bem?Vamos lá

“De acordo com filme “ferrugem” onde acontece um dos perigos mais comuns, as invasões nas redes e dados privados vazados.”
Bom repertório, mas tome cuidado com alguns detalhes. O nome do filme deve ser em letra maiuscula e o advérbio “onde” é definido para lugar, portanto não é bom utilizar fora do contexto e após o “mais comuns” seria melhor utilizar dois pontos, pois você foi mostrar um novo argumento para explicar qual era esse perigo. Fora isso, okay.
Seu primeiro desenvolvimento nao esta ruim, mas tente explicar mais, desenvolva sua linha de raciocínio e não é recomendado utilizar siglas, então quando for utilizar algum site ou órgão escreva o nome completo e coloque a abreviação entre parênteses.
O segundo parágrafo está parecido com o primeiro e também deve apresentar uma argumentação maior. E também se atente aos erros de virgulas e pontuação, o certo seria “é notório”.
Sua conclusao também não está ruim, só faltou o “por que” para ser feito e antes do “por meio” não era necessário ponto, mas sim vírgula. Outra boa dica é retomar o repertório utilizado em um dos desenvolvimentos ou na introdução como forma de fechar o texto.

Bao redação!Espero ter te ajudado e continue treinando.

olá, sua redação não está ruim, mas falta técnica e alguns elementos.
A sua introdução precisa ser melhorada, pois não deixa claro a tese e os argumentos que usará nos dois desenvolvimentos. Lembre-se que a introdução tem como forma de iniciar e apresentar o que escreverá. Tente acrescentar mais repertórios e explique melhor. Qual a pandemia? O que ela pode ocasionar com o meio ambiente?
A redação do Enem requer dois parágrafos de desenvolvimentos e seu texto possui apenas um. Novamente, o primeiro desenvolvimento está vago, falta argumentos e uma maior defesa do seu ponto de vista. Escreva, contextualize e use e abuse de conectivos e repertórios para enriquecer sua redação.
A conclusão não está ruim, porém tome cuidado, pois não é recomendado utilizar palavras na primeira pessoal do plural ou singular e não se esqueça de responder as perguntas necessárias que a conclusão pede (que, quem, como, para que…)

Eu espero ter te ajudado e continue treinando!

Olá, tudo bem?Sua redação não está ruim, mas ela está vaga, tente aumentar a argumentação e evitar que os parágrafos fiquem curtos.

Sua introdução apresentou a tese, porém, como já foi dito, está vaga. Tente apresentar mais argumentos, a problemática e o repertório para enriquecer seu texto.
O primeiro desenvolvimento está sem concluir, ou seja, deixou ele em aberto. Tente reescrever, argumentar mais sobre o assunto e coloque repertórios, os corretore gostam. No trecho “os profissionais os quais…” deveria aprender vírgula para separar a conjunção.
Deve fazer o mesmo com o segundo parágrafo.
Sua conclusão está boa, no entanto, uma boa estratégia é retomar o que foi dito na introdução, como o repertório, como forma de “fechar o texto”.
Fora isso, acredito que não tenha tantos problemas de escrita, como erros ortográficos.

Espero ter te ajudado e continue treinando!

Olá, amei sua redação e ela apresentou uma boa argumentação e um texto em que você soube dar continuidade nas partes.
A única coisa é que tome cuidado com conectivos clichês, tente variar um pouco.
Seus dois parágrafos de desenvolvimento estão boa. Entretanto, no segundo, antes das palavras “em relação” não deveria haver vírgula e também com a crase.
Sua conclusão apresentou os 5 itens que precisam ser respondidos, com boa proposta de intervenção.
Parabéns pela redação!Continue treinando e espero ter te ajudado

olá :)
Sua redação não está ruim, apresentou bons argumentos, porém está muito vago e é preciso de uma melhor estrutura para que não ocorra ambiguidades.

Na introdução, após “1888” era preciso de uma vírgula, por ser um adjunto deslocado. Também, tente acrescentar mais conectivos e explicar melhor a tese para atender os comandos necessários e ela não ser tão curta.
Nos dois desenvolvimentos, é preciso que continue se atentando as colocações de vírgulas e aos conectivos para que possa haver uma melhor interpretação dos termos. No primeiro desenvolvimento, quando citou o caso do Gabigol, ficou vago, tente reescrever e não colocar termos como “recentemente”.
Sua conclusão está boa, a única coisa é que seria interessante citar o repertório utilizado na sua introdução.

Continue treinando e espero ter te ajudado.