Bom dia! Primeiramente, gostaria de elogiar seu desempenho nesta boa redação.
NOTAS:
C1 — 80 (apresentou muitos erros de pontuação, principalmente em relação à virgula. Sugiro que revise as regras de pontuação. Além disso, outros erros menores em relação a escrita de certas palavras, ou até mesmo usou palavras de modo errado. Por exemplo, no primeiro parágrafo, há o seguinte trecho: “[…] no filme Estrelas Além do Tempo,dirigido por três mulheres negras que trabalhavam na NASA […]” Nesta frase, o uso da palavra “dirigido” não funciona porque, apesar de eu entender que você quis dizer que as protagonistas são as mulheres negras e, logo, elas que “dirigem” a narrativa, sua afirmativa fica ambígua, uma vez que o ato de “dirigir um filme” é uma ação atribuída ao diretor. Neste contexto, a palavra mais correta seria “protagonizado”, ou quaisquer outros termos semelhantes. Fique atenta à escolha de termos, e evite o quanto puder o emprego de palavras com valor metafórico/figurativo, sendo que há grandes riscos de tornarem seu texto ambíguo se não inseridas com maestria.)
C2 — 200 (Dá para ver que você pesquisou a fundo sobre o tema, há vários conceitos expostos na redação.)
C3 — 120 (Embora você trouxera bons conceitos e fatos, senti que você não conseguiu trabalhar muito bem com estes, não os desenvolveu adequadamente de modo que complementassem seu argumento principal. Vide, por exemplo, o segundo parágrafo, que é praticamente expositivo na íntegra. Sim, os dados mostram que as mulheres sofrem mais desemprego que os homens, apesarem de estudarem mais. Mas o que isso provou? Esses são apenas fatos, e você não argumentou se eles são bons ou ruins. Analisando este parágrafo de forma isolada do resto da redação, não se faz ideia se o que virá seguinte será contra ou a favor da presença da mulher no mercado de trabalho; sua próxima frase poderia ser “se mesmo estudando mais as mulheres continuam desempregadas, isso mostra que elas são naturalmente inferiores aos homens na prática de trabalhos intelectuais e labor, e logo devem permanecer atuando nos fazeres domésticos” e não ficaria surpresa, pois você não expôs se os dados mencionados significam algo ruim ou não. Agora, claro que é senso comum que isso não é bom, então entendo se você estiver se perguntando qual a utilidade de deixar algo tão axiomático explícito. Bem, esta é uma das características de textos com fim acadêmico como redações dissertativas: todos os seus pontos têm de ser o mais claros e precisos possível, sem brechas para ambiguidades ou furos de lógica, para que até o mais ignaro dos homens seja capaz de entender sua argumentação.
C4 — 160 (tirei ponto nesta competência por motivos semelhantes aos citados no C1, como o uso errado de certas palavras, etc.)
C5 — 200 (excelente conclusão)
TOTAL — 760
Enfim, seu texto foi bom, como já dito anteriormente. Continue escrevendo para obter resultados melhores ainda! ;)

Boa tarde, Rafaela! Esta é a nota que te deu de acordo com as competências do ENEM:
C1 — 160
C2 — 200
C3 — 160
C4 — 200
C5 — 200
TOTAL — 920
Primeiramente, meus parabéns pelo seu desempenho na redação! Gostaria de apontar o quanto gostei da sua conclusão rica em detalhes e a atenção dada a relacionar seus argumentos com seu repertório.
O que me impediu de te dar nota máxima foram problemas de vírgula (que, aliás, não estão em grande quantidade, mas considero 160 se tiver mais de dois erros e/ou o erro for repetitivo, não ocasional) e sua introdução, que achei meio fraca. A alusão histórica em si foi interessante, mas não posso dizer o mesmo sobre como você a usou.
Neste primeiro parágrafo, você deu ênfase demais para o fato da comida não receber a devida importância no Brasil. Deu a impressão que seu texto seria sobre a má-alimentação, e a obesidade, apenas uma consequência desta. Eu sugiro que mantenha esta alusão, mas ela poderia ser melhor “encaixada” no contexto da redação se você, por exemplo, relacionar o aumento da carga horária como uma demanda por comida rápida e prática, que causou o crescimento de redes de fats food nas últimas décadas que, por usa vez, causou um extremo crescimento da obesidade. Ao mencionar a obesidade, já fale dos novos problemas que a sociedade passou a enfrentar com ela. Daí, o texto na íntegra permaneceria igual.
Novamente, achei sua redação muito boa. Desejo-lhe ótimos estudos!

Boa tarde! Primeiramente, parabéns pelo seu desempenho nesta redação! A estrutura, os argumentos e a conclusão foram muitíssimos bem feitos! A única coisa que me incomodou foi uns errinhos de pontuação aqui e ali, mas nenhum deles foram tão alarmantes. Nada que uma rápida revisão não resolva.
Continue escrevendo sempre! Bons estudos :)

Boa tarde!
Acho que sua introdução ficou um tanto fraca. Achei que ficou com mais aparência expositiva do que realmente uma tese. Acho que poderia caber mais coisa no primeiro parágrafo. Já que você mencionou a seca no Nordeste, poderia ter mencionado sobre as dificuldades que as famílias sofrem por falta d’água. Mencionei o Nordeste porque é a região cuja seca mais discutimos, tamanhos seus desastres nas vidas dos moradores dos sertões. Um exemplo cultural relacionado a isso seria a famosa música “Asa Branca” ou até mesmo a xilografia e o cordel, ambas artes tradicionais para a região e, consequentemente, cobrem, entre vários de seus temas, a seca no sertão.
Aliás, em relação ao ditado popular: eu não sei ao certo se ditados populares são recebidos bem por corretores de vestibular (por um lado, demonstra que você sabe do mundo ao redor; por outro, tem o risco de cair muito no senso comum, porque ditados populares são, bem, populares!) mas independente disto, aconselho que coloque um tracinho “–” entre a frase e a origem (“Só percebemos o valor da água depois que a fonte seca — Provérbio popular)
Para o seu desenvolvimento, eu achei um pouco seco e sem vida. Assim como no primeiro parágrafo, dava para desenvolver melhor seus argumentos. Por exemplo, você tocou no assunto das endemias. Procure sempre escrever como se o leitor não tivesse conhecimento nenhum sobre o tema — sempre explique sobre as coisas que você menciona, senão a informação vai parecer “jogada”. No caso da endemia, você poderia ter comentado nos perigos da doença, na fatalidade… Se não, como os leitores que nunca ouviram falar sobre tal doença irão se importar?
Falando sobre informações, acho ótimo que você incluiu bastante dados de diferentes fontes confiáveis. Agora, eu não sei se você fez uma rápida pesquisa sobre o tema antes de escrever a redação e notou os números ou se você já sabia estes, por conta de uma boa memória. Se você fez uma pesquisa antes, saiba que isto é ótimo! Afinal, você só está escrevendo para exercitar e esta é uma excelente forma de adicionar conhecimentos para próximas redações. Mesmo assim, é aconselhável se distanciar um pouco dos números, caso a memória deles não é seu forte. Analise se, numa redação na qual você não possui qualquer conhecimento prévio, você conseguiria lembrar de dados numéricos de gráficos que você leu meses atrás. Se você lembrar de algo, vá com tudo, acrescente esses dados no seu texto! Caso contrário, tente se aproveitar mais de argumentos que não requerem tanto esforço para serem lembradas, como músicas, filmes, livros ou paráfrases… Bem, neste caso, você que decide o que é mais fácil para você.
Sobre a conclusão, achei a parte mais forte do texto. Ainda achei um pouco curta demais, assim como o texto em geral. Antes do “assim”, acho que seria mais adequado substituir o ponto final (.) pelo ponto e vírgula (;), para ajudar no fluxo entre a ação e a consequência. O “outrossim” foi usado corretamente em seu texto, mas ele não combina com o resto de seu vocabulário. Ao invés de impressionar o corretor, parecerá mais que você o escreveu porque é uma palavra menos usado coloquialmente. Sugiro que ou aprenda novas palavras e outros tipos de advérbios no mesmo nível de formalidade do “outrossim” ou substitua-o por um advérbio que seja do mesmo nível de seu vocabulário. Embora seja, sim, importante ter um vasto conhecimento da língua portuguesa, ter um texto com vocabulário mais simples não irá prejudicar fortemente seu texto. O que irá prejudicá-lo é a falta de coerência e coesão com o vocábulo.
No mais, vejo muito potencial. Continue treinando e escrevendo sempre para dar o seu melhor! :)