👉 Agradecido pro corrigir uma de minhas redações. Desculpe pela demora.
✔️ INTRODUÇÃO
👉Gostei da introdução. Muito criativa. Bem construída.
✔️ DESENVOLVIMENTO
👉 No D1, senti falta de análise crítica/autoria. Todavia, estruturalmente falando, está muito bom.
👉 No D2 vejo o mesmo problema. Boa estrutura, mas falta autoria. Além disso, faz-se brevemente o uso do repertório, restringindo-se à citar nomes e não explicando o que pensadores realmente pensam. Lembre-se, USAR PPRODUTIVAMENTE REPERTÓRIO SOCIOCULTURAL.
✔️ CONCLUSÃO
👉 Atende a todos os critério exigidos pela C5.
✔️ OBSERVAÇÃO
👉Durante a introdução você diz ”o ensino público essencializa-se, também, quanto à questão da alimentação de seus alunos, sendo um dos principais fatores desse processo citado por Freire”. Entretanto, não há retomada em outras partes do seu texto quando à essa questão, explicando pq a alimentação é importante junto do processo pedagógico.

👉 Introdução tem uma breve contextualização e uma problematização legal, mas falta uma tese mais explicita .
👉 No D1, achei o uso de repertório pouco produtivo, haja vista que você faz toda sua analise e desenvolvimento do argumento e, ao chegar no ultimo período, me pareceu que apenas jogou um dado, se fazer menção ao que fala anteriormente. Nesse sentido, precisa melhorar o encadeamento lógico do texto.
👉 No D2 já é possível ver um encadeamento lógico das ideias bem melhor. Ainda sim, acho que sua estrutura argumentativa pode melhorar mais. Me parece um pouco bagunçada as ideias. RETOMA O QUE VAI SER COMENTADO, AMPLIA COM ARGUMETO ODE AUTORIDADE e DEIXA SUA MARCA DE AUTORIA/ANÁLISE CRÍTICA
👉 Boa intervenção, contém todos os elementos para garantir um 200 na C5
👉 não vi erros gramaticais e me deparei com uso produtivo de elementos coesivos .