Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Consumo de álcool pelos adolescentes.
lanaP
Boa noite Elianacust! 1. Gostaria de deixar claro que não corrigi nenhuma redação anterior, porém, há erros que merecem ser notados. Em geral, seus parágrafos estão bem curtos, sendo que o seu 1° desenvolvimento está extremamente pequeno, quando na verdade, deveria ser o maior (os desenvolvimentos dLeia mais
Boa noite Elianacust! 1. Gostaria de deixar claro que não corrigi nenhuma redação anterior, porém, há erros que merecem ser notados. Em geral, seus parágrafos estão bem curtos, sendo que o seu 1° desenvolvimento está extremamente pequeno, quando na verdade, deveria ser o maior (os desenvolvimentos devem ser os maiores parágrafos).
See less2. Introdução: Sua introdução não apresenta a tese, você apenas acrescentou um repertório sociocultural e não desenvolveu sua tese. Além disso, sugiro que ao colocar algum repertório sociocultural, coloque-o entre aspas, para separá-lo da argumentação. “adolecentes” – erro gramatical. Excesso da palavra “álcool”, o que leva a entender que você não possui um vasto conhecimento linguístico.
3. Desenvolvimento 1: Lembre-se que a tese irá te guiar nos desenvolvimentos e quando você não a apresenta, seu texto perde a estrutura, foi exatamente isso que aconteceu no seu 1° desenvolvimento, você colocou o repertório mas não o dissertou-argumentou. Sugiro que neste parágrafo você desenvolva acerca dos frutos do problema.
4. Desenvolvimento 2: Você colocou dados estatísticos nos 3 primeiros parágrafos, a competência 2 avalia, principalmente, a utilização de “várias áreas do conhecimento”, além disso, utilizar dados estatísticos nos 3 primeiros parágrafos revela que você não possui domínio amplo de conhecimento, sugiro que alterne entre livros/filmes/séries/alusão histórica/músicas, ou que for de sua preferência.
5. Conclusão: Para que sua conclusão siga uma estrutura bem feita, deve conter em ordem, o agente (quem irá realizar a ação), o modo (o que será feito), meio (por qual meio será feito), detalhamento e finalidade (o que se espera com essa ação). A sua conclusão está desorganizada, desse modo, sem uma tese, sua proposta de intervenção perde a validade. Basicamente, a sua tese deve ser apresentada na introdução, deve conter dois argumentos (os quais serão desenvolvidos nos desenvolvimentos) e na conclusão, sua proposta de intervenção irá se basear em resolver os problemas da tese.
OBS: Sugiro que a cada parágrafo, no início, você coloque um conectivo, o mesmo vale para cada após de ponto final.
Logo, Competência 1: 120 pontos (alguns erros gramaticais, mas poucos, visto que sua redação está bem pequena para poder ser avaliada de acordo com o padrão + sua introdução não apresenta nenhum ponto final).
Competência 2: 80 pontos (3 parágrafos contendo dados estatísticos + falta de argumentação necessária + falta de tese).
Competência 3: 80 pontos (seus parágrafos estão curtos, faltam argumentação acerca da tese (que não está presente + falta de organização da conclusão).
Competência 4: 40 pontos (nenhum parágrafo contem conectivo no início + apenas 2 parágrafos apresenta conectivos após o ponto final (desenvolvimento 1 e 2).
Competência 5: 80 pontos (falta agente, meio, detalhamento e finalidade + sem a tese, a sua conclusão não pode ser feita, pois a proposta baseia-se na mesma).
Total: 400 pontos.
Essas foram minhas sugestões, espero que você as utilize e que suas redações melhorem cada vez mais!
Maus Tratos aos Animais
Karina Santos
Olá, tudo bem? Eu amei a sua redação, muito bem escrita com um desenvolvimento completamente fluido, esta bem estruturada, apresentando bons repertórios e uma boa proposta de intervenção. Eu acredito que aonde você mais ganharia pontos é nos desenvolvimentos, o segundo e o terceiro parágrafos estãoLeia mais
Olá, tudo bem?
See lessEu amei a sua redação, muito bem escrita com um desenvolvimento completamente fluido, esta bem estruturada, apresentando bons repertórios e uma boa proposta de intervenção. Eu acredito que aonde você mais ganharia pontos é nos desenvolvimentos, o segundo e o terceiro parágrafos estão ótimos. Entretanto, o que poderia ser melhorado, é o uso de palavras informais, como ”bichinho” na introdução, tecnicamente para redação o seu uso é incorreto. No segundo parágrafo, você poderia argumentar um pouco mais, e acrescentar algumas virgulas ao parágrafo de conclusão.
Nota: 850
Dê nota pfv
Karina Santos
Olá, tudo bem? Sua redação esta muito boa, gostei muito, a tese esta clara, o desenvolvimento esta bem fluido e estruturado, muito bom os conectivos, e a proposta esta muito boa. Entretanto: - no segundo parágrafo, você deveria argumentar mais, e não apresentar muitas citações cinematográficas, é reLeia mais
Olá, tudo bem?
See lessSua redação esta muito boa, gostei muito, a tese esta clara, o desenvolvimento esta bem fluido e estruturado, muito bom os conectivos, e a proposta esta muito boa. Entretanto:
– no segundo parágrafo, você deveria argumentar mais, e não apresentar muitas citações cinematográficas, é recomendado apenas na introdução, e em últimos casos você menciona no desenvolvimento. Aplique repertórios diferenciados não apenas de filmes. Nesse parágrafo também, o seu tópico frasal (principal tema do parágrafo), que deve ser apresentado bem no início, não esta claro, pois o primeiro tema que você fala é depressão, o que poderia ser falado, mas você deveria complementá-la primeiro, para ficar bem claro que é sobre suicídio que você vai falar, exemplo, ”…,como a depressão, que é ponto gatilho para o suicídio” ou ”…como a depressão, que culmina com o aparecimento do suicídio.”
Mas no geral, sua ortografia esta correta e o mais importante é a estrutura da sua redação que esta perfeita, parabéns.
Nota: 800
Como lidar com a questão do vandalismo e depredação do patrimônio público brasileiro?
Alanecarvalho
Introdução: Você conseguiu apresentar o tema e contextualizar e mostrou sua tese de forma clara. Desenvolvimento: O seu primeiro parágrafo de desenvolvimento não ficou muito claro a correlação com o tema( sugiro que você reveja o repertório e contextualize melhor com a temática, não ficou muito clarLeia mais
Introdução: Você conseguiu apresentar o tema e contextualizar e mostrou sua tese de forma clara.
See lessDesenvolvimento: O seu primeiro parágrafo de desenvolvimento não ficou muito claro a correlação com o tema( sugiro que você reveja o repertório e contextualize melhor com a temática, não ficou muito claro). No seu segundo parágrafo de desenvolvimento você conseguiu argumentar bem.
Conclusão: a sua proposta de intervenção tá de acordo com os problemas que você abordou no texto e está detalhada. Seu repertório está ótimo, mas fique atenta com a contextualização é muito importante!
Obs: Seu texto está bom! continue assim você está no caminho certo, espero ter ajudado!.
O retorno de doenças e epidemias no Brasil
lanaP
Boa tarde Maria Do Carmo! 1. No geral, percebi uma organização precária do seu texto, visto que, a conclusão é o maior parágrafo, quando na verdade, deveria ser igualitário à introdução (os dois são os menores parágrafos). Além disso, sua introdução está bem pequena em relação aos demais parágrafos,Leia mais
Boa tarde Maria Do Carmo! 1. No geral, percebi uma organização precária do seu texto, visto que, a conclusão é o maior parágrafo, quando na verdade, deveria ser igualitário à introdução (os dois são os menores parágrafos). Além disso, sua introdução está bem pequena em relação aos demais parágrafos, sugiro que escolha um número de linhas para cada parágrafo, de modo que fiquem coesos na forma estrutural.
See less1. Introdução: A frase ” a saúde e bem estar” apresenta dois erros, 1° – à saúde, 2° – bem-estar. A sua tese não está explícita, o que é “arriscado”, porém, nota-se que ela se apresenta em “analisar os motivos que permitem a volta dessas enfermidades “, visto que na parte “encontrar maneiras para combater os fatores que levaram a isto” se encontra no pretexto da conclusão.
2. Desenvolvimento 1: Ótima argumentação.
3. Desenvolvimento 2: ” pode-se associar a falta de imunização de crianças, adultos e adolescentes a desinformação” – acredito que o efeito da frase representa uma ambiguidade, acredito que ficaria melhor: pode-se associar a desinformação à falta de imunização… Repetição da palavra falta: “pode-se associar a falta de imunização” e “devido a falta de informação” e ” a falta de conhecimento”. Ademais, boa argumentação.
4. Conclusão: Ótima conclusão, apresentou todos os meios, só se atente ao tamanho irregular em relação aos demais parágrafos.
Logo, Competência 1: 120 pontos (erros ortográficos + excesso de palavras repetidas).;
Competência 2: 200 pontos (apesar da tese não estar explícita).
Competência 3: 160 (falta de organização dos parágrafos).
Competência 4: 200.
Competência 5: 200.
Total: 880 pontos.
Essas foram minhas sugestões, espero que você as utilize e que suas redações melhorem cada vez mais!
O retorno de doenças e epidemias no Brasil
Karina Santos
Olá, tudo bem Maria? Primeiramente, gostaria de dizer que sua redação esta muito boa, bem estruturada, sua tese esta bem clara, parabéns por isso. Os parágrafos estão bem divididos e sua proposta de intervenção está muito boa. Entretanto, o que poderia ser melhorado: - Na introdução: apesar de estarLeia mais
Olá, tudo bem Maria?
See lessPrimeiramente, gostaria de dizer que sua redação esta muito boa, bem estruturada, sua tese esta bem clara, parabéns por isso. Os parágrafos estão bem divididos e sua proposta de intervenção está muito boa. Entretanto, o que poderia ser melhorado:
– Na introdução: apesar de estar muito clara sua tese, em minha opinião, você deveria explorá-la melhor. Como a sua tese é ” analisar os motivos que permitem a volta dessas enfermidades e encontrar maneirar para combater…”, quando você diz, “e encontrar maneirar…” no caso você esta se referindo a encontrar soluções para o problema né? ficando assim, desnecessário, já que toda redação tem que apresentar solução no último parágrafo. Não que esteja incorreto, mas fica pobre, pois você poderia escolher outro assunto que não seja ”o óbvio” para colocar na tese, ou colocar causa e consequência, ou outro assunto interessante que você poderia abordar no segundo parágrafo. Em consequência disso, o primeiro e o segundo parágrafo, só é abordado uma parte de sua tese, que são os motivos, sendo que o recomendável é apresentar dois assuntos na tese ou causa e consequência, onde você abordará um no primeiro e outro no segundo parágrafo.
– Segundo parágrafo: falta conectar ”destaca-se ( a ou uma) pesquisa…” e na quinta linha, falta vírgula, e é desnecessário o ”ocorra”.
– Terceiro parágrafo: cuidado com os ”a” que esta incorreto, faltando a crase, como em ” adolescentes ( à ) desinformação”. Pode ser um pouco perigoso colocar o ”Com certeza” no início do parágrafo, tecnicamente ele não se enquadra como um bom conectivo para o início de um parágrafo, no meio dele talvez, mas não no início.
– Na proposta de intervenção: tomar cuidado, pois esta faltando o meio com que as ações serão tomadas.
Espero ter ajudado, até…
Nota: 700
TEMA: O TRABALHO DA IMPRENSA COMO ATIVIDADE ESSENCIAL À SOCIEDADE
lanaP
Boa tarde Gabriellenr8! 1. Introdução: Sugiro que ao utilizar repertórios socioculturais coloque estes entre aspas, para que separe a argumentação do repertório. Na frase " mas também, a missão de preservar o direito a democracia" - o artigo a, após a palavra direito, apresenta crase, além disso, nãLeia mais
Boa tarde Gabriellenr8! 1. Introdução: Sugiro que ao utilizar repertórios socioculturais coloque estes entre aspas, para que separe a argumentação do repertório. Na frase ” mas também, a missão de preservar o direito a democracia” – o artigo a, após a palavra direito, apresenta crase, além disso, não há necessidade da vírgula após a palavra “também”. Sua redação não apresenta uma problemática, logo, acho difícil que caia na redação do ENEM, pois este aborda, geralmente, problemas sociais. Ademais, sua introdução está bem escrita e argumentada.
See less2. Desenvolvimento 1: “sempre que procuramos” – a palavra “procuramos” dá o sentido de “nós”, logo, é extremamente errado a utilização, visto que o ENEM requer um linguagem em 3° pessoa, mesma coisa na palavra “fornecendo-nos”. Na frase “são os noticiários. Juntamente de profissionais capacitados,” – a pontuação final está com utilização errada, visto que você não terminou de abordar a sua argumentação. boa argumentação, mas excesso do pronome “nós”, mesmo que de forma direta ou indireta, é muito errado a utilização.
3. Desenvolvimento 2: “o que nos leva” – excesso de erro. Boa argumentação.
4. Conclusão: Apresenta agente, meio, modo. Falta de detalhamento e finalidade.
Logo, Competência 1 – 80 (excesso do pronome “nós” – apresenta em todo parágrafo, logo, te faz perder muitos pontos + erro ortográfico).
Competência 2 – 200 (bons repertórios).
Competência 3 – 200.
Competência 4 – 200 (bons conectivos).
Competência 5 – 120 (falta de detalhamento e finalidade).
Total: 800 pontos.
OBS: Sugiro que faça mais redações que apresentem problemáticas, o ENEM foca bastante nisso.
Essas foram minhas sugestões, espero que você as utilize e que suas redações melhorem cada vez mais!
Os obstáculos para doação de órgãos no Brasil
Henri
Competência - Nota - Observações (respectivamente abaixo). 1. (120) - Você utilizou bastante as vírgulas e isso não é errando. Entretanto, tato na conclusão como no segundo argumento você deveria ter utilizado os pontos finais, isso ajudaria a separar as ideias e o leitor não se perderia ao ler suaLeia mais
Competência – Nota – Observações (respectivamente abaixo).
See less1. (120) – Você utilizou bastante as vírgulas e isso não é errando. Entretanto, tato na conclusão como no segundo argumento você deveria ter utilizado os pontos finais, isso ajudaria a separar as ideias e o leitor não se perderia ao ler sua redação.
2. (200) – Você demonstra alto conhecimento sobre o tema, além disso, não foge em nenhum momento do que lhe é proposto.
3. (160) – Seus argumentos são muito bons e informativos, porém no seu segundo parágrafo argumentativo você deveria ter exposto uma ideia diferente da primeira argumentação. Além disso, senti falta de uma citação para fortalecer seu posicionamento sobre o segundo parágrafo argumentativo.
4. (160) – É notório seu vocabulário personalizado, inclusive evitado ECO (repetição da mesma palavra), mas você teve oportunidades de demonstrar melhor isso na sua redação. O uso de mais conectivos em conjunto com pontos finais com certeza lhe garantiriam 200 pontos nessa competência.
5. (160) – Sua proposta de intervenção é muito clara e detalhada, mas você poderia tê-la organizado melhor no sentido de não juntar várias ideias em um único período.
Total: 800 Espero ter ajudado!
A importância da parceria entre família e escola para o desenvolvimento do estudante
lanaP
Boa noite roliveeirx! 1. Introdução: Tese não está explícita, apenas um argumento " pouca participação dos responsáveis" - a tese deve conter dois argumentos que serão desenvolvidos nos 2 desenvolvimentos. 2. Desenvolvimento 1: Boa argumentação e boa escrita, no entanto, o que você citou não foi aprLeia mais
Boa noite roliveeirx! 1. Introdução: Tese não está explícita, apenas um argumento ” pouca participação dos responsáveis” – a tese deve conter dois argumentos que serão desenvolvidos nos 2 desenvolvimentos.
See less2. Desenvolvimento 1: Boa argumentação e boa escrita, no entanto, o que você citou não foi apresentado na tese. Além disso, não há nenhuma problematização no desenvolvimento, lembre-se que o ENEM tem um modelo específico e só aborda problemas, ou seja, seus dois parágrafos deveria, estar problematizando.
3. Desenvolvimento 2: É nesse parágrafo que você cita o 1° argumento “pouca participação dos responsáveis”, porém, você cita a violência, e esta não é citado na tese. Logo, sua tese deveria conter “pouca participação dos responsáveis e a violência aos professores”.
4. Conclusão: “somos levados” – Em uma redação ENEM é errado que você utilize o pronome “nós”, mesmo que indiretamente. Sua conclusão só apresenta agente, não apresenta modo, meio, detalhamento ou finalidade, logo, me leva a acreditar que não é estilo ENEM, ao postar uma redação que não seja desse modelo, especifique de qual seja, ademais, levando em consideração o estilo ENEM você pontua super pouco na competência 5.
Logo, Competência 1 – 160 (se atente ao “somos”, e na conclusão apresenta erro gramatical “professores sozinho”).
Competência 2 – 120 (tese sem o 2° argumento e acréscimo de argumento que não está explícito na mesma).
Competência 3 – 160 (não há problematização no 2° parágrafo).
Competência 4 – 200 (boa utilização de conectivos, no entanto, sugiro que utilize conectivos em todo início de parágrafo).
Competência 5 – 40 pontos (sem modo, meio, detalhamento e finalidade).
Total: 680 pontos.
Essas foram minhas sugestões, espero que você as utilize e que suas redações melhorem cada vez mais!
Uso desordenado de recursos naturais: qual o preço do desenvolvimento? (redação refeita)
Alanecarvalho
Introdução: você conseguiu apresentar o tema e contextualizar mostrando a sua tese. Desenvolvimento: seu primeiro parágrafo de desenvolvimento você conseguiu defender seu ponto de vista de modo ok. No segundo parágrafo você utilizou ele todo para conta um fato e somente no terceiro fez a sua argumenLeia mais
Introdução: você conseguiu apresentar o tema e contextualizar mostrando a sua tese.
See lessDesenvolvimento: seu primeiro parágrafo de desenvolvimento você conseguiu defender seu ponto de vista de modo ok. No segundo parágrafo você utilizou ele todo para conta um fato e somente no terceiro fez a sua argumentação ( acredito que o modo que você fez com três parágrafos de desenvolvimento não seja errada, porém eu sugiro que você enxugue/ resume melhor o repertório para poder contextualizar melhor o seu (repertório+ contextualização+ argumentação) se isso estiver no parágrafo só melhor, pois o texto fica mais “amarrado”, ou seja, melhor conectado e mais coeso).
Conclusão: você utilizou a palavra consciência ( eu sugiro que você substitua por reflexão, pois fazer as pessoas ter consciência é algo muito difícil, uma vez que, isso é muito subjetivo, não é algo concreto). Na proposta de intervenção você tem que responder a algumas perguntas como: o que deve ser feito?, quem deve fazer? como deve ser feito? Pra quê deve ser feito?( Finalidade). Em alguns pontos eu senti falta da finalidade.
Obs: No geral o seu texto está regular, tente descubre quais suas dificuldades na redação para melhorar.
Continue assim você está no caminho certo e espero ter ajudado!.