Sua redação apresenta uma estrutura sólida e com argumentos de autoridade que enriquecem o texto, porém há algumas questões que devems ser observadas.

INTRODUÇÃO>>> Contextualizou com maestria sua redação com Djalmila Ribeiro, tratando da invisibilidade dos deficientes físicos no Brasil. Porém, a utilização do dado estatístico do IBGE fez com que sua introdução apresentasse dois repertórios, sendo que esses dados poderiam ser utilizados nos parágrafos de desenvolvimento, como, por exemplo, para comprovar a inefetividade da aplicação do Estatudo da Pessoa com Deficiência, que, ainda que preveja a acessibilidade dessas pessoas, ela ainda não está disponível para grande parte delas.

DESENVOLVIMENTO 1 >>> Utilizou corretamente o contrado social de John Locke, mas, além de apresentar que a legislação é não é cumprida pela omissão estatal, não desenvolveu de forma convincente como ocorre essa omissão, pois “a falta de pautas inclusivas” é uma ideia muito abrangente e requer especificação para que tenha progressão com o tema proposto.

DESENVOLVIMENTO 2 >>> A citação do artigo 5º da Constituição é pertinente, mas o argumento poderia ser melhor estruturado. Você menciona o EPD (Estatuto da Pessoa com Deficiência), mas parece que falta um nexo claro sobre o porquê de ele ser omisso. Considere, por exemplo, acrescentar que, apesar da existência do EPD, a falta de implementação e fiscalização ainda prejudica o direito de igualdade garantido pela Constituição, ou, até mesmo, encaixar os dados estatísticos do IBGE, apresentados na introdução, nesse parágrafo de desnvolvimento, para assim sua ideia ser mais bem fundamentada.

CONCLUSÃO >>> Entre “resolver essa problemáticas” e “para isso”, deveria haver um ponto de continuação, pois são dois períodos que estão sendo separados. Além disso, o “poder jurídico” citado é um termo vago, dando ideia de Poder Judiciário, o qual não é responsável por criar leis, mas sim o poder Legislativo, o que pode acarretar na perca de pontos caso o examinador seja mais exigente. No mais, achei a ideia de sua conclusão pertinente, só devem ser feitos alguns ajustes na utilização de conectores lógicos mais adequados.

Essas são minhas observações em respeito a sua redação.
Competência 1 – Domínio da escrita formal da Língua Portuguesa.
120 / 200
Competência 2 – Compreender o tema e não fugir da proposta da redação.
200 / 200
Competência 3 – Organização das ideias.
160 / 200
Competência 4 – Coesão e coerência.
160 / 200
Competência 5 – Proposta de Intervenção.
160 / 200

Nota total: 800

Parabéns pela sua redação, e ótimo tema a ser debatido!

INTRODUÇÃO>> Ótima introdução, com a utilização de um repertório sociocultural, o filme de Collen Hoover, que trata de um caso pertinente ao tema debatido: a violência contra a mulher. Além disso, trouxe os dois argumentos a serem desenvolvidos ao longo do texto, que são a falta de denúncias e as leis inefetivas no quesito. Apenas percebi alguns desvios no uso da vírgula, como, por exemplo, entre a expressão “isso porque” e “não são devidamente” não poderia haver vírgula, pois a regra é que não se utiliza vírgula depois das conjunções “de modo que”, “pois”, “porque” e “porquanto”. (fonte: Site do TRF 3º)

DESENVOLVIMENTO 1>>> Fez corretamente a retomada do argumento da introdução, mas não consegui linkar o seu tópico frasal com os dados estatísticos apresentados, pois aquele trata da falta de coragem em denunciar os agressores, e os dados apresentados relatam uma queda nos casos de estrupo contra as mulheres. Ficou uma construção um pouco ambígua.

DESENVOLVIMENTO 2>>> Seu repertóriodo site G1, creio eu, ficou incompleto, pois quando disse “Camilla Alves de 29 anos, que antes já havia sido sido assetado uma denúncia por violência doméstica na delegacia do estado, contra o seu assassinato” não foi possível tirar nenhuma conclusão daí, a frase está incoesa. Houve erros no emprego da vírgula nesse parágrafo a serem sanados.

CONCLUSÃO>>> Gostei de sua conclusão, propôs campanhas que encorajam as vítimas e também o endurecimento das leis. Ficou completa a meu ver, só é necessário atenção a alguns erros de concordância verbal e nominal e melhor seleção de algumas conjunções mais adequadas ao contexto apresentado.

Sigamos em frente!

Boa noite! Parabéns pela sua redação, tema importantíssimo para nossa sociedade! Porém, devem ser feitas algumas análises críticas de pontos em seu texto:

>>> Introdução: boa utilização do pensamento de Zygmunt Bauman, fazendo um contraste entre a necessidade de reagirmos aos problemas do mundo e a falta de ações interventivas. Só faltou uma vírgula logo após “Zygmunt” (por mais que não seja estritamente obrigatório, por ser um adjunto adverbial de curta extensão, fica mais adequado para leitura)

>>> No primeiro parágrafo argumentativo, faltou uma argumentação mais aprofundada sobre a ausência estatal, pois não há dados estatísticos, ou, mesmo se não houvessem, não está explicitado como o Estado não atua corretamente (ex.: falta de médicos que atendam a esse quesito). Isso prejudica a progressão textual, já que não obedece ao que foi oferecido de ser discutido nesse parágrafo: o descado governamental.

>>> No segundo parágrafo argumentativo, você disse que o silenciamento causa o agravamento, mas agravamento de que? Não houve uma estratégia coesiva adequada nesse segmento. Além disso, antes de iniciar a citação de Aldous Huxley, deveria haver um ponto de continuação, para separar corretamente o tópico frasal no início de sua argumentação. No segundo período, foi utilizado a expressão “diz respeito do que ROLA nesse universo”, essa expressão “rola”, no sentido de ocorrência, é coloquial e própria da linguagem falada, o que não é permitido em uma redação argumentativa, já que a regra é linguagem culta.

>>> Conclusão:
Portanto, cabe ao governo aplicar medidas para amenizar os efeitos negativos das redes sociais como campanhas de conscientização , estas que devem alcançar todas as redes e em lugares de fácil acesso como escolas. Não há uma pausa entre o dever do governo aplicar medidas e uma das ideias apresentadas, as campanhas de constientização, o que deve naturalmente ocorrer, veja uma sujestão:

“Portanto, cabe ao Governo Federal, em conjunto com o Ministério dos Direitos Humanos, aplicar medidas para amenizar os efeitos negativos das redes sociais. Desse modo, como exemplo, podem ser promovidas campanhas de conscientização, as quais devem alcançar todas as redes e em lugares de fácil acesso, como nas escolas.”

Essas são minhas observações que quis trazer em seu texto, continue assim, acredito na sua capacidade!!