Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
A doação de órgãos no Brasil
Jubs
É evidente que há alguns erros ortográfico, como na segunda linha "de a doação", pela norma culta seria "da doação". O verbo "estar" na última linha do primeiro parágrafo dá a entender que o indivíduo está realmente vivo; acredito que você pretendia se referir a "ao familiar se recuperar de alguma cLeia mais
É evidente que há alguns erros ortográfico, como na segunda linha “de a doação”, pela norma culta seria “da doação”. O verbo “estar” na última linha do primeiro parágrafo dá a entender que o indivíduo está realmente vivo; acredito que você pretendia se referir a “ao familiar se recuperar de alguma coisa…”, fica confuso pois há inúmeras maneiras de uma pessoa ser uma candidata a doação de órgãos (acidentes, morte cerebral, etc) e teria sido melhor você determinar estes fatores antes de dizer o porquê muitos familiares não permitirem a doação.
See lessLembre-se que você deve tratar o leitor como alguém leigo no assunto, não se pode presumir que ele conheça termos e aspectos presentes no assunto, isso justifica o motivo de você ter que colocar os significados das siglas. Eu conheço essas siglas por conta de já estar inserida em um curso da área da saúde, mas você não deve presumir que todo leitor saiba dessas coisas.
A questão de tese, que a maioria das pessoas deixam bem explícita na introdução: acho que a sua tese ficaria mais coerente com o restante do texto se fosse algo como “a influência dos familiares dos doadores de órgãos na efetividade da doação”.
Nos seus 2 parágrafos de desenvolvimento, você traz dados estatísticos, e isso acaba se tornando repetitivo e faz parecer que você pegou esses dados de algum texto na própria prova, o que não é errado, mas diminui no elemento surpresa, criatividades, etc. Ainda sobre os parágrafos de desenvolvimento, ao final você fala sobre “complicar a situação de quem está na lista de espera”, o que fica repetitivo.
“[…] obstáculo da desinformação do desconhecimento” também se torna redundante.
“e também conscientizar os cidadãos brasileiros a garantir nessa possível decisão de tomar, para que vidas sejam salvas ,pelo simples fato de ajudar o próximo.” : Não consegui compreender esta parte.
Sobre a conclusão: é preciso ter os elementos essenciais cobrados pelo Enem – Agente, modo, meio, detalhamento e finalidade. Você o agente de forma clara, porém o modo está um pouco confuso, o meio não aparece, assim como o detalhamento e ainda, a finalidade está um pouco superficial. Falta elementos de coesão dentro dos parágrafos e entre os parágrafos.
Em geral, o texto está um pouco confuso.
Notas:
C1: 160
C2: 140
C3: 140
C4: 140
C5: 140
Total: 720
A importância do Sistema Único de Saúde
Jubs
A estrutura utilizada não é o padrão Enem, logo você perde muitos pontos na competência 2 que inclui estrutura e repertório. A estrutura dos parágrafos também está equivocado, pois é necessário seguir uma estrutura básica de "introdução, desenvolvimento e conclusão" em cada parágrafo. Para o gêneroLeia mais
A estrutura utilizada não é o padrão Enem, logo você perde muitos pontos na competência 2 que inclui estrutura e repertório. A estrutura dos parágrafos também está equivocado, pois é necessário seguir uma estrutura básica de “introdução, desenvolvimento e conclusão” em cada parágrafo.
See lessPara o gênero de texto que é cobrado pelo Enem, dissertativo – argumentativo, é utilizado 4 ou 5 parágrafos, o que não ocorreu.
É evidente que faltam inúmeros elementos de coesão – conectivos – e coerência entre os parágrafos, o que faz com que você perca pontos na competência 3 e 4.
Há ainda alguns erros gramaticais, o que implica na perda de ponto na competência 1.
E por fim, a conclusão que está dividida em 2 parágrafos desestruturados, é deficiente nos elementos essencial para uma boa conclusão estilo Enem – Agente, modo, meio, detalhamento e finalidade – dentre os quais só foi abordado agente e modo, tendo ainda uma finalidade muito superficial ao final.
Por conta de todos esses fatores, acredito que tal redação tiraria as seguintes notas:
C1: 140
C2: 140
C3: 140
C4: 120
C5: 140
Total: 680
Gravidez na Adolescência em evidência no Brasil
Jubs
Correção de acordo com as competências do Enem: Não acho que tenha sido uma boa alusão histórico utilizar o estupro de indígenas, visto que esta parte específica não está diretamente relacionada com o fato da gravidez precoce no Brasil. Ainda sobre a introdução, o mais coerente ao se construir um paLeia mais
Correção de acordo com as competências do Enem:
See lessNão acho que tenha sido uma boa alusão histórico utilizar o estupro de indígenas, visto que esta parte específica não está diretamente relacionada com o fato da gravidez precoce no Brasil. Ainda sobre a introdução, o mais coerente ao se construir um parágrafo é seguir uma estrutura básica de “Introdução, desenvolvimento e conclusão” em cada um dos parágrafos, sendo cada uma dessas partes no mínimo um período.
Foi construída a tese de forma correta, bem explícita no último período da introdução, porém, senti falta de seu posicionamento na parte da argumentação, ficando assim como um texto mais expositivo que argumentativo.
Sobre a competência 1, você parece ter seguido bem as regras gramaticais e de concordância, o que lhe geraria uma nota alta nessa competência.
Sobre a conclusão, fica evidente que faltam um dos componentes principais de uma conclusão estilo enem: que é o detalhamento da proposta de intervenção.
Sobre os aspectos de coerência e coesão: acredito que, fora a parte da alusão histórica, todo o restante do texto se conversou bem entre si, referindo-me aos períodos e entre os parágrafos.
Fica evidente que você possui um bom repertório nos 2 parágrafos de desenvolvimento, o que lhe daria uma boa nota na competência 2.
Notas:
C1: 200
C2: 180 – por conta da alusão histórica da introdução que não conversou bem com o restante do texto.
C3: 160 – mesmo motivo da C2
C4: 200
C5: 140 – falta detalhamento e a proposta está um pouco superficial, exatamente pela falta de detalhes.
TEMA: Qual importância do empreendedorismo no Brasil?
lanaP
Bom dia, Pamela! 1. Gostaria de citar que seu repertório foi muito bem utilizado e isso é muito bom. Porém, há alguns erros que merecem ser destacados. Em relação ao título não vejo uma problemática, ou seja, diante de toda a sua redação você não teve um problema à resolver, dessa forma, sua soluçãoLeia mais
Bom dia, Pamela! 1. Gostaria de citar que seu repertório foi muito bem utilizado e isso é muito bom. Porém, há alguns erros que merecem ser destacados. Em relação ao título não vejo uma problemática, ou seja, diante de toda a sua redação você não teve um problema à resolver, dessa forma, sua solução para um problema inexistente se tornou inválida e, dessa forma, acredito que o tema proposto pelo ENEM não seria utilizado desta maneira.
See less2. “leva a reflexão de todo indivíduo” – acredito que fica melhor sendo “leva a reflexão de que todo indivíduo”. Assim como ” a condição de vida prosperada porque engloba” – a condição de vida é prospera porque engloba.
3. Sua conclusão ficou pequena justamente por não haver uma problemática a ser resolvida, dessa forma, você apenas acrescentou o que o tema propôs. Para completar o que falei, um tema relacionado à esse que envolve a problemática seria “Empreendedorismo no Brasil, uma realidade ainda precária”.
Ademais, sua redação foi muito bem escrita, os repertórios foram bem utilizados. Espero que tenha entendido minhas sugestões e que suas redações possam ficar cada vez melhores!
A cultura da transgressão na sociedade brasileira
AndreiaC
Introdução: Ficou boa e usou bem as palavras.Porém acrescentaria mais alguma informação para não ficar muito direta. Desenvolvimento: Conseguiu retorna o que foi dito na introdução, e mostrou seu posicionamento, que é importante, mas você poderia trazer dados numéricos também . Conclusão: Bem elaborLeia mais
Introdução: Ficou boa e usou bem as palavras.Porém acrescentaria mais alguma informação para não ficar muito direta.
See lessDesenvolvimento: Conseguiu retorna o que foi dito na introdução, e mostrou seu posicionamento, que é importante, mas você poderia trazer dados numéricos também .
Conclusão: Bem elaborada, trouxe os agentes certos e mostrou uma solução plausível para o problema em questão
Dica: Usar palavras que retornem o que você já havia dito, deixa o texto menos cansativo.
;)
Como combater as enchentes no Brasil?
AndreiaC
Introdução: mostrou conhecimento de mundo ao trazer referências históricas, porém repetiu palavras e não ficou claro o seu ponto de vista. Desenvolvimento: Trouxe boas informações, dados importantes, mas não vir seu posicionamento. Conclusão: Faltou mostra o agente que dará uma solução para o probleLeia mais
Introdução: mostrou conhecimento de mundo ao trazer referências históricas, porém repetiu palavras e não ficou claro o seu ponto de vista.
See lessDesenvolvimento: Trouxe boas informações, dados importantes, mas não vir seu posicionamento.
Conclusão: Faltou mostra o agente que dará uma solução para o problema, tem que ficar atento a escrita de algumas palavras.
NOTA: 600
Presta atenção nas dicas e aplica elas que sua nota vai melhorar ;) boa sorte!
A questão do índio no Brasil contemporâneo
Matheus Oliveira Higo
Ola Josias, tudo bem?! Bom, sua redação está legal, porém existem alguns fatores que te farão perder alguns pontos, fatores esses que eu apontarei na minha correção. Farei uma correção por parágrafo e, ao final, darei uma nota. Não sou nenhum profissional, contudo tenho um pouco de conhecimento sobrLeia mais
Ola Josias, tudo bem?!
See lessBom, sua redação está legal, porém existem alguns fatores que te farão perder alguns pontos, fatores esses que eu apontarei na minha correção.
Farei uma correção por parágrafo e, ao final, darei uma nota.
Não sou nenhum profissional, contudo tenho um pouco de conhecimento sobre a grade de correção do enem. Espero te ajudar.
INTRODUÇÃO:
Bom, sua introdução está boa, porém você apresenta desvios de concordância, que configura um erro grave na competência 1.
“os colonizadores além de quererEM “
“mandando bandeirantes as suas procuras” tire o plural (a construção da frase está estranha).
“pra esses povos terEM”
“Durante esses anos ” Durante quais anos?
Cuidado, quando você for usar uma citação histórica na introdução, tente não ficar muito preso a ela, pois, você falou de mais da história e não deu muito espaço para mostrar o seu posicionamento e argumentos.
DESENVOLVIMENTO 1:
Seu D1 está bom também.
Ótima escolha do primeiramente para iniciar o parágrafo!!
“esses povos não estão só” estes povos não se encontram sozinhos.
“a cultura desses nativos, no entanto” Como você está inciando novo raciocínio, coloque ponto final antes do no entanto. E de acordo com a regra da vírgula, conjunções adversativas, com exceção do mas e do porém, devem ser isoladas por vírgulas.
“que querem terras dos indígenas pra a agricultura” coloque um “a” antes de terras, para manter o paralelismo.
“daí se dar a luta dos nativos “???????????
Bom, seu desenvolvimento está preso aos dados que você trouxe, você não usou os dados para mostrar o seu ponto de vista e argumentar, você apenas falou q é ruim.
DESENVOLVIMENTO 2:
“deixada pra nós ” Nós quem?! evite primeira pessoa na dissertação.
O parênteses na dissertação só são bem-vindos quando se trata de nomes, quando estamos falando de explicações, convém usar a frase entre vírgula ou travessões.
“indianismo onde o nativo” onde é um advérbio de lugar, então, substitua por “em que”, “na qual”…
Mais uma vez, você não argumentou, poderia ter falado que hoje essa preocupação e valorização do índio não é existente.
CONCLUSÃO
Para uma conclusão 200, precisamos:
Agente, ação, modo/meio, finalidade e detalhamento
A sua redação está faltando o Modo/meio, pois a forma como vc colocou que será feita está parecendo o que deve ser feito.
Notas:
C1-120 (desvios gramaticais severos e repetidos)
C2-120 (Repertório improdutivo)
C3-120 (Texto não está argumentativo -falhas de argumentação.)
C4-160 (O texto está razoavelmente coeso)
C5-160 (Faltou modo (como fazer)
Nota:680
Espero ter ajudado, qualquer dúvida me mande msg.
Se possível, solicito que corrija a minha redação: https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/tema-a-questao-da-evasao-escolar-no-brasil/
Mobilidade ou imobilidade urbana?
Dudanascitto
Sua redação não segue exatamente os modelos do enem. Porém, a julgar pelo tema e todo o desenvolvimento, eu diria que é um modelo Fuvest. Seguindo então esse modelo de correção, você tiraria um nota boa. Porém; Atenção ao uso de conectivos. Atenção ao número de linhas. Saiba sustentar sua tese nos pLeia mais
Sua redação não segue exatamente os modelos do enem. Porém, a julgar pelo tema e todo o desenvolvimento, eu diria que é um modelo Fuvest.
See lessSeguindo então esse modelo de correção, você tiraria um nota boa.
Porém;
Atenção ao uso de conectivos.
Atenção ao número de linhas.
Saiba sustentar sua tese nos parágrafos, principalmente usando três parágrafos.
A mancha das enchentes no histórico brasileiro
Dudanascitto
C1: 160 ( Desvios gramaticais e de concordância. Problemas com vírgulas) Pode-se citar:" Sob essa visão, sob essa visão", "aos mais pobre", "de seu descumprimento a fim de facilitar". C2: 140 ( O texto retratou acontecimentos fora do Brasil e não houve boa contextualização com o cenário brasileiro,Leia mais
C1: 160 ( Desvios gramaticais e de concordância. Problemas com vírgulas)
See lessPode-se citar:” Sob essa visão, sob essa visão”, “aos mais pobre”, “de seu descumprimento a fim de facilitar”.
C2: 140 ( O texto retratou acontecimentos fora do Brasil e não houve boa contextualização com o cenário brasileiro, a não ser no segundo parágrafo.)
C3: 140 ( Argumentação do segundo parágrafo foi fraca.)
O segundo parágrafo fala sobre o rio nilo, logo depois fala sobre o brasil, mas não teve uma boa conexão. Talvez um bom conectivo ajudasse.
Ainda no primeiro você já cita os lixos e não termina de desenvolver a primeira tese.
C4:160 ( Falta de conectivos para coesão de períodos.)
C5: 180 ( Faltou detalhamento da segunda proposta.)
A primeira proposta foi boa, mas a segunda é algo já existente e não explicou como ajudaria a população.)
CORRIJO DEVOLTA NA HORA
Matheus Oliveira Higo
Boa tarde bicodevivuva. Tudo bem?! Sua redação está ótima, diria que impecável. Porém, infelizmente, você comente 2 erros que te fazem perder 80 pontos. O primeiro erro se mostra aqui: "tanto na criação de animais como nos sistemas " antes do como deveria ter uma vírgula, porém como só foi um erro eLeia mais
Boa tarde bicodevivuva.
See lessTudo bem?!
Sua redação está ótima, diria que impecável.
Porém, infelizmente, você comente 2 erros que te fazem perder 80 pontos.
O primeiro erro se mostra aqui: “tanto na criação de animais como nos sistemas ” antes do como deveria ter uma vírgula, porém como só foi um erro e não teve incidência, você não perderá nota.
O segundo erro, e o mais crítico, é no inicio da sua conclusão: “Diante do supracitados, portanto,” você precisa escolher entre o portanto ou diante dos dados supracitados, pois os dois termos têm a mesma função. Isso te desconta ponto na competência 4 e na competência 3, pois além de ser um erro de coesão é, também, um erro que atrapalha a compreensão do sentido.
No mais, sua redação está ótima, excelente escolha de repertório e coesão, argumentos concisos e lógicos. Sua redação está praticamente perfeita.
Portanto, suas notas:
C1-200
C2-200
C3-160
C4-160
C5-200
920
Espero ter te ajudado, se possível, corrija minha redação:
https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/tema-a-questao-da-evasao-escolar-no-brasil/