Introdução:
Achei seu repertório bem válido e muito bem encaixado com o tema, seus argumentos forem bem apresentados e eficazes de se desenvolver ao decorrer do texto.

Desenvolvimento 1:
Desenvolvimento extremamente completo, argumentou perfeitamente sobre o que você nos disse na introdução trazendo ainda mais um repertório ligado a filosofia que agregou bastente, além de destrinchar toda a problemática e argumentar com eficiência sem perder a coesão em nenhum momento, com conectivos bem encaixados e sendo utilizado muito bem.

Desenvolvimento 2:
Confesso que no segundo desenvolvimento fiquei meio encucado em como você argumentaria a respeito do abuso de poder, porém, você trouxe esse experimento de Zimbardo que encaixou perfeitamente com o que você estava dizendo e conseguiu completar a sua argumentação trazendo um ar de conhecimento a respeito do que você estava falando, portanto ótimo paragráfo também.

Conclusão:
Completa.

Obs:
Pelo que li tem grande potencial de ser nota 1000, não vou dar nota porque não sou especialista nisso, porém, te dei os meus pontos de vistas a respeito dos trechos da sua redação e posso concluir que ficou extremamente bem feita, por isso, continue estudando e praticando cada vez mais para se manter assim e conseguir ir extremamente em no dia da prova assim como foi aqui, parabéns!.

Vamos lá, vale ressaltar que sou também apenas um estudante =D

Introdução: Bom primeiro ponto é que há alguns erros de gramática então é interessante que você evite errar das próximas vezes, por conseguinte, trouxe ótimas contextualização, repertórios históricos valem demaaaais no enem e você os apresentou muito bem, além disso você encaixou perfeitamente com a sua primeira tese (que eu entendi por ser que a tecnologia sempre evolui entretanto a voltada a escola não). Sobre sua segunda tese… eu não consegui identificar ela direito, você deixou muito aberto, muito geral e poderia centralizar mais (entendi que você quis dizer que vem desafios com a colaboração da tecnologia, entretanto, muito geral).

Desenvolvimento 1: Ótima argumentação em si, porém, segue alguns erros de gramática legais de se evitar. Além disso você trouxe um repertório relevante compreendeu bem o tema e argumentou junto ao seu repertório de forma eficaz, porém, acho que ficaria ainda mais legal se você completasse com um algum estudo cientifico na parte que você fala que uma das questões é a perca de foco, entretanto gostei muito mesmo assim.

Desenvolvimento 2: A idéia desse paragráfo é perfeita porém você o fez de forma meio vaga, seria legal se você completasse que Steve Jobs fez uso da tecnologia e acreditou nela e se torno alguém de grande sucesso… e tals porém o paragráfo ta leal mas meio vazio.

Conclusão: Não entendi direito sua idéia, acho que mudar a grade curricular não tem muita conexão com a temática.

Caramba gostei muito da sua redação, real! vamos lá.

Competência 1: 180 (Eu notei poucos erros de português e apresentou um ótimo uso da língua portuguesa apresentando diversos sinônimos e vários conectivos. Entretanto, na hora de abordar a temática senti meio repetitivo, percebi que você usou muito “Doação de órgão”, “Doar órgão”, “Doarem seus órgãos”, na minha opinião claro. )

Competência 2: 200 (Pelo visto compreendeu genuinamente a temática proposta apresentando repertórios sociocultural de enorme valor simbólico, parabéns!)

Competência 3: 200 (De acordo com os repertórios que você nos apresentou você, de forma eficaz, soube argumentar por cima e anexar perfeitamente o seu repertorio com a sua argumentação.)

Competência 4: 200 (Sem comentários.)

Competência 5: 200 (Trouxe a proposta de intervenção completa, nos apresentando todos os elementos necessários.)

Nota final: 980 (Pode se considerar mil, né? parabéns ótima redação, tem muito futuro!)