Olá
– Comentários iniciais –
Introdução
” No entanto, apesar da série ser fictícia,… ” não está errado, mas, ficaria melhor algo como ” Fora da ficção, esse cenário constrangedor se repete com frequência na sociedade brasileira…” Dessa forma ficaria mais coerente e bem vísivel o seu posicionamento em relação ao problema ( vide adjetivo usado na frase modelo que eu propus em substituição à sua)
Exceto por essa inadequação, a sua introdução está completa: apresenta repertório sociocultural legitimado,produtivo e pertinente ao tema, problematização e tese explícita.
Perfeito!

Desenvolvimento 1
Na primeira frase do parágrafo de desenvolvimento, a palavra “contribuente” está errada, o correto seria ” contribuinte”
Quanto à argumentação, está muito expositiva, falta marca de autoria e, no geral, pouco consistente. Isso se deve à falta de um bom projeto de texto ( cuidado, perda de pontos na C3)
O ponto positivo está na coesão. Até aqui seu texto está muito bem articulado, no que tange à ligação entre as frases.

Desenvolvimento 2
Além disso, vele (1)ressaltar, que grande parte dos abusadores (2)acredita ter um maior poder sobre a vítima, levando ao acontecimente (3) do importuno, como principal fator contribuidor para o dilema.
1- o correto é “vale”
2- em vez de “abusadores ” utilize um sinônimo
3- o correto é “acontecimento”
“tendo em vista que tais causos podem…” “causos” expressão coloquial substitua-o por ” situação”
Quanto à argumentação, há muita informação e pouca sequenciação lógica das ideias, além da marca de autoria.
Proposta de intervenção
Agente ok
Ação ok
Meio/modo : inexistente :(
Detalhamento ok
Finalidade ok
– Comentários finais-
Seu texto carece de posicionamento crítico acerca do tema/ problema pois permanece preso ao senso comum ( vísivel pelo raciocínio raso e com predominância de expressões caracteristicas do ato de falar)
Percebo que a sua dificuldade está no projeto de texto estratégico além de adequação à norma padrão da língua portuguesa
Notas
C1: 160
C2: 200
C3: 120
C4:160
C5: 160

Olá!
Nossa, até me arrepiei quando vi o seu posto de ” doutor “, creio que para receber essa classificação você deve ser ” anos luz ” melhor em redação enem do que eu mas, vou tentar dar o meu melhor ok?
-Comentários iniciais-
Sua introdução está simplesmente perfeita e, o que me chama a atenção é que, mesmo não tendo usado repertório nesse parágrafo, você atende a todos os quesitos necessários para essa parte.
O D1 está bem construído porém, você deveria ter argumentado mais pois, esse parágrafo apresenta muita informação e pouco posicionamento
No caso do D2 friso aqui o mesmo problema: falta explícitar seu posicionamento em relação ao tema ( marca de autoria). Outro ponto importante: para atingir a nota máxima na C3, você deve SELECIONAR informações em defesa de um ponto de vista.
Proposta de intervenção:
Ação:ok
Agente:ok
Meio/modo: :(
Detalhamento:ok
Finalidade:ok
Na sua proposta de intervenção faltou o meio pelo qual essas palestras de conscientização vão ocorrer
Quanto às outras habilidades (escrita na modalidade formal da língua portuguesa, coesão e coerência entre as ideias) você domina bem.
-Comentários finais-
Percebo que a sua dificuldade está na concisão da argumentação (seleção de ideias) e na marca de autoria.
Bons estudos ;)

Olá
Comentários iniciais
-1⁰ parágrafo-
Na 1⁰ frase do seu texto, a vírgula vem depois do “e”
Retire o “sobre a temática” na penúltima sentença
No lugar de ” tem” prefira usar ” apresenta ”
Nesse caso, o encaminhamento argumentativo não é necessário, porque você já explicitou a tese.
No geral, sua introdução está ok: apresenta repertório sociocultural, contextualização, tese explícita e conectivos.
-Argumentação-
D1: está ok mas falta argumentar mais (está muito expositivo) além da marca de autoria
D2: ” catalisador da prática ” WOW!! Que diferente
“Assim, nas palavras…” conectivo conclusivo aqui não deu muito certo, cuidado, perda de pontos para a C3. Prefira usar um “A esse respeito ”
“Má educação” expressão coloquial
De novo aqui volto a frisar que sua argumentação está muito expositiva, falta posicionamento explícito e marca de autoria
Parabéns você usou repertório sociocultural. Porém, falta explorá-lo melhor por meio da argumentação propriamente dita, e não apenas a exposição de informação.
” respeito À diversidade ” você esqueceu a crase
-Proposta de intervenção-
Agente: ok
Ação:ok
Meio/modo: ok
Detalhamento:ok
Finalidade:ok
Muito bem :)
” respeito as diferenças ” está errado. Correto: respeito às diferenças
Considerações finais
Fora alguns erros gramaticais, e redação demasiado expositiva, o restante está ok. Creio que sua nota oscilaria entre 860 e 880.
Bons estudos ;)

Olá
C1: você apresenta um bom domínio da escrita formal da língua portuguesa, exceto por algumas marcas da oralidade
C2: você traz ao texto repertório sociocultural, muito bem!
Além disso, percebo que você apresenta um ótimo domínio do texto dissertativo-argumentativo. Porém quero que atente-se a isso:
Quantidade não é sinônimo de qualidade e, mesmo que você tenha uma letra pequena, concisão é um atributo necessário na redação Enem. Dessa forma, para argumentar bem, não é necessário munir seu texto de informações. O excesso pode prejudicar o desenvolvimento das ideias ao longo do texto.
C3:
Embora longa, sua argumentação é consistente e apresenta índicios de autoria
C4:
Faltam conectivos no seu texto
C5:
Agente: ok
Ação: ok
Meio/modo:ok
Detalhamento: ok
Finalidade: ok
Ressalva
Na redação do Enem é obrigatório apenas 1 proposta de intervenção e não duas

C1: exceto por um um erro de pontuação no D2, você apresenta um excelente domínio da escrita formal da língua portuguesa
Nota: 200
C2: você apresenta um domínio mediano da estrutura da redação enem. Motivos
1⁰ parágrafo carece da parte no qual sua tese EXPLÍCITA, e relacionada ao repertório escolhido, é apresentada.
2⁰ garoto/garota, entenda: as mesmas causas que você apresentou para o problema no 1⁰ parágrafo é que DEVEM ser desenvolvidas por você no D1 e no D2
Acerto: você traz ao seu texto repertório
Erro: no entanto, não soube usá-los de forma eficiente (nesse ponto, atente-se a focar no estudo da estrutura da redação enem, que não é apenas introdução, desenvolvimento e conclusão). Dessa forma, refiro-me aqui ao conteúdo que cada frase deve conter.
Nota: 120
C3: seus argumentos são bons mas foram mal desenvolvidos, em virtude da estrutura mal feita, o que me leva conclusão de que você não fez um projeto de texto.
Nota:120
C4: embora você traga repertório para sua redação, este foi mal aproveitado. Seu texto carece de conectivos, dentro e fora dos parágrafos, e, consequentemente, a argumentação ficou prejudicada.
Nota:120
C5:
Agente:OK
Ação:OK
Meio/modo: :c
Detalhamento: :c
Finalidade:OK
Sobre o meio/modo e o detalhamento: você coloca duas ações a se serem feitas ( quando o obrigatório é apenas 1) e ambas incompletas. Para ajudá-lo nessa competência, seguem algumas perguntas a serem feitas quanto for fazer a proposta de intervenção:
Quem?
O quê?
Como?
Detalhes?
Finalidade?
Nota:120
Total final: 620
Espero ter ajudado. Bons estudos ; )