Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Desafios para a formação educacional de surdos no Brasil
ANGELMUSIC
HELLO. BOA NOITE ! Olha, de inicio eu gostei da sua redação, está bem estruturada. *Percebi que você domina bem a norma padrão da língua portuguesa. * Consegui identificar de forma imediata a sua tese. * Usou correto os conectivos. * Percebi coerência nos seus parágrafos, pois os mesmo se ligam comLeia mais
HELLO. BOA NOITE !
Olha, de inicio eu gostei da sua redação, está bem estruturada.
*Percebi que você domina bem a norma padrão da língua portuguesa.
* Consegui identificar de forma imediata a sua tese.
* Usou correto os conectivos.
* Percebi coerência nos seus parágrafos, pois os mesmo se ligam com as ideias expostas.
*Argumentação ( parágrafos do desenvolvimento) , achei bem estruturado. Encontrei a presença de argumentação. ISSO CONTA MUITOS PONTOS.
e dados. MUITO BOM.
* CONCLUSÃO: Respeitou os direitos humanos, expões uma proposta boa. PARABÉNS.
SEGUE ABAIXO A CORREÇÃO MEDIANTE AS COMPETÊNCIAS DO ENEM;
# Competência I : 200
# Competência II : 180
# Competência III: 200
#Competência IV: 180
# Competência V: 180
NOTA FINAL: 940
CONTINUE ASSIM, MUITO SUCESSO :^)
See lessTema: Obesidade Infantil – Alerta para a sociedade brasileira
juhandelina
Olá! Competência I (Domínio da escrita formal da língua portuguesa): Alguns erros são encontrados, a exemplo de "se desenvolveu (desenvolveu-se)", " das crianças e *dos* jovens brasileiros", etc. Por isso, 160. Competência II (Compreender o tema e não fugir do que é proposto): Seu texto é dissertatiLeia mais
Olá!
See lessCompetência I (Domínio da escrita formal da língua portuguesa): Alguns erros são encontrados, a exemplo de “se desenvolveu (desenvolveu-se)”, ” das crianças e *dos* jovens brasileiros”, etc. Por isso, 160.
Competência II (Compreender o tema e não fugir do que é proposto): Seu texto é dissertativo-argumentativo, mas não possui uma argumentação consistente vinculada a seu repertório sociocultural, principalmente no D2 que não aponta o veículo o qual você fez encontrou a porcentagem. Por isso, 120.
Competência III (Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista): Como sua argumentação apresenta falhas, seu ponto de vista não está amplamente explícito. Por isso, 120.
Competência IV (Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação): Seu conectivos são variados, mas seu texto não está completamente coeso, por falta de alguns mecanismos linguísticos em alguns períodos. Por isso, 160.
Competência V (Apresentar uma proposta de intervenção para o problema abordado que respeite os direitos humanos): “Infere-se, portanto, a necessidade da criação de programas socioeducativos pelo Governo Federal e da mobilização social, para a atenuação da obesidade infantil no Brasil. Para tal, o Ministério da Saúde em conjunto com o Ministério da Educação (AGENTE) devem (AÇÃO) interferir na educação básica, por meio (MEIO/MODO) da atualização da grade curricular, ao passo que vise práticas saudáveis para reeducação alimentar (FINALIDADE). Outrossim, às famílias e toda a sociedade (AGENTE) devem (AÇÃO) se mobilizar, por meios (MEIO/MODO) que possibilitem o acesso a alimentos saudáveis e saborosos às crianças. Só assim, indubitavelmente, ocorrerá, uma significativa modificação de padrões alimentares, uma atenuação dos casos de obesidade e a garantia do desenvolvimento alimentar infantil.” Por isso, 160.
Continue praticando, melhorando e persistindo, torço por você!!! (:
Tabagismo no Brasil
JoaoLucasVerissimo
Oii, Ket!! Seu texto ficou muito bom!!! Vou fazer alguns comentários sobre cada parágrafo: Introdução: - A contextualização ficou muito boa, encaixando super bem com a temática :) - Faltou uma vírgula antes do "apesar de contermos...", inclusive, sobre esse trecho, na minha opinião, não encaixa muitLeia mais
Oii, Ket!! Seu texto ficou muito bom!!!
Vou fazer alguns comentários sobre cada parágrafo:
Introdução:
– A contextualização ficou muito boa, encaixando super bem com a temática :)
– Faltou uma vírgula antes do “apesar de contermos…”, inclusive, sobre esse trecho, na minha opinião, não encaixa muito bem. Veja só, vc vai defender que o tabagismo é um problema do Brasil, mas diz que as mortes reduziram. Muito embora isso seja a realidade, não há o pq vc abordar isso, já que não vai somar no que vc quer defender!
Desenvolvimento 01:
– Ket, tenha muito cuidado com períodos muito longos!! Esse parágrafo só tem um período e isso prejudica muito o desenvolvimento do texto (Progressão textual), além de vc não trazer um início (o que vc vai defender) e nem fechar esse parágrafo.
– Outra coisa, ficou muito expositivo. Tente trazer modalizadores, advérbios, adjetivos e verbos de comentário que indiquem sua opinião!! Você fala sobre o passado do tabagismo e como ele se perpetuou, porém não aponta sua análise crítica sobre isso
Sugestão de começo:
“Convém denunciar, primeiramente, a influência publicitária para a perpetuação da prática tabagista. Sob esse aspecto, os pesados investimentos em propagandas…”
Desenvolvimento 02:
– Perceba que novamente faltou vc indicar o quê vai defender!!
– Além disso, note que cada período que vc descreve aborda sobre algo diferente, eles não estão semanticamente conectados. Isso acontece pq vc começa a falar sobre algo, porém não conclui a ideia e já parte para outra.
– Apesar desse parágrafo estar melhor na parte de análise crítica, vc ainda pode melhorar, trazendo ainda mais sua opinião.
Conclusão:
– “em parceria com a ANVISA” vai entre vírgulas
– Senti falta do detalhamento da proposta, vc mostra o que, como, quem e para que, mas não traz um exemplo para ação, seja de canais de comunicação – vc citou a tv, poderia ter apontando “por exemplo, Rede Globo e Record…” – ou projetos que já existam e que possam ser utilizados como base
Notas:
C1: 160
C2: 120
C3: 120
C4: 160
C5: 160
Ket, seu texto está quase no molde ENEM!! Sua introdução e conclusão estão muito boas!! Minhas dicas são:
See less+ Cuidado com o texto muito expositivo
+ Traga mais repertórios socioculturais
+ Evitar períodos muito longos
+ Organizar sua linha de pensamento, a fim de que tudo fique coerente
A interiorização da violência no Brasil contemporâneo.
Ace
Boa noite! Vou começar sugerindo que preste mais atenção a reformulação do texto no computador, pois o texto ficou muito confuso e distrai muito a leitura. Sei que é só erro de formatação do computador/celular, mas sempre atente-se a isso quando for publicar textos na internet. Vou deixar minha corrLeia mais
Boa noite!
See lessVou começar sugerindo que preste mais atenção a reformulação do texto no computador, pois o texto ficou muito confuso e distrai muito a leitura. Sei que é só erro de formatação do computador/celular, mas sempre atente-se a isso quando for publicar textos na internet.
Vou deixar minha correção resumida porque outros corretores aqui elaboraram muito bem, e não quero ficar repetindo a mesma coisa que eles já disseram.
Houve alguns erros de vírgula, sempre atente-se a estes;
Concordo com a reflexão de Paulo sobre como não faz sentido que algo que seja causa de revoltas seja banalizado; entretanto, acho que entendi o que você quis dizer: os oprimidos socialmente revoltam-se contra tais violências, mas estes atos são banalizados por àqueles que não os experienciam, a.k.a aqueles pertencentes à elite, não minorias, de classe alta. Se foi essa a mensagem que quis passar, devo dizer que é muito boa. Mesmo assim, deveria ter deixado essa noção mais clara.
Gostei da citação de Luther King, mas ela sobrecarregou um pouco o parágrafo, já que, no mesmo, há outra referência a algo. Talvez a frase caberia melhor no final da redação, como um fechamento.
Espero que minhas observações tenham te ajudado!
Desejo-lhe ótimos estudos ;)
“Teste em Animais: experimentos condenáveis ou justificáveis?”
Ace
Boa noite, Renata! Em primeiro lugar, agradeço por sua correção na minha redação ;) agora estou aqui para retribuir o favor... hahaha C1 -- 200 (até cheguei a ver uns raros erros de escrita, mas não foram o suficiente para descontar de sua nota. Só sugiro mais atenção a possíveis erros, lembrando-seLeia mais
Boa noite, Renata!
Em primeiro lugar, agradeço por sua correção na minha redação ;) agora estou aqui para retribuir o favor… hahaha
C1 — 200 (até cheguei a ver uns raros erros de escrita, mas não foram o suficiente para descontar de sua nota. Só sugiro mais atenção a possíveis erros, lembrando-se sempre da pontuação, do uso da crase e de acentos tônicos e coesão de frases (vide a primeira frase da redação, na qual o termo “,na qual diz que:” prejudica a coesão, podendo ser retirada) Tirando isso, tudo perfeito!)
C2 — 200 (Você demonstra estar bem informada com o tema, além de trazer conhecimentos de várias áreas.)
C3 — 120 (Dita minha observação na segunda competência, acho que você não aplicou suas informações muito bem no terceiro parágrafo. Este ficou curtíssimo, o que prova que você poderia ter adicionado muito mais. Além disso, sua observação sobre a vivissecção está um tanto equivocada. Você argumentou que ela não possui benefícios aos seres humanos, mas essa prática é feita justamente com o propósito de fazerem testes e desenvolverem medicinas, etc. Não estou, de qualquer forma, defendendo-a, mas você poderia ter elaborado mais em porque não é ético fazer experimentos em animais vivos. Pode ser óbvio, mas é seu trabalho como dissertadora explicar seu ponto de vista ao leitor. Dito isso, o segundo parágrafo poderia focar no porquê é antiético machucar animais — poderia até mesmo “puxar” essa reflexão a partir do que disse ao final do segundo parágrafo, provando que animais são capazes de sentir emoções. — ou poderia focar na moralidade em si, defendendo que há modos mais civilizados e eficientes de obter conhecimento científico. No caso de estudos que precisariam de um ser vivo para funcionar, pode ser usado o argumento que é mais correto usar voluntários humanos, que têm o poder de decisão final no assunto, diferente de animais. Você até mesmo poderia aprofundar-se no que exatamente torna os experimentos em animais um ato imoral — é por que machucam/matam animais? nesse sentindo, o ato de comer carne não é diferente e ninguém deveria comer carne, o que é um tema até bem polêmico. Neste âmbito, uma boa argumentação seria que o que faz esses experimentos serem imorais é o fato de que o homem tem a escolha de não fazê-lo, ao contrário de consumir carne, uma vez que ele é, por natureza, carnívoro. Há várias argumentações possíveis, então sinta-se livre a pensar por si mesmas outras mais que você ache que valem a pena serem refletidas sobre na redação.)
C4 – 200 (apesar dos problemas comentados na primeira competência, não acho que há nada que vale descontar da sua nota)
C5 — 200 (Conclusão completíssima e respeita os direitos humanos)
TOTAL:920
Enfim, sua redação foi maravilhosa! Bons argumentos, vocabulário extenso e você abordou o tema com maestria.
Espero que meu comentário tenha lhe ajudado de algum modo!
See lessContinue praticando sempre, desejo ótimos estudos ;)
Cibercondria – Doença da era digital (FUVEST)
Ace
Boa tarde, Pedro! Sua redação está muito bom, parabéns. Adorei a introdução, sou fã de quando o assunto de uma redação é abordado com criatividade! Percebi alguns erros de pontuação, de vírgula, para ser mais específica. Por exemplo: "Na mitologia grega Cassandra...." --> Na mitologia grega, CassLeia mais
Boa tarde, Pedro!
Sua redação está muito bom, parabéns. Adorei a introdução, sou fã de quando o assunto de uma redação é abordado com criatividade!
Percebi alguns erros de pontuação, de vírgula, para ser mais específica.
Por exemplo:
“Na mitologia grega Cassandra….” –> Na mitologia grega, Cassandra…
” é fato que desde o surgimento da internet até os dias atuais,” –> é fato que, desde o surgimento da internet até os dias atuais,
” o engano causado pela rede, leva a população a crer,” –> o engano causado pela rede leva a população a crer, (sem vírgula, pois não separa o sujeito (“o engano causado pela rede”) do verbo (“leva”))
Esses são alguns deles, pra ter uma ideia. Pra resolver isso, sugiro que estude um pouco sobre o uso da vírgula, há vários sites de português na internet que possuem guias completíssimos.
Achei que sua redação podia apresentar mais coisas que apoiassem seu ponto de vista. Perceba como o terceiro parágrafo não possui nenhuma referência que faça o leitor se convencer da sua argumentação. Você poderia fazer uma citação, ou algo do gênero. Como você chegou a mencionar movimentos que negam a ciência, você poderia ter dito sobre o movimento anti-vacina, cujas desinformações são difundidas principalmente ´pela internet.
Por último, sua conclusão foi muito fraca. Não houve agente, nem meio, nem finalidade explícita. Adicione-os e sua conclusão será bem melhor. Mesmo assim, sua primeira frase do último parágrafo, conectando com o que você disse até o momento, foi boa.
Continue sempre escrevendo e treinando, espero que minha correção tenha ajudado.
See lessBons estudos! :)
“O Acesso á informação na sociedade brasileira”
BARBARA BRUNA DE ALMEIDA
Olá, tudo bem ? Acho que o uso de ''contanto'' na sua introdução fica meio estranho ,não sei se é errado, mas é bom ficar atenta , a contextualização da sua introdução deve ser melhor pois parece que você só escreveu uma frases ali , o verbo ''corrobora'' é transitivo direto então ele não precisa doLeia mais
Olá, tudo bem ? Acho que o uso de ”contanto” na sua introdução fica meio estranho ,não sei se é errado, mas é bom ficar atenta , a contextualização da sua introdução deve ser melhor pois parece que você só escreveu uma frases ali , o verbo ”corrobora” é transitivo direto então ele não precisa do tremo ”para” , seu desenvolvimento 1 focou muito na desigualdade social e pouco no acesso aos meios de comunicação, e o seu desenvolvimento 2 tem muita informação e pouca argumentação , procure usar mais conectivos e termos dissertativos para deixar sua redação mais fluida e menos expositiva , na sua conclusão faltou detalhamento e eu posso estar errada ,mas usar pessoas como ”meio’ na conclusão soa um pouco estranho , você pode usar ‘ por meio de verbas governamentais” , no mais você se saiu bem nesta redação , espero ter ajudado e bons estudos ; )
See lessAdoção tardia no Brasil
BARBARA BRUNA DE ALMEIDA
Olá , tudo bem ? Sua redação é regular, você poderia deixar sua introdução mais explicativa por que além de curta ela ficou meio desorganizada , em algumas partes do seu texto você deixa informal ,como por exemplo na parte em que você usa o termo ''mais ainda'' e isso pode afetar sua pontuação, podeLeia mais
Olá , tudo bem ? Sua redação é regular, você poderia deixar sua introdução mais explicativa por que além de curta ela ficou meio desorganizada , em algumas partes do seu texto você deixa informal ,como por exemplo na parte em que você usa o termo ”mais ainda” e isso pode afetar sua pontuação, pode optar por colocar mais conectivos no seu texto , em uma parte do seu texto você trunca uma frase quando separou o período ”uma vez que… ” do resto da frase e isso também é prejudicial , procure usar mais termos dissertativos para deixar seu texto menos expositivo , seu desenvolvimento dois possui muita informação e pouco argumentação , sua conclusão está boa , no mais acho que você escreve bem só precisa deixar sua redação mais ”forte” , espero ter ajudado , bons estudos
See lessA educação na transformação dos jovens no Brasil (Sejam Críticos)
PHNalon
Oie :). Obrigado pela correção. Primeiro eu faço ela na folha de redação padrão Enem, e depois passo pro pc. A letra que é bem miudinha mesmo kkkkkkkkkkkkk ................................................................................................................................................Leia mais
Oie :).
See lessObrigado pela correção.
Primeiro eu faço ela na folha de redação padrão Enem, e depois passo pro pc.
A letra que é bem miudinha mesmo kkkkkkkkkkkkk
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Quem tem direito à cidade?
Ace
Bom dia, Pamela! Sua redação está muito boa. Dito isso, passemos à correção. Primeiramente, gostaria de esclarecer algumas coisas sobre citar uma frase. Você não vai colocar uma letra maiúscula no início, a não ser que a citação localize-se no princípio da frase. Além disso, a citação precisa ter umLeia mais
Bom dia, Pamela!
Sua redação está muito boa. Dito isso, passemos à correção.
Primeiramente, gostaria de esclarecer algumas coisas sobre citar uma frase. Você não vai colocar uma letra maiúscula no início, a não ser que a citação localize-se no princípio da frase. Além disso, a citação precisa ter uma conexão coesiva com o resto do que escreveu; se não for feito assim, ela vai parecer mais “jogada” do que posicionada adequadamente. Logo, a forma mais correta de escrever a citação que você fez seria: “Karl Marx afirmou QUE ‘até agora os filósofos…'”
Percebeu que se retirarmos as aspas, a frase ainda faz sentido?
Você não precisaria, necessariamente, colocar o “que”, mas, se não o fizer, coloque dois pontos (:) para indicar que você está fazendo uma citação direta.
No seu segundo parágrafo, você escreveu: “o poder político vem instalando…”. Evite essa configuração de gerundismo. No lugar dela, procure colocar: “o poder político tem instalado”, ou formas de frase com o mesmo significado.
No terceiro parágrafo, no seguinte trecho: “população, isso mostra…”, sugeriria o uso de ponto e vírgula (;). Não é exatamente uma regra/erro, mas o ponto e vírgula é, na minha opinião, mais adequado.
Na conclusão, há: “estará sendo praticada”. Isso é gerundismo, evite como a praga. Substitua por “Será praticada”. É o mesmo sentido, e a frase fica mais formal e polida.
Novamente, sua redação está muito boma; principalmente seus argumentos.
See lessContinue estudando, escrevendo e treinando, sempre.
Bons estudos! :)