Oi Felipe, parabéns pelo texto :)) (você escreve todo dia? kkk) Noto que já ficou bem melhor de compreender. Como não sou nenhuma especialista em redação, tenho só algumas observações, que espero te ajudar:
> Sua introdução, sugiro separar a tese da sua argumentação, está no mesmo período e acaba ficando difícil de encontrar quais serão seus 2 argumentos. Sobre seu D1, entendi que você diz que as tantas leis existentes são são suficientes, mas não vejo com clareza qual o real problema nisso. Tente deixar mais claro o seu posicionamento :)
Também notei que seu D1 está com 9 linhas, enquanto o D2 com apenas 6. Não sei se na escrita também ta ficando com essa diferença, mas é bom se atentar a isso e tentar deixar com as mesmas quantidades de linhas, ou com menor diferença. Também sinto que falta mais argumentação no D2.
> Outra dica: “obrigando as espécies a se locomover..” não sou muito boa nessa parte, mas o ‘locomover’ está ligado as espécies (plural), por isso creio que ele deveria estra no plural também.
> Eu gostei do seu repertório, só sinto que você pode argumentar melhor com base neles. E sobre a conclusão, sinto falta de mais detalhes da sua ação.
Então, acho que já falei demais, parabéns pelo texto, espero te ajudar em algo, bons estudos :)

Olá, boa noite :)) Antes de tudo parabéns pelo seu texto, ficou muito bom.. Tenho algumas dicas, que espero te ajudar a melhorar:
> Sua introdução está muito boa, minha observação aqui é de gramática: “..devido a ausência..” Sempre que usar ‘devido use crase. Sempre será devido à alguma coisa ou devido ao.. Essa última parte não me soou muito bem: “..e por causa do preconceito”, não sei, esse ‘por causa’ sinto que não ficou legal. Vejo que se você usasse ‘…devido à ausência de debates nas instituições de ensino e ao preconceito em relação a doenças psíquicas.’ Me soa melhor, mas é apenas uma dica :)
> sobre seus desenvolvimentos, estão muito bons. Você tem boas referências e faz muito bem a argumentação. Só tenho uma sugestão, no seu D2 você cita o suicídio de policias, -não estou dizendo que não é relevante- mas talvez fortaleceria ainda mais sua argumentação se enfatizasse mais os jovens. Isso por que (lamentavelmente) o suicídio é segunda maior causa de morte entre os jovens.
> Sua conclusão também ficou muito boa, minha única observação é que sua segunda frase está muito longa (6 linhas), sinto que isso faz com que o leitor ‘se perda’ na leitura, e pode ficar mais difícil de separar seus elementos.
* Sem mais, uma média das notas que eu daria:
C1: 160 (notei poucos desvios gramaticas, alguns de vírgulas)
C2: 200 C3: 200 C4: 200 C5: 200
total: 960
Então é isso, não sou nenhuma especialista, mas >>eu<<não vejo erros graves que possam comprometer sua nota nas outras competências, espero que minhas observações possam te ajudar a melhorar ainda mais. Parabéns pelo texto, bons estudos :))

Olá, boa noite :)) Antes de tudo, parabéns pelo seu texto. Não sou nenhuma ‘mestre’ em redação, mas espero que minhas pequenas observações possam te ajudar:
> Sobre sua introdução, você começou de forma muito informal, “É de conhecimento geral..” não me soou muito bem, seria melhor se você dissesse ‘A Constituição Federal garante a liberdade de expressão’..Algo assim. Consegui notar seu posicionamento, o que é muito bom, mas não vi sua tese com os 2 argumentos.
> Sobre o D1, também noto informalidade, lembre que você não precisa usar palavras rebuscadas, mas tente ser mais formal. Por exemplo: ao invés de “Em contraste, hoje..”, usar ‘No entanto, atualmente..’, já da um ar de formalidade. Sua argumentação é boa, mas noto que é a mesma da introdução, inclusive você usa a mesma referência (a Constituição), não sou especialista para te dizer se isso de fato prejudica sua nota, então te aconselho a pesquisar sobre isso.
>> Sobre o D2, seu repertório é um ditado popular, não vejo isso como um repertório de autoridade, creio que seria melhor usar outro tipo. Você também não faz uma nova argumentação, é a mesma do D1. De forma geral, você argumenta bem, mas pode desenvolver melhor: ” visa favorecer apenas um único lado.” que lado? quem está sendo prejudicado? quais as consequências desses preconceitos? ou quais as causas? Por exemplo, eu consigo associar ao pensamento de Bauman sobre o individualismo, como os indivíduos estão egoístas, não nos importamos com a coletividade.. daria pra usar esse pensamento como base (apenas um exemplo).
>> Sobre sua conclusão, você tem boas propostas, mas vejo que faz 2, lembre que só 1 será avaliada. Não faça duas atoa, invista essas linhas para mais detalhes.
*Então, acho que já falei até demais né, parabéns novamente, desculpe qualquer coisa e espero que algo do que eu disse possa te ajudar a melhorar ainda mais. :))