Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
Bem você em sua redação apresenta um domínio textual incrível, desde as contextualizações que faz aos repertórios de mundo até argumentação fortemente embasada a temática. Diante disso, seu texto apresenta progressão textual, bem como a relação de ideias das desigualdades de acesso e a negligência Estatal. No entanto, você levanta de forma muito bem a temática do Enem e a intervém na conclusão, porém as desigualdades dos alunos ao acesso ao EAD são abordadas como uma das consequências da pandemia, mas sua intervenção não se faz presente. Em questão de correção e competências, as C3 e C5 teriam um redução bem aparente, na qual sua nota seria afetada. Observação: não a fechamento textual completo aos fatos supracitados anteriormente.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Nota: 780/800
Rumo ao 1000!

Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
Sua redação é muito bem construída, nota-se um planejamento textual muito bem marcado e coeso. Além disso, não vejo pontos negativos em sua argumentação, visto que ouve uma má interpretação sobre a Revolta da Vacina, pois o corrido foi uma manifestação popular contra uma campanha de vacinação obrigatória, mesmo que fosse em paralelo relacionado ao saneamento básico. Diante disso, uma melhor contextualização dos repertórios abordados exemplificariam seu encaminhamento argumentativo. Logo, a conclusão foi viável e apresentou uma solução, porém a dupla ação Ministerial tornou-se analista e não objetiva, uma vez que eles não devem olhar com um olhar mais empático, pois, é direito de qualquer ser humano o acesso ao saneamento básico.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Nota: 700/800
Rumo ao 1000!

Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
Sua escrita é bem construída e é claro que temos uma abordagem inicial ao tema e ele se mantem presente durante os argumentos. No entanto, logo na introdução seria mais interessante se você apresenta-se pelo menos um impacto positivo na sociedade brasileira, já que diversas áreas foram beneficiadas. Sendo assim, seu desenvolvimento segue o mesmo fio apresentado na introdução, porém exemplifica de forma superficial possíveis consequências do mal uso da tecnologia. Logo, sua conclusão traz a ação de conscientização aos profissionais desse ramo, mas não efetiva uma ação restritiva para a utilização desses recursos. Assim, o fechamento textual está bom, mas a argumentação e interdisciplinaridades precisam ser trabalhadas.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Nota: 500/600
Rumo ao 1000!

Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
A princípio, a importância dada a educação financeira na sua argumentação foi muito bem abordada e exemplificada no decorrer do texto. Nesse sentido, a comparação do corpo humano e o endividamento trouxe resgates estratégicos para compreensão do leitor, pois a cada nova oração colocada o nível de contextualização segurou a atenção do leitor (eu). Diante disso, fica válido ressaltar que os conceitos biológicos e matemáticos problematizaram sua argumentação do começo ao fim e, acredito que na redação do Enem as C3 e C4 alcançariam 200 pontos. No entanto, um ponto de atenção foi a proposta de intervenção, pois toda a ordem de ideias mencionadas na argumentação deveriam ter sido mais assistidas pala ação do seu agente interventor. OBS: Tente colocar o Ministério da Educação na casa das pessoas, como por exemplo com um app de finanças coordenado pela Caixa Econômica Federal, ou até mesmo mobilize outros agentes como Ministério da Economia, bancos, supermercados e etc.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!

Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
Em primeiro plano, a introdução está contextualizada e a recorte temático foi bem dissolvido na problematização do tema, visto que seu posicionamento apresenta-se explicito na tese, que foi muito bem elaborada. Diante disso, seu primeiro desenvolvimento é todo embasado na argumentação e apresentação de ideias (muito crítico ao meu ver, pois a ratificação da tese foi certa e concisa). Nesse sentido, o segundo desenvolvimento segue a mesma linha de argumentação empregada no primeiro, porém a contextualização é apresentada ao recorte histórico do século XX (seu encadeamento de ideias é muito bem desenvolvido, caracterizando um grande conhecimento sobre o assunto). Além disso, torna-se importante analisar seu fechamento textual, visto que o tópico frasal validou novamente a tese e a ação dos agentes foi abrangente – acredito que um poucos mais de objetividade/detalhamento deveriam ser apresentados na intervenção – sendo assim, o fechamento textual caracterizou a circularidade do texto e empregou a modalidade texto circuito em sua redação.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!