Oi Carlos, parabéns pelo texto.
Percebe-se que você tem conhecimento um pouco raso acerca da estrutura que a tipologia pede, mas, isso resolve-se com práticas.
Sua introdução ela traz o principal que é a tese, mas, faltou introduzir mais seu ponto de vista.
Em relação ao seu desenvolvimento, possui alguns erros. Mas, você soube utilizar os recursos coesivos e soube argumentar.
Sua intervenção não está completa e com pouco detalhes.
600 Pontos.
Gostei do seu texto, você tem tudo para melhorar. Continue escrevendo p/ gente.
Abraços!

Oi Levi, tudo bem? Parabéns pelo texto!
– Gostei de sua introdução, faltou parafrasear o seu texto e tive dificuldade para encontrar a tese. Além disso, talvez por erro de digitação, algumas palavras estavam escritas da maneira incorreta, e outras empregadas de forma inadequada. Exemplos, respectivos; “[…] penra idade, parte, principalmente, de alertar situações que afligiram a sociedade e garantir, apartir da conscientização”; “[…] que atos prudentes não se repitam.” Atos com prudência não deveriam se repetir? Como é isso?
– Um ponto positivo do seu desenvolvimento é o fato histórico, ademais, percebe-se que você soube utilizar essas citações para expor seu ponto de vista, para argumentar, mesmo algumas sentenças desse parágrafo tendo ficado desconexa. Exemplo: “[…] uma vez que há esta intenção massa desempregada, não adquirindo exigindo dinheiro.” No início do segundo parágrafo faltou a conjunção.
– Sua conclusão está muito boa, detalhada, a única questão que deve ser observada é em relação aos conectivos e as palavras escritas de maneira incorreta.
No mais, você escreve muito bem! Continue escrevendo p/ gente e tenho certeza que você vai melhorar muito. Você tem potencial!
Nota: 760 pontos!
Abraços!

Oi Hugo, parabéns pela redação.
– Gostei de sua introdução, notei apenas a falta do emprego de vírgula no período abaixo, porém, não sendo reincidente no seu texto não tem problema.
1. “Neste paradigma percebe-se que (…)” .
– O seu primeiro parágrafo de desenvolvimento está muito extenso e sem pausas. 2. Corrobora-se uma banalização da corrupção na cultura brasileira, já que a própria Constituição Federal de 1988 expressa os princípios -legalidade, moralidade, impessoalidade, publicidade e eficiência, 1*no entanto* extensa parte dos governantes (representantes do povo) são envolvidos em atos que frustam tais *príncipios* e elevam a improbidade no setor público desde muitas décadas pretéritas. – Onde está a com asterisco são possíveis erros. Onde tem o *1, é um erro de emprego de vírgula reincidente, logo, você deve ficar um pouco mais atento a isso. São apenas sugestões.
– No seu segundo parágrafo de desenvolvimento, eu gostei muito da explanação do seu ponto de vista (intenção). Porém, além do longo período (sem pausa), houve também o emprego incorreto de um conectivo interno “entretanto”. Entretanto é uma conjunção adversativa, ela vai conectar duas partes do seu texto trazendo adversidade. Todo o parágrafo ele trata sobre pontos negativos da “cultura da corrupção” 1. danifica não apenas o patrimônio público, causando dano ao erário, enriquecimento ilícito – 2. faz dos fundamentos da *probridade* (probidade) administrativa apenas teoria, degradando regras e valores que sustentam a Pátria.
– Eu gostei muito da sua conclusão, mesmo em alguns período ter ficado um pouco confuso quanto as ideias do parágrafo de intervenção.
De modo geral, você escreve bem. Todos nós escritores temos erros que com a prática pode ser corrigidos.
Continue escrevendo p/ gente.

Oi Gabriel, parabéns pelo texto!
– Sua introdução está muito boa. Você foi claro, objetivo, apresentou sua tese – ótimo!
– Seu desenvolvimento muito bom também. – Eu apenas sentir falta de um conectivo no início do seu segundo parágrafo.
– Sua conclusão está perfeita. Muito rica e detalhada.
Continue escrevendo p/ gente. Abraços!
Notal Mil – 1000.

Oi Ryan, parabéns pelo texto;
– Eu não vi problema na sua introdução, ela está boa. Em primeira leitura, nota-se que está faltando algo, porém, ao lermos mais de uma vez, notamos que não tem problema algum. Sentir falta de vírgula em alguns lugares, mas não acredito ter prejudicado a compreensão.
– Internamente você articulou bem os textos, mas nas entradas de parágrafos não. Nota-se um erro reincidente de ortografia da palavra bullying. Achei que faltou um pouco mais de argumentos, porém, suas citações estavam boas, soube usar dados e estatística. – Ótimo.
– Você não apresentou uma proposta de intervenção completa, precisa detalhar mais.
Continue escrevendo p/ gente, com certeza você vai aprimorar seu talento com a escrita. Abraços!
760 pontos.