Oiii, tudo bem ? Vou fazer uma correção detalhada, qualquer irregularidade/incoerência que eu cometer, você me corrige, pode ser? :)

INTRO
-uso de 1° pessoal do plural: “é comum utilizarmos a tecnologia” seu texto deve estar em 3° pessoa, assim seria: “utiliza-se a tecnologia em…”
-uso de 1° pessoal do plural: “nossas vidas” , em uma substituição, ficaria da seguinte forma: “em quase todas as áreas da vida contemporânea.”
-repetição (tecnologia)
-“softwares” deve vir entre aspas, pois é um estrangeirismo
-ausência de vírgula: “…seja no trabalho, com uso de…”
-ausência de vírgula: “…seja na vida pessoal, com uso..”
-repetição (com uso) pode ser substituído por “pela utilização”
-tese bem estruturada mas as 2 problrmáticas não ficaram expostas esclarecidamente

D1
-escassez de conectivos
-escassez de repertório sociocultural
-seu parágrafo não esta de acordo com a estrutura padrão do enem, haja vista que é praticamente impossível desenvolver uma parágrafo com todos os requisitos que o exame cobra em apenas 5 linhas.
-Se vc me permitir, aqui está um exemplo de estruturação do modelo enem:
1°: introduza a ideia que você irá trabalhar no parágrafo (problemática)
2°: afirme essa ideia por meio da sua opinião (indiretamente)
3°: uso de repertório, cite algo relacionado a defesa da sua ideia
4°: novamente, afirme essa citação por intermédio do seu ponto de vista
5°: tese de fechamento, ou seja, sua opinião, crítica e indireta, a respeito do tratado
-sua argumentação está muito boa, porém, pela ausÊncia de repertório, ela acabou ficando vaga e sem veracidade alguma

D2
-seu parágrafo está, praticamente, em apenas um período, isso devido a falta de pontuação e conectivos
-noavmente, sem repertório sociocultural
-“acarreta desempregos e aumento na linha de baixa renda nos países” você não deve apenas jogar os vamos, você precisa explorar ao outras áreas do conehcimento e traze-las ao seu texto, para reforçar e afirmar sua argumentação. O corretor precisa saber de onde vc tirou seus dados
-novamente, argumentação pertinente, mas sem embasamento

CONCLUSÃO
-“porém” é uma conjunção adversativa, você deveria ter utilizado uma com o sentido de conclusão
-ausência de vírgulas: “É preciso, também, que…”
-ausência de vírgula: “…a tecnologia favoreça, não somente uma…”
-” é necessário que haja ponderações em seu uso e que sejam considerados os impactos sociais e econômicos que possam causar na vida da população em geral.” quem vai fazer isso? como ? para que ? isso vai contar com a participação de quem o uonde vai ser isso?

|FEEDBACK|
Olha, o que eu pude notar foi uma argumentação pertinente e muito bem trabalhada (C3), como eu ja disse. Entretanto, seus parágrafos, além da divisão não igualitária(C4) dos mesmos, acabaram ficando desorganizados, devido a ausência de conectivos(C4). Outrossim, a escassez de repertórios (C2), trouxe prejuizos a sua argumentação, pela falta de embasamento e veracidade, tome cuidado, se você diz que X coisa faz mal à saúde, você comprova isso por meio de uma reportagem, fala de um médico (especialista da área), etc. Também houve o uso da 1° pessoa e alguns erros de pontuação (C1). Na sua conclusão, sempre responda aos 5 critérios (ação, agente, meio/modo, finalidade e detalhamento) (C5). Parabéns pelo texto! =)

|NOTA|
C1: 120
C2: 120
C3: 180
C4: 140
C5: 120
NOTA: 680

Qualquer dúvida, só chamar. :-)

Oi, Nathe, tudo bem? Vou corrigir sua redação por parágrafos, qualquer erro vc me corrige, pode ser? =)

INTRO
-ausência de vírgula após “Constituição Federal do Brasil, garante acesso..”
-crase inadequada: “participação social a pessoas com deficiência” (antes de palavras femininas no plural antecedidas pela preposição ‘a’, não se deve usar a crase)
-equívoco de vírgula: “…na prática é bem diferente, já que a maior…”
-ausência de vírgula por frase explicativa: “…a maior parte da população, que se encontra nessa situação, passa…”
-equívoco de vírgula: “Isso acontece, pois a sociedade…”
-introdução por explicação, muito bom
-tese bem apresentável
-2 problemáticas bem desenvolvidas, além de ser causa e consequência, o que permite uma linha de raciocínio durante a leitura do texto

D1 (sociedade ainda é muito individualista)
-ausência de vírgula: “Primeiramente, é…” (evite esse termo, da uma ideia de segundamente, terceiramente… porém, não é errado)
-ausência de vírgula: “solidariedade, é uma raiz para o surgimento…”
-ausência de vírgula: “…por isso, os indivíduos se…”
-equívoco de vírgula: “Através dessa reflexão, fica claro que as pessoas…”
-não utilize “através” com sentido de “por meio/intermédio de”, é gramaticalmente errado, pois significa “atravessar algo”
-parágrafo bem estruturado e repertório pertinente

D2 (exclusão social desses indivíduos)
-ausência de vírgula: “o sociólogo Norberto Elias, concluiu que…”
-escassez de conectivos, o que resultou em períodos incompletos
-ausência de vírgulas: “logo, um indivíduo com deficiência física, não recebe..”
-bom uso da conjunção ‘e’ com sentido adversativo

CONCLUSÃO
-nome do projeto entre aspas “Mobilidade para Todos” | reformas nas cidades brasileiras
-novamente, “através” não se utiliza no sentido de ‘por meio/intermédio de’
-ação: implantação do projeto Mobilidade para Todos
-meio/modo: por meio de investimentos do governo
-agente: ??
-finalidade: torná-las mais acessíveis e seguras
-detalhamento: ??

|FEEDBACK|
Nathe, gostei de verdade do seu texto e da maneira que vc soube trabalhar a sua argumentação em cima da temática. É perceptivel seu dominio em redação. Se atente apenas aos 5 criterios da conclusao e ao uso adequado da vírgula. NUNCA utilize “atraves” se vc não quer se referir a algo que atravessa, sempre use ‘por meio de’. Parabéns pelo texto! Abraços. =)

DICAS!
-2 problemáticas: uma de ação outra de consequência, isso mantem uma linha de raciocínio
-evite o gerúndio (ação em ocorrência), se usado em excesso é considerado vício da lingua
-use conectivos, enriquece seu texto
-evite expressões como:
*primeiramente
*atualmente/hodiernamente/nos dias de hoje
*especialistas revelam que…
*com o passar dos anos
-não fale com o leitor (evite perguntas)
-não utilize “através” com sentido de “por meio/intermédio de”, é gramaticalmente errado, pois significa “atravessar algo”
-da mesma forma, não use “onde” no sentido de “no qual”
-não use mesóclise (dar-te-ei)
-evite piadas/deboche/gírias
-não generalize nada (é de conhecimento geral/ ninguém respeita tal coisa)
-faça uma divisão de parágrafos de maneira igualitária
-se atente aos 5 quesitos da conclusão:
*ação: o que será feito?
*meio/modo: como será feito? por meio de que?
*agente: quem fará isso? governo, midia, ongs, 3 poderes..?
*finalidade: afim de que isso será feito?
*detalhamento: descrição da ação e meio/modo

C1: 120
C2: 200
C3: 180
C4: 180
C5: 120
NOTA: 800

Qualquer dúvida, só chamar, estou sempre à disposição! =)

Oii, vou corrigir por parágrafos! Qualquer irregularidade, me chama. :)

INTRO
-ausência de vírgulas por aposto: “Don Quijote de La Mancha”, de Miguel de Cervantes, é uma obra da literatura…”
-ausência de vírgulas: “esse e outros tantos escritos, se somam…”
-a introdução é onde se deve introduzir a sua ideia, que será trabalha ao decorrer do texto. Sua intronão se encaixa no modelo do enem, pois vc fez como se fosse um desenvolvimento (D1/D2), sendo possível identificar citações, teses e dados, informações essas que deveriam estar nos parágrafos do meio.
-por conta desse desvio, a intro acabou ficando muito extensa, o que roubou espaço da sua conclusão, note que está nem pequena
-esqueleto padrão da introdução da redação enem: intro por citação + tese + problemas
-entenda, que não houve ausência de informações, mas sim, o excesso delas. Fazendo uma alteração, que se encaixe no modelo padrão, seria:

“Don Quijote de La Mancha” de Miguel de Cervantes é uma obra da literatura universal e muitos a apontam como mito fundador da cultura “castellana”. No Brasil, esse e outros tantos escritos, se somam às pujantes letras nacional. Entretanto, o impacto erudito provocado, é consideravelmente menor, já que os brasileiros leem pouco, devido a (2 problemas). Sendo assim, superar esses desafios é tarefa vital para para o desenvolvimento da nação.”

D1
-ausência de vírgula: “tanto na esfera privada, quanto na pública.” (lembre-se que toda vez que vc for dizer “tanto, quanto”, antes do ‘quanto’, na maioria dos casos, sempre terá uma vírgula.
-ausência de vírgula: “por vezes, em parceria com o poder…”
-por conta da ausencia da problemática, ficou dificil identificar o foco do seu parágrafo
-muitos exemplos, mas houve ausencia de repertório, algo para dar veracidade aos seus fatos
-invista em conectivos, enriquece seu texto
-vc fez a introdução da ideia, em seguida deu 2 exemplos que se ligasse a essa introdução, muito bom até ai, porém, faltou sua tese (opinião) de fechamento

D2
-esse seu segundo desenvolvimento pareceu uma longa conclusão. Se atente que o corretor quer saber a >sua opinião< sobre determinado assunto. O que vc fez no parágrafo, foi apenas listar medidas que as autoridades poderiam fazer (coisas que devem ser feitas na conclusão).
-esqueleto padrão do D1 e D2 da redação enem: introdução da ideia + citação de autoridade/alusão/exemplos + afirmação dessa citação + opinião

CONCLUSÃO
-sem proposta de conclusão

|FEEDBACK|
Amigo, meu conselho é você ler redações nota 1000 e se atentar ao padrão delas. Você tem ótimas ideias, poderia ter feito uma conclusão maravilhosa, mas infelizmente, falhou na organização do seu texto. Continue treinando e melhorando cada vez mais, se precisar de alguma ajuda/conselho, entre em contato comigo, não sou especialista mas o pouco que eu sei, estou sempre partilhando. Parabéns e abraços!

C1: 160
C2: 120
C3: 80
C4: 80
C5: 40
NOTA: 480

Qualquer dúvida, só chamar, estou sempre à disposição! =)

Oii, Esther, tudo bem? Vou fazer uma correção por parágrafos, dar um feedback e atribuir uma nota no final, ta? Não sou especialista, então, qualquer incoerência/irregularidade que você achar que eu cometi, entre em contato cmg e me corrija, por favor! :)

INTRO
-troque “400 anos depois” por “Após 400 anos” apenas para ficar agradável, visualmente falando, visto que um número após o ponto final fica meio ‘estranho’, mas, sem problema
-crase em “à condições”
-ausência de vírgulas: “…sendo motivadas, principalmente, pela busca…”
-vírgula no lugar inadequado: ” Esta, juntamente com a insuficiência legislativa, confirma, que existem sim, desafios no combate ao tráfico de pessoas no Brasil que precisam ser combatidos.”
-tese bem apresentada e bem estruturaS
-vc fez uma introdução por citação, o que é otimo

D1
-“faz” –> “fazem”, visto que vc iniciou usando a 3° pessoa do plural
-bom uso de repertório
-parágrafo bem estruturado
-a introdução da ideia: “observam-se as situações precárias em que vivem boa parte dos traficados como um grande desafio a ser superado, pois faz com que aceitem qualquer proposta por uma condição de vida melhor.” ligou-se corretamente com a ideia do seu repertório (citação da novela)
-porém, sua tese “Com isso, observa-se que o problema tem uma origem complexa, que precisa ser tratada em sua resolução.” poderia ser mais trabalhada, de qualquer forma, ficou muito bom seu D1

D2
-especifique: “segundo o escritor Dahrendorff”
-ausência de vírgula: “Segundo Dahrendorff, em seu livro “A lei e a ordem”, …”
-ja nesse, foi o contrário, sua argumentação muito pertinente, mas aconteceu um pequeno desvio em relação ao seu repertório, devido à ausencia de conectivo de transição. Esse conectivo faria a ligação da obra do autor com a realidade (nesse viés, nessa perspectiva, analogamente..) e no fechamento do parágrafo, vc retomaria a ideia do autor, concluindo sua comparação

CONCLUSÃO
-ação: aumentar a fiscalização e a punição para o tráfico de pessoas | oferecer acompanhamento psicológico e auxílio econômico para os traficados, bem como determinar o pagamento de multas pelas empresas envolvidas
-meio/modo: por meio de mais operações policiais | ?
-agente: Governo Federal | Estado
-finalidade: a fim de diminuir a ocorrência desta prática no país ?
-detalhamento: ? | ?
-o enem não obriga o participante a solucionar os 2 problemas, mas, vc trouxe duas propostas de intervenção ambas incompletas.

|FEEDBACK|
Esther, é notorio sua habilidade na escrita, amei seu texto! Sua argumentação é bastante pertinente e vc fez um otimo uso de repertorios. Quase não teve erros gramaticais e soube se posicionar muito bem, o que revela um enorme conhecimento seu sobre o assunto. Espero poder corrigir mais redações suas. Parabéns e abraços! :)

C1: 160
C2: 200
C3: 160
C4: 180
C5: 180
NOTA: 880

Qualquer dúvida, só chamar, estou sempre à disposição! =)