Olá.

Competência 1: Avaliação da escrita. Nota provável:120
A erros no uso da crase e a forma como você escreveu o texto é meio estranha, sobretudo na conclusão. Uma dica é tentar fazer sua conclusão da seguinte forma: No primeiro período você vai retomando as palavras do tema e falando da necessidade de intervenção, No segundo período você escreve TODA a proposta cumprindo os itens necessários – quem vai fazer, o que vai ser feito, como vai ser feito, para que vai ser feito e o que mais você pode dizer sobre um desses itens para deixa-lo mais detalhado – e no terceiro período você apenas faz o encerramento do texto. Além disso, é bom se atentar no uso das vírgulas,

Competência 2: Avaliação da estrutura e repertório. Nota máxima:160

Existem dois tipos de repertório: Legitimado e não legitimado. Você citou Revolução Industrial o que contabiliza como legitimado, porém, ao citar uma pesquisa você deveria ter dito que fez a pesquisa ou quem divulgou a pesquisa – dizer Pesquisas afirmam não tem valor nenhum na redação. Por isso, seu textos só seria receberia nota da citação à Revolução Industrial. Fora isso, você conseguiu fazer a redação no modelo pedido pelo exame. Obs: Você podia ter falado novamente sobre a revolução industrial no primeiro argumento.

Competência 3: Avaliação da argumentação. Nota provável: 120.
É interessante relacionar mais o que você diz com o tema em questão e a forma como você escreve precisa de algumas melhorias para ficar mais detalhada.

Competência 4: Avaliação da coesão entre as partes do texto – Nota provável:160 (pode ser menor).

É interessante que cada vez que você comece um parágrafo novo use um conectivo, mas veja bem quais escolhe por que, a exemplo, faz muito mais sentido na sua INTRODUÇÃO usar “Analogamente,” em lugar de “Diante disso,”.

Competência 5: Avaliação da proposta de intervenção. Nota máxima: 120

Você diz o que deve ser feito, quem vai fazer e objetivo da medida. Entretanto, falta dizer como isso deve ser feito e falta dar detalhes sobre uma dessas 4 partes mencionadas.

Dica: Assista os vídeos do canal Luma e Ponto sobre argumentação, repertório coringa e modelos de redação. Tambpem é uma boa dar uma revisada em no uso da crase, vírgulas e conectivos.

P.S. Eu ficaria muito feliz se você marcasse minha correção como a melhor e desse um positivo para ela.

Olá, vou citar as notas em cada competência do Enem seguidas de suas respectivas justificativas:

C1- ela avalia sua escrita: 160 pontos.
Há vários erros de concordância verbal no texto quanto às flexões de número, o pronome relativo “onde” esta sendo usado de forma incorreta, você não deve usar a em hipótese alguma a primeira pessoa do singular ou do plural no texto, e faltou o fechamento das aspas na citação do economista.

C2- ela avalia o entendimento do tema e do formato do texto: 160
Embora você tenha dominado a estrutura do texto você não trabalhou bem o tema.

C3- ela avalia sua argumentação e repertório: 40
Essa estava bem complicada de avaliar, você cometeu equívocos como tratar o Egito antigo de forma idealizada, como se ele fosse uma sociedade perfeita no que se refere à preservação do meio ambiente sendo que a realidade era exatamente o oposto disso, além de que a malária é uma doença causada por um protozoário, acho que do gênero plasmodium, e não uma virose como você disse no argumento 1, a forma como você ligou os seres humanos ao desmatamento também está esquisita pois este problema ambiental é uma consequência direta e única da ação humana, além disso, o único conhecimento coerente que você trouxe, a citação, simplesmente não foi desenvolvido no texto.

C4- ela avalia a estrutura do texto, parágrafos e períodos:160
Faltam algumas conjunções no texto que deveriam unir determinados períodos a outros.
C5-ela avalia a proposta de intervenção:120
Eu nem sei se sua proposta seria aceita pelos corretores uma vez que ela puramente uma utopia, não dá para frear o desmatamento como você explicito e mesmo que fosse possível ela foi escrita de forma superficial.

Total:640
Eu recomendo que revise a historia do Egito pois parece não ter entendido esse assunto muito bem, estude concordância e regência, leia algumas redações que tiraram mil e tome mais cuidado com o que utiliza como argumento, além disso sua proposta de intervenção precisa ser algo de fato aplicável.

Olá, excelente redação.

C1: 160
Você errou no uso de duas crases, e cometeu dois erros de concordância, em número, além de que colocou a palavra “justiça”, em “Ministério da justiça”, com letra inicial minúscula.
C2:200
C3:200
C4:160
Alguns períodos não fora iniciados por conectores.
C5:200

Total: 920.