Olá, tudo bem? Eu não tenho afinidade com a banca, mas vou corrigir me apoiando nos critérios citados e na dissertação padrão. Logo na introdução você fez uma citação direta e é algo que eu considero muito perigoso, então eu sempre aconselho quanto a citação é grande a utilizar citações indiretas. Por exemplo, “Segundo o pensador Cícero Silva, apesar da ausência física ser sentida, a pessoa ainda pode se fazer presente mentalmente. Nesse sentido, “. Eu senti falta também de uma tese mais explicada, quando eu li a introdução não entendi com clareza do que seria tratado no seu texto. No segundo parágrafo, houve a repetição do termo “não” que poderia ser substituído por “desrespeitando”, você perde ponto nas competências II e IV. Na última sentença do segundo parágrafo faltou coesão, não vi necessidade do emprego do dois ponto ali e o “e” entre vírgulas está incorreto e é perigosíssimo. Achei bastante interessante o seu terceiro parágrafo(principalmente a argumentação por contraste), no entanto, eu achei ele mais expositivo e informativo do que propriamente argumentativo. Pareceu que estava sendo apresentada uma solução que deveria estar no parágrafo de conclusão e não no argumentativo. Na sua conclusão, eu ainda estou um pouco em dúvida, porque se a intenção era intervenção ficou muita vaga e sem os agentes conclusivos; porém se a intenção foi não ter a intervenção e apenas reescrever o parágrafo de introdução com outras palavras, eu diria que a conclusão ficou muito boa, tão boa que a sua introdução acabou ficou um pouco inferior em relação a ela. Espero que não fique chateado com as observações, espero ter ajudado e bons estudos.