Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
O estigma associado as doenças mentais na sociedade brasileira .
Mr.Crozma
As colocações dos amigos estão todas corretas. Faltou um projeto de texto alinhado com o tema - "estigma" te assustou? Eu achei bem escroto o Enem usar essa palavra, ao invés de "preconceito". Os professores não devem pesar tanto na nota de quem ignorou essa palavra, apesar de uma leitura atenta aoLeia mais
As colocações dos amigos estão todas corretas. Faltou um projeto de texto alinhado com o tema – “estigma” te assustou? Eu achei bem escroto o Enem usar essa palavra, ao invés de “preconceito”. Os professores não devem pesar tanto na nota de quem ignorou essa palavra, apesar de uma leitura atenta ao 2º texto de apoio garantir a compreensão do que o Enem pedia. Vamos ver onde você vai perder ponto.
C1: 120 (apesar da boa estrutura sintática, considero que foram “alguns” desvios, o que puxa a nota para 120)
C2: 120 (repertório não legitimado – Nietzsche não me parece estar ligado aos seus argumentos)
C3: 120 (projeto de texto com algumas falhas – Nietzsche sem produtividade argumentativa, Constituição como uma informação nova no final, argumentos precisando de um reforço técnico, que fosse um exemplo, uma autoridade, um dado, uma exploração de causas…)
C4: 120 (presença regular de conectivos – seu texto tem poucas palavras na parte que é principal para essa avaliação, que é o Desenvolvimento; você pode ganhar 160 aqui se o seu corretor entender que a presença de conectivos é “constante”, eu não acharia nenhum absurdo)
C5: 160 (o que conta para essa competência aqui é a quantidade de elementos que a sua proposta trouxe, não se é a proposta é rasa – porque, quando o corretor acha que está superficial, ele desconta no projeto de texto, não na proposta. Contei Agente, Ação e Efeito. Faltou o Modo, em qualquer uma das suas duas propostas, e Detalhamento de algum desses 4 elementos que você tinha que trazer).
Ao que me parece, você está aqui há pouco tempo. Talvez não quisesse uma avaliação assim, mas com mais sugestões de caminhos de melhora para o próximo Enem. Se for esse o caso, fique à vontade para me chamar; posso ajudar mais do que simplesmente dando nota.
See lessO estigma associado às doenças mentais na sociedade brasileira
Mr.Crozma
Aí eu choro, a pessoa acerta o mandamento constitucional cabível no tema! C1: 160 (contei mais de 2 desvios envolvendo crase, acentuação, uma vírgula e um "isso" no lugar de "isto") C2: 200 (repertório legitimado, pertinente e produtivo, especialmente no terceiro parágrafo) C3: 160/200 (eu só tive pLeia mais
Aí eu choro, a pessoa acerta o mandamento constitucional cabível no tema!
C1: 160 (contei mais de 2 desvios envolvendo crase, acentuação, uma vírgula e um “isso” no lugar de “isto”)
C2: 200 (repertório legitimado, pertinente e produtivo, especialmente no terceiro parágrafo)
C3: 160/200 (eu só tive problema com o seu 2º parágrafo, porque não se pode generalizar o ensino, ainda mais levando em conta que alguns professores nem esse objetivo de ensinar conseguem – me parece que faltou uma sensibilidade aí, que pode mexer com o corretor e não achar isso um mero deslize)
C4: 200 (presença expressiva, raras repetições, nenhuma inadequação)
C5: 200 (apenas pela 2ª proposta)
Ótima redação. Você não cometeu erro algum de norma culta nos dois primeiros parágrafos. Começou a cambalear no terceiro – cansaço, talvez.
Algumas brechas me dão quase certeza de que você receberá 160 na C2; se o corretor variar, vai ser pra mais. Menos de 920 não tira.
See lessO estigma associado às doenças mentais na sociedade brasileira
Mr.Crozma
Uma boa redação, podia ter produzido mais. Tem letra grande? C1: 160 (contei errinhos suficientes para tirar o 200 de ti, talvez algumas vírguals tenham sido erros de digitação que, na hora da prova, você não cometeu - foram 5, sendo um de crase e 4 de pontuação) C2: 120 (1º repertório baseado em teLeia mais
Uma boa redação, podia ter produzido mais. Tem letra grande?
C1: 160 (contei errinhos suficientes para tirar o 200 de ti, talvez algumas vírguals tenham sido erros de digitação que, na hora da prova, você não cometeu – foram 5, sendo um de crase e 4 de pontuação)
C2: 120 (1º repertório baseado em textos de apoio; 2º repertório legitimado, mas sem pertinência – se o corretor considerar que há pertinência na série citada, você ganha 200, mas pelo que li sobre pertinência ser associação a um dos elementos do tema, não acho que 200 não/na real, eu gostaria até de saber quanto você ganhará nessa competência aqui)
C3: 120/160 (aqui é onde a pouca quantidade de palavras pode pesar. Há algumas brechas, como o salto argumentativo entre corpos perfeitos e crise de autoestima, e a citação de Hobbes que não tem muito a ver com essa disputa de imagens nas redes sociais; aqui também pesa o fato de não ter tocado na questão do preconceito, que era o centro do tema, o tal do estigma)
C4: 160/200 (Tá bem no limite entre “presença expressiva” e “presença constante” de conectivos – ainda vou estudar melhor quantos o Enem quer por parágrafo, não me admiraria um 180 aqui)
C5: 200 (presença dos 5 elementos)
Já corrigi redações com notas menos abertas que a sua, mas deve ficar entre 800-900.
See lessduvida se sai do tema ou não, estigmas associados a doenças mentais no Brasil(enem2020), correção com as competências pfv
Mr.Crozma
A enorme maioria dos candidatos foi driblada pela pegadinha dos textos de apoio, que não centralizavam diretamente as discussões no estigma. Você poderia perder pontos por isso, é fato; quem interpretou corretamente merece mais pontos, mas não serão tantos pontos quanto alguém que, de fato, viaja naLeia mais
A enorme maioria dos candidatos foi driblada pela pegadinha dos textos de apoio, que não centralizavam diretamente as discussões no estigma. Você poderia perder pontos por isso, é fato; quem interpretou corretamente merece mais pontos, mas não serão tantos pontos quanto alguém que, de fato, viaja nas interpretações.
Uma coisa é pegadinha, outra é doideira. A competência 3 avalia a sua capacidade de selecionar, relacionar, organizar e interpretar. Não acho justo ninguém receber 200 nessa competência se não tocou no preconceito. Seu texto começa se complicando, quando fala em direito constitucional à “saúde”, e não à “felicidade” ou “dignidade”. O combate proposto é ao preconceito, não à depressão, nem seria certo cobrar de vocês propostas de combate a doenças mentais, e acho que você se tocou nisso quando elaborou a proposta – pelo menos a primeira, né?!
C1: 160 (muitas crases ausentes – apesar de a maioria ser opcional, considero obrigação colocar crase nessas situações; mais de dois desvios de concordância, alguns erros de colocação pronominal, duas vírgulas sumidas, uma falha estrutural, um ou dois erros de concordância e um verbo mal conjugado, foi isso que eu contei, nada de tão grave)
C2: 200 (repertório legitimado, pertinente e produtivo; o segundo argumento é desconsiderado aqui)
C3: 120/160 (aqui vai depender da interpretação do seu corretor sobre esses pontos soltos como o artigo 6º, o argumento solto da depressão como rotineira – esse terceiro parágrafo afeta bastante a progressão do texto, inclusive deveriam ter te ensinado que o argumento mais forte vem em terceiro, por organizar um texto estratégico passa pela progressão textual – tá em aberto essa nota aqui/estou quase certo de que você travou quando terminou o segundo parágrafo e foi caçar ideias nos textos de apoio)
C4: 160 (não vi uma presença “expressiva” de recursos coesivos ou raridade nas repetições: teve muito “esse”, “com isso” e repetição da palavra “doença” no terceiro parágrafo – me surpreenderia 200 aqui, mas vai que o corretor passou o dia inteiro lendo redação sem conectivos? Fica até emocionado aqui)
C5: 120 (eu quero estar enganado, mas aqui não encontrei meio nem detalhamento; na minha interpretação: Agentes seriam Ministério da Saúde e escolas; Ação seria “promover campanhas informativas sobre doenças mentais”; e Efeito/Finalidade seria alertar pais, alunos e professores a lidar de maneira correta com quem apresenta os sintomas”)
Talvez caiba 160 na 5 se o corretor considerar o “lidar de maneira correta” como detalhamento da ação. Torcerei para isso, inclusive. Você não merece uma nota menor que 800.
See lessO estigma associado às doenças mentais na sociedade brasileira
Mr.Crozma
Bom, o agente da proposta tá muito claro, são os cidadãos, a sociedade. Alguns podem estar bem vidrados na necessidade de o agente ser um "Ministério" ou um órgão importante, mal sabem que "sociedade" é tão agente quanto "Presidente da República". O problema principal foi adotar um parágrafo apenasLeia mais
Bom, o agente da proposta tá muito claro, são os cidadãos, a sociedade. Alguns podem estar bem vidrados na necessidade de o agente ser um “Ministério” ou um órgão importante, mal sabem que “sociedade” é tão agente quanto “Presidente da República”.
O problema principal foi adotar um parágrafo apenas de desenvolvimento. O que aconteceu aí?
C1: 80 (entre pontuação, crase, concordância, acentuação, regência, pleonasmo, eu contei 37 erros – truncamentos de leitura e desvios)
C2: 120 (repertório do São Tomás de Aquino sem pertinência)
C3: 80/120 (desenvolvimento de apenas uma informação ou repertório não pertinente – vai depender muito da disposição com que ele vai ler esse desenvolvimento de muitos erros de norma culta)
C4: 120/160 (eu não sei qual é o critério que os corretores para definir entre “algumas” ou “poucas” inadequações/repetições)
C5: 200 [contei os 5 elementos – Agente (os cidadãos), Ação (Debates em conjunto), Meio (Mídias sociais), Detalhamento (Instagram, Facebook, Blogs, Twitter), Efeito (Tornar o país mais justo)]
Você precisa estudar pontuação urgentemente. Não é só para o Enem, mas para a sua vida inteira. Você tem alguma liberdade de escrita que não merece se perder na falta de confiança que a norma culta que você conhece lhe causa!
See lessO estigma associado às doenças mentais na sociedade brasileira (NA MINHA RED QUE PASSEI A LIMPO HOUVE ALGUNS ERROS GRAMATICAIS E ORTOGRÁFICOS, PELO NERVOSISMO)
Thamirysbds
Oii, Carlos! Como essa é redação desse ano, não vou fazer nada muito detalhado, até pq sua nota vai depender muito dos corretores que você pegar, mas vou fazer algumas observações. INTRODUÇÃO --> apresentou uma ótima citação e conseguiu contextualiza-la a sua tese de forma que ficou bastante percLeia mais
Oii, Carlos! Como essa é redação desse ano, não vou fazer nada muito detalhado, até pq sua nota vai depender muito dos corretores que você pegar, mas vou fazer algumas observações.
INTRODUÇÃO
–> apresentou uma ótima citação e conseguiu contextualiza-la a sua tese de forma que ficou bastante perceptível a conexão entre esta e a temática, trouxe o tema explícito na introdução e abordou as problemáticas que seriam trabalhadas. Observei poucos desvios gramaticais (vírgula; ” internet, para”)
D1
–> 5 desvios (vírgula e concordância), desenvolveu o parágrafo com uma estrutura correta, obedecendo a ordem (tóp. frasal + cit. + afirm + tese). Quanto a sua argumentação, perceba que você so veio citar “desequilibrio mental”, que é o assunto do texto, nas últimas linhas do parágrafo, sua abordagem foi praticamente toda sobre as redes sociais e a influência desta. Acredito que você poderia ter focado mais no quesito do preconceito e estereótipo (que era este, de fato, o tema), unindo estes ao uso das redes sociais.
D2
–> houve uma má distribuição em relação aos seus desenvolvimentos (veja que o seu D1 está enorme e o D2 um pouco mais reduzido, além disso, você não trouxe nenhum repertório para dar uma base a sua argumentação. Ainda, houve ambiguidade de ideias na passagem: “uma vez que ela acredita ser algo passageiro ou fraqueza para aguentar os desafios que a vida traz a todos”, pois não se sabe ao certo se você estava se referindo aos termos “das pessoas” ou “a população”
CONCLUSÃO
–> ação: criar políticas públicas que visem levar consultas com psicólogos para o acompanhamento de pessoas em estado de desequilíbrio emocional e psíquico
–> meio/modo: Ministério da Saúde
–> agente: Governo
–> finalidade: ?
–> detalhamento: pelos vários sistemas de comunicação existentes no Brasil e de forma gratuita
–> muito bem detalhada e utilizou um agente da saúde como meio, isso é ótimo. Não consegui identificar a finalidade da sua proposta e nem sua retomada. Poucos erros (vírgula)
C1: 160
See lessC2: 200
C3: 160
C4: 120
C5: 160
NOTA: 800 [com certeza vai ser acima disso, está muito boa, parabéns!!]
A fluidez
Mr.Crozma
Olá! Você me chamou atenção porque me seguiu. Acredito que tenha gostado de alguma correção minha, e aí peço para deixar uma votação positiva só para eu saber de qual estilo você gostou. Como vi que você está estudando para o próximo Enem, vou corrigir de uma maneira diferente da que estou fazendo cLeia mais
Olá!
Você me chamou atenção porque me seguiu. Acredito que tenha gostado de alguma correção minha, e aí peço para deixar uma votação positiva só para eu saber de qual estilo você gostou. Como vi que você está estudando para o próximo Enem, vou corrigir de uma maneira diferente da que estou fazendo com aqueles que só querem a nota da prova de ontem, ok?
Usei muito meu velhinho Zyg para treinar redação e já te imagino num bom caminho!
Bauman cunhou esse termo para recuar na sua posição sobre Pós-Modernismo. Isso quer dizer que Bauman entendia os tempos líquidos ainda como tempos Modernos, só que essa é uma Modernidade que está se liquefazendo, para se reconstruir em algo que ainda não se sabe o que será.
Símbolos/Instituições da Modernidade permanecem por aí. A igreja, as escolas tradicionais, o Estado, as prisões, o capitalismo. Não podemos falar que o plano Moderno acabou, no pensamento de Bauman. Daqui podemos extrair um monte de discussões que envolvem a saúde mental e eu te incentivo a seguir explorando e lendo, ok?
Eu tô sentindo que o seu problema maior está no desenvolvimento, na busca por argumentos, e aqui é importante ter bem clara a sua tese, porque é ela quem guia a sua argumentação.
Veja, se você pretende defender que o distanciamento potencializa as crises de saúde mental, por que abordar dados de 2017 que, não bastasse isso, estão nos textos de apoio, ou seja, limitam a sua nota a 120 pontos na competência 2? De 120 a 120, o máximo que você conseguirá é um 600. Bauman não merece um 600.
Então, você pode contextualizar o que lê nos textos de apoio e tentar extrair pensamentos como “se em 2017 estava assim, imagina em 2020 com o isolamento pela pandemia?”
Outra questão em que você merece se focar é sobre o desenvolvimento dos seus argumentos. Aqui é questão de método: você tem um método de argumentação? Há vários métodos, um deles – o mais seguro – é o argumento lógico, que é a exploração de causas e consequências. Quando pensar nas pessoas afastadas, você precisa pensar “por quê?”, “em que isso afeta?”. Assim você conseguirá colocar mais palavras no texto e sair dos 120.
Minha explicação ficou superficial e eu não pretendo atropelar seus estudos. Quando chegar o momento de estudar Desenvolvimento, concentre-se muito nas estratégias argumentativas, porque elas alavancarão todas as suas notas das competências 2, 3 e 4.
Minha caixa de mensagens estará aberta a perguntas, sempre.
No mais, você parece ter um bom português e também parece ter uma boa noção do que o Enem pede. Rapidamente se livrará da Redação para focar em outras matérias.
Por ora, é só. Bons estudos, Daiane!
See lesso estigma associado às doenças mentais na sociedade brasileira ( minha redaçao ) nota por favor
Mr.Crozma
Bom, vou considerar que comeu algumas palavras na hora de passar pra cá, ok? C1: 160 (apesar de só uma falha estrutural, há mais de 2 desvios) C2: 120 (primeiro repertório sem pertinência; o segundo é baseado em texto de apoio) C3: 160 (projeto de texto com falhas e bom desenvolvimento das informaçõLeia mais
Bom, vou considerar que comeu algumas palavras na hora de passar pra cá, ok?
C1: 160 (apesar de só uma falha estrutural, há mais de 2 desvios)
C2: 120 (primeiro repertório sem pertinência; o segundo é baseado em texto de apoio)
C3: 160 (projeto de texto com falhas e bom desenvolvimento das informações)
C4: 160 (as repetições de “desse”, “esse”, “dessa” no primeiro parágrafo e de “para”, “para”, “para”, além da inadequação no uso de “por intermédio” impedem o 200 aqui)
C5: 160 (na primeira proposta, há agente, mas não há meio ou detalhamento – acho que o “por intermédio” deu uma complicada ali; na segunda proposta, faltaram o agente e o meio)
Vai ganhar uma nota razoável. Tomara que os 800 lhe sejam suficientes, sua nota deve girar por aí.
See lessO estigma associado às doenças mentais na sociedade brasileira
Mr.Crozma
Muito errinho de digitação prejudica a avaliação da C1. Vou desconsiderar todos os erros de acentuação, mas vou considerar erros de concordância, pontuação e grafia. C1: 80 (são muitos desvios, de variados tipos - contei 27, fora os acentos) C2: 120 (repertório legitimado mas não pertinente, seguidoLeia mais
Muito errinho de digitação prejudica a avaliação da C1. Vou desconsiderar todos os erros de acentuação, mas vou considerar erros de concordância, pontuação e grafia.
C1: 80 (são muitos desvios, de variados tipos – contei 27, fora os acentos)
C2: 120 (repertório legitimado mas não pertinente, seguido de repertório baseado em texto de apoio)
C3: 120 (consigo ver o projeto de texto, mas é um texto que desenvolveu pouco – 247 palavras raramente passa disso – um corretor de bem com a vida, vacinado, sabe, pode dar 160 aqui)
C4: 200 (apesar das poucas palavras, encontrei bastantes conectivos, facilidade em ler e te entender, muito por causa dessa fluidez que os conectivos deram. Um corretor mal humorado dá 160 aqui tranquilamente; pra mim, presença expressiva de elementos coesivos com raras repetições e ausência de inadequação)
C5: 200 (fiz uma forcinha pra identificar o seu detalhamento, pois vc usou um conectivo “através” ali que, enfim, pode confundir um leitor apressado)
Tô torcendo pros errinhos não irritarem seu corretor. Que você tenha uma ótima letra, que é para animar o corretor! Boa sorte!
See lessO estigma associada às doenças mentais na sociedade brasileira
Mr.Crozma
Bom, eu estou imaginando que você não fez esse Enem e, por isso, faço a correção sem foco na nota. Como você perceberá, há muitos errinhos facilmente consertáveis ao longo de um ano. Acho que o começo dos estudos pede um foco maior na estrutura de uma dissertação-argumentativa. Isso será fundamentalLeia mais
Bom, eu estou imaginando que você não fez esse Enem e, por isso, faço a correção sem foco na nota. Como você perceberá, há muitos errinhos facilmente consertáveis ao longo de um ano.
Acho que o começo dos estudos pede um foco maior na estrutura de uma dissertação-argumentativa. Isso será fundamental para que a sua redação nunca tenha linhas sobrando – e vejo que você só escreveu 219 palavras, o que deve dar umas 20 linhas, ou seja, muito pouco para alcançar as maiores do Enem. O que será que faltou no seu texto?
Acho que a primeira postura a ser mudada é sobre o ar expositivo que deu a essa redação. Lembre-se de que você está a convencer alguém, é dissertação-argumentativa, então o centro da sua está na defesa de um ponto de vista. Para o Enem, esse ponto de vista é necessariamente problematizante, porque, ao final, você deverá apresentar uma proposta de intervenção (para o problema que você abordou).
Com isso, já temos algumas noções de que temos que cumprir funções no texto. São várias! Portanto, precisamos evitar frases longas – veja: há momentos no seu texto em que a pausa não é de vírgula, sequer falando a gente faria uma pausa com vírgula no lugar de ponto final, então é muito importante, nesse começo, ter a noção de quando usar o ponto final.
Imagine que o ponto final serve para fechar uma ideia. Essa ideia, numa prova, é uma função. Quando você escrever uma frase, deve perguntar a si mesma: “qual função estou cumprindo com esta frase?”.
Por ora, eu vou destacar as três primeiras funções que você precisará cumprir, que são as funções da Introdução. O resto ficará para outro momento, já que espero ver novas redações suas por aqui!
A Introdução tem três funções:
1 – Apresentar o tema. Isso significa mostrar ao corretor que você entendeu o tema – entendeu o que é estigma e o que é doença mental, nesse caso. Observe que é uma função que só tem como objetivo provar ao seu leitor que vocês estão falando a mesma língua: não se deve gastar muitas linhas apresentando o tema, ele não pontua muito.
2 – Apresentar a tese. Aqui é quando você firma a sua posição sobre tema, é o “adjetivo” que você atribui a ele – quando você diz, por exemplo, que o preconceito tem raiz machista/misógina.
3 – Deixar fios soltos (spoilers). Essa é a frase de final de introdução que você pode ler em quase todas as redações, porque ela é a que prova que você planejou o texto, é a que facilita ao corretor a identificação do seu projeto.
Texto é um tecido, tem a mesma origem da palavra “têxtil”. Quando você começa a redação, já tem que saber como vai terminar (ou uma costureira começa a tecer um vestido sem saber como quer que ele termine?), e esse spoiler é um indício de que, ao escrever o primeiro parágrafo, você já sabia o que iria desenvolver.
Bom, se isso foi útil, eu espero que me avise numa próxima redação; assim, poderei apresentar as outras funções, que não quero apresentar agora para não te cansar mais.
Por falar em cansaço, eu deixei identificados todos os erros de norma culta abaixo. Alguns deles você mesma consegue identificar, só pelo fato de eu ter dito que é um erro. Será que consegue explicar o próprio erro? Bom, vou essa tarefa com você e, se quiser, faça como se fossem exercícios de português e mande a resposta por mensagem: “1.1 – não sei; 1.2 – acento/concordância; 1.3…”
Talvez seja menos cansativo estudar assim: numa primeira parte, você se concentra na estrutura; depois, você se diverte com erros de português que não vão alterar tanto a sua a nota agora quanto as suas mudanças na estrutura dissertativo-argumentativa alterarão.
——————————————————- 1º parágrafo
Estamos vivendo tempos difíceis, onde(1) as doenças mentais tem(2) aumentado assustadoramente em nosso país,(3) segundo a OMS (Organização Mundial da Saúde) revela(4) que as mulheres são diretamente atingidas mais que os homens, com doenças relacionadas a transtornos mentais,(5) devido as(6) preocupações, emoções e tensões diárias muitas são expostas ao ridículo e ao preconceito como diagnósticas depressivas.
——————————————————- 2º parágrafo
O ser humano pode apresentar em qualquer fase de sua vida(1) alguns distúrbios nervosos, em inúmeras situações,(2) não sabemos(3) e temos(4) ideias dos casos que provavelmente irão surgir(5) pós pandemia(6),(7) passamos por isolamento social, aprendemos a usar as tecnologias digitais a nosso favor(8) mas nem todos tiveram essa ocupação(9) segundo dados do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística)(10) que fala que 17% das crianças de 4 a 9 anos não tem(11) acesso à internet, dificultando a convivência social(12).
——————————————————- 3º parágrafo
Sendo assim(1) a constituição federal(2) em seu artigo 6º(3) revela que é direito de todos acesso à saúde…(4)está claro(5)(6) a violação desta lei, pois temos um alto índice de pessoas com depressão e devem(7) ser tratados(8) como uma doença(9).
——————————————————- 4º parágrafo
See lessInfelizmente as verbas federais não estão alcançando a todos,(1) as políticas públicas deve(2) investir e amparar a todos por igual,(3) as instituições de ensino, religioso e familiar devem amparar, acolher(4), os que sofrem desse mal e assim(5) teremos uma sociedade que têm(6) seus direitos validados.