Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
A princípio, vou considerar seus requisitos e comentar o sentido coesivo da produção textual apenas. Nesse viés, sua argumentação é elaborada e norteada pela citação de autoridade do filósofo Leandro Karnal, sendo assim o sentido central do texto que é a quebra das zonas de conforto foi muito bem exemplificado na sua argumentação. Diante disso, a possibilidade de renovação/ressignificação é o teor almejado pelo autor (você), pois a busca pelo fim do estável e monótono agrega posicionamento/exposição a temática abordada. No entanto, ao meu ver a conclusão poderia ressaltar ou mencionar um caminho de inovação/instabilidade.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!

Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
A princípio, a relação de contraste entre argumentos a favor e contra foram o diferencial na sua redação, pois, a apresentação de efeitos positivos e negativos de um mesmo problema/temática despertam interesse ao leitor. Nesse sentido, a apresentação de dados fortificam sua argumento, mesmo que no início da introdução sua tese foi elaborada de forma deficitária. Diante disso, seu primeiro desenvolvimento foi crítico em ressaltar a relação de mercado entre a oferta e a demanda, porém seu segundo desenvolvimento poderia ter notificado ao leitor qual ou quais são os impactos negativos ao público infantil. Assim sendo, sua conclusão foi concisa referente ao tópicos levantados ao decorrer da redação, mas a falta de detalhamento em como a família iria suprir uma eventual perda desse conteúdo a criança, e como as leis criadas pelo Estado surtiriam efeitos despontuariam sua redação.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!

Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
Primeiramente, sua redação apresenta projeto textual mesmo que deficitário, ou seja, a uma elaboração de fatos e encadeamento de ideias, mas questões como a ausência da TESE despontuariam seu texto de forma agressiva. Nesse viés, as consequências advindas do vírus são bem explicitas na sua redação, e a forma de exemplificação das mesma é muito coerente a discussão. No entanto, desvios como a oração ÚNICA E EXTENSA do segundo desenvolvimento e a fragilidade das ações da proposta de intervenção despontuariam seu projeto textual, mesmo que inicialmente estive-se harmônico. Assim sendo, é importante ressaltar que os focos da redação do Enem são: ARGUMENTAÇÃO E INTERVENÇÃO!
Fica claro, que o detalhamento de qual agente do Governo Federal; Quais providencias; Se foi proposto ações de psicólogos poderia ter sido embasado ou abordado.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!

Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
Sua construção apresenta grande objetividade e de forma rápida apresenta e compacta toda a sua noção sobre o tema. Nesse sentido, já na introdução o direito assegurada pela Constituição coloca em visto que o acesso e o gozo a cultura é um direito do brasileiro que deve ser assistido para igualdade e bem-estar social. Ainda nessa perspectiva, os dois argumentos base lançados na tese e a forma com que eles foram abordados no desenvolvimento merece ressalvas. Primeiramente, fica claro que o quadro da desigualdade no Brasil já vem de muitos anos e as ações que são tomadas não solucionam ou amenizam a temática. Outrossim, a escassez de argumentação tornou seu segundo desenvolvimento expositivo, uma vez que ele levanta o argumento citado, mas não o desenvolve complemente – ouve falha de consequência, pois é apresentado apenas a importância e a falta dela fica subjetiva ao leitor interpretar – despontuando seu posicionamento central. Assim sendo, a intervenção – apresenta quem, o que, como e para que – não apresenta detalhamento e suas ações podem ser questionadas e inibidas.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!