corrigindo de volta!

acredito que esse início ficou um pouco informal
sua estrutura de intro não segue a modelo enem, apesar de ter problematização, faltam conectivos e uma tese clara

a sua argumentação é boa, mas como não fez tese é difícil saber o que vc quer defender e seu texto fica sem rumo

sua conclusão está incompleta

pelo que vi, vc escreve bem e é boa na argumentação, no entanto, falta saber a estrutura da redação ;)

Intro:
– Muito boa, tem tudo oq precisa e está bem estruturada

D1:
– Tente diversificar mais as palavras
– Muito muito bom, sua argumentação é perfeita! deixa tudo claro pro leitor, mostra como o problema se manifesta, traz repertório, parabéns!!

D2:
– Ótimo!!!
– Argumentação sólida

Conclusão:
– Só senti falta de um tópico frasal
– Seria legal vc ter colocado na ordem inversa, primeiro a proposta do incentivo (pra corresponder ao D1) e depois a da conscientização (pra corresponder ao D2), aí ficaria na ordem, mas isso é só um detalhe pequeno, dessa forma q vc colocou está correto também
– Eu evitaria usar o “só assim”, já vi professor falando isso, acho que é melhor o “sendo assim” ou “com essa medida espera-se que”
– Propostas muito boas

Dica: Tome cuidado pois seus argumentos se parecem muito, pense comigo: se não tem incentivo do governo, não tem conscientização populacional, certo? então vc poderia ter tratado eles como causa e consequência aí no D2 vc deveria ter começado assim “consequentemente….” ao invés de “ademais”. Seus argumentos são muito parecidos, então é melhor tratar dessa forma, sempre procure trazer argumentos que não tem um a ver com o outro pq se eles forem parecidos demais vc corre o risco de seus parágrafos ficarem muito iguais e perder ponto na C3 por não saber selecionar os argumentos ;)

Sua redação está nível 900+, acredito que teve alguns erros na C1 e que a C3 tenha ficado prejudicada pelo que citei acima, mas daria 200 para todas as outras competências, parabéns!

Intro:
– Simplesmente perfeita, não mudaria nada

D1:
– Pelo que sei o “pois” sempre vem entre vírgulas
– Acho que estatal é com letra minúscula
– Na minha opinião sua argumentação está muito boa e o repertório encaixou bem

D2:
– Vc debateu que muitos são presos provisoriamente e só mostrou uma consequência negativa disso, que é o aumento do número de presos, vc argumentou bem sobre o sistema judiciário ser ineficaz e prender sem ter certeza do julgamento, mas senti falta de mais argumentação sobre como isso influi nas más condições das prisões, a única coisa que vc falou que isso causa é o aumento das pessoas nas prisões, mas poderia ter desdobrado mais, mostrando a crise que isso causa, podia dizer que isso faz ter uma superlotação desnecessária, que faz condições de saúde e higiene serem piores (conectando com a intro), que faz a demanda por recursos ser maior….

Conclusão:
– Ficou meio genérico, tipo “parceria com diversos profissionais” mas profissionais de que? quem são eles?
– Vc colocou duas finalidades, uma é pra ação inicial e a outra vc colocou no período que falava do meio, aí ficou parecendo duas ações, duas propostas e ambas estariam incompletas, cuidado com isso
– Criar um plano de emergência é uma ação genérica também, é tipo dizer pra criar uma lei, fica vago sabe?
– O meio está ok
– Fechamento está ótimo
– Pelo que eu entendi isso é o detalhamento: Para uma melhor efetivação, deve-se haver fiscalização a cada quatro anos. Poderia ter detalhado um pouquinho mais, aconselho ser mais objetiva e direta no meio pra sobrar espaço para um detalhamento maior

C1: 180
C2: 200
C3: 160 por causa do que falei sobre o D2
C4: 200
C5: 160

Parabéns!

Intro:
– Evite usar “mesmo” na redação
– Muito boa, clara, tese perceptível
– Aconselharia trazer um repertório mais atrativo tipo uma citação

D1:
– Soube defender seu ponto de vista
– Trouxe repertório bom
– Como na sua tese vc falou da falta de conscientização, poderia ter explorado mais isso na argumentação, acabou que em praticamente todo parágrafo vc falou mais do público que consome do que acerca da conscientização

D2:
– Vc focou muito em crianças e adolescentes, mas não é só esse o público envolvido na questão do cigarro, poderia ter pelo menos citado os adultos

Conclusão:
– Seria legal dar um nome pro projeto
– Bom parágrafo, só faltou o meio da primeira proposta, lembrando que só uma deve estar completa

C1: 140
C2: 160 pois citou o IBGE e Constituição muitas vezes, o repertório precisa ser variado, está muito repetitivo
C3: 160 a sua argumentação do D1 está melhor que a do D2, acredito que a do D2 ficou muito superficial, vc fala que a cultura indígena sofre influência de outros países mas como isso acontece? vc não mostrou pro leitor…
C4: 160 poderia usar mais conectivos, vc usou o pois da forma errada, ele sempre deve estar entre vírgulas
C5: 120 ambas as propostas estão incompletas (lembrando que só uma deve ser completa)