Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
Sua redação é muito bem construída, nota-se um planejamento textual muito bem marcado e coeso. Além disso, não vejo pontos negativos em sua argumentação, visto que ouve uma má interpretação sobre a Revolta da Vacina, pois o corrido foi uma manifestação popular contra uma campanha de vacinação obrigatória, mesmo que fosse em paralelo relacionado ao saneamento básico. Diante disso, uma melhor contextualização dos repertórios abordados exemplificariam seu encaminhamento argumentativo. Logo, a conclusão foi viável e apresentou uma solução, porém a dupla ação Ministerial tornou-se analista e não objetiva, uma vez que eles não devem olhar com um olhar mais empático, pois, é direito de qualquer ser humano o acesso ao saneamento básico.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Nota: 700/800
Rumo ao 1000!

Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
Sua escrita é bem construída e é claro que temos uma abordagem inicial ao tema e ele se mantem presente durante os argumentos. No entanto, logo na introdução seria mais interessante se você apresenta-se pelo menos um impacto positivo na sociedade brasileira, já que diversas áreas foram beneficiadas. Sendo assim, seu desenvolvimento segue o mesmo fio apresentado na introdução, porém exemplifica de forma superficial possíveis consequências do mal uso da tecnologia. Logo, sua conclusão traz a ação de conscientização aos profissionais desse ramo, mas não efetiva uma ação restritiva para a utilização desses recursos. Assim, o fechamento textual está bom, mas a argumentação e interdisciplinaridades precisam ser trabalhadas.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Nota: 500/600
Rumo ao 1000!

Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
A princípio, a importância dada a educação financeira na sua argumentação foi muito bem abordada e exemplificada no decorrer do texto. Nesse sentido, a comparação do corpo humano e o endividamento trouxe resgates estratégicos para compreensão do leitor, pois a cada nova oração colocada o nível de contextualização segurou a atenção do leitor (eu). Diante disso, fica válido ressaltar que os conceitos biológicos e matemáticos problematizaram sua argumentação do começo ao fim e, acredito que na redação do Enem as C3 e C4 alcançariam 200 pontos. No entanto, um ponto de atenção foi a proposta de intervenção, pois toda a ordem de ideias mencionadas na argumentação deveriam ter sido mais assistidas pala ação do seu agente interventor. OBS: Tente colocar o Ministério da Educação na casa das pessoas, como por exemplo com um app de finanças coordenado pela Caixa Econômica Federal, ou até mesmo mobilize outros agentes como Ministério da Economia, bancos, supermercados e etc.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!

Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
Em primeiro plano, a introdução está contextualizada e a recorte temático foi bem dissolvido na problematização do tema, visto que seu posicionamento apresenta-se explicito na tese, que foi muito bem elaborada. Diante disso, seu primeiro desenvolvimento é todo embasado na argumentação e apresentação de ideias (muito crítico ao meu ver, pois a ratificação da tese foi certa e concisa). Nesse sentido, o segundo desenvolvimento segue a mesma linha de argumentação empregada no primeiro, porém a contextualização é apresentada ao recorte histórico do século XX (seu encadeamento de ideias é muito bem desenvolvido, caracterizando um grande conhecimento sobre o assunto). Além disso, torna-se importante analisar seu fechamento textual, visto que o tópico frasal validou novamente a tese e a ação dos agentes foi abrangente – acredito que um poucos mais de objetividade/detalhamento deveriam ser apresentados na intervenção – sendo assim, o fechamento textual caracterizou a circularidade do texto e empregou a modalidade texto circuito em sua redação.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!

Olá! Parabéns por escrever.
Vamos a redação:
A princípio, vou considerar seus requisitos e comentar o sentido coesivo da produção textual apenas. Nesse viés, sua argumentação é elaborada e norteada pela citação de autoridade do filósofo Leandro Karnal, sendo assim o sentido central do texto que é a quebra das zonas de conforto foi muito bem exemplificado na sua argumentação. Diante disso, a possibilidade de renovação/ressignificação é o teor almejado pelo autor (você), pois a busca pelo fim do estável e monótono agrega posicionamento/exposição a temática abordada. No entanto, ao meu ver a conclusão poderia ressaltar ou mencionar um caminho de inovação/instabilidade.
Agradeço pelo seu tempo e espero pode ajudar você com esse feedback!
Rumo ao 1000!