Oii, Anne! vou corrigir e qualquer erro você me fala, tá ? :)

INTRO
-> retire a vírgula: “às doenças mentais, ameaça a”
-> Anne aqui “á saúde” olha a crase amg kkk, mas eu sei q foi apenas erro de digitação, pois você usou antes corretamente =)

D1
-> te dizer, “primeiramente” não é conectivo de acordo com o INEP
-> entenda que não interessa de quem você esteja falando, você vai precisar SEMPRE dizer quem ou o que essa pessoa é, assim você mata qualquer duvida que o corretor possa ter. “Segundo Hobbes” especifique: “Segundo o contratualista Hobbes….”
-> cuidado com a repetição: “preconceito voltado aos [portadores de doenças mentais], visto que estimula a exclusão social dos [portadores de doenças psicológicas].”
-> sua argumentação foi ótima, realmente muito boa e bem posicionada. Seu unico ‘problema’ foi na escolha das palavras, ficou com um sentido de redundância, por conta de alguns períodos repetidos, cuidado, pois isso afeta a C4. Embora sua problematização (C3) tenha sido muito boa, por conta da colocação das palavras, você pode perder nessa competência também, pois a C3 e a C4 acabam sendo complementares dentro de um texto.

D2
-> faltou a crase: “associado a desigualdade social”
-> nesse parágrafo faltou seu repertório, além de que ficou desproporcional em relação ao seu D1 (no quesito igualdade de linhas)
-> você não contextualizou a idade do acesso à informação com desigualdade social, sabemos que sim, fazem relação, mas você precisa dizer isso explicitamente, não pode deixar nada nas entrelinhas/subjetividade. Acredito que a falta de repertorio prejudicou você justamente nesse ponto.
-> um parágrafo não precisa de repertório de citação [autor, musica, livro…] qnd você trabalhar causa/consequência e trazer exemplos do assunto em questão, de modo contrario, ficará vago

CONCLUSÃO
-> perfeita! Você trouxe os 5 elementos e detalhou perfeitamente sua proposta, muito bem feita! Minha unica observação é “União” em maiusculo, por se tratar de pessoa Jurídica.

C1: 200 (so achei dois erros de norma)
C2: 160 (faltou repertório no D2)
C3: 160 (argumentação mal contextualizada D2)
C4: 160 (má formação de palavras, quanto a termos repetidos)
C5: 200 (proposta bem apresentada e detalhada, além da retomada)
= 880 [representativa]

Parabéns, Anne, sua redação está ótima! Com certeza terá uma ótima nota no ENEM. ;)

Oii! Vou corrigir e comentar algumas coisas que surgir, se tiver algum erro, você me fala, ta? :)

-> Não vi nenhum desvio de norma culta na sua introdução. Achei que você soube contextualizar muito bem a informação contida no repertório que você trouxe a sua tese, além de que você já trouxe as duas problemáticas no parágrafo, isso ajuda muito na hora de corrigir, pois o corretor já sabe exatamente do que vai tratar seu texto. Ficou ótimo!

D1
-> evite começar seu parágrafo com “Em primeiro lugar/análise”, o INEP não considera tais expressões como conectivos
-> quando se tratar de um adverbio deslocado com 3 ou + palavras, você isola este entre virgulas: ” e internet estão, a todo momento, divulgando”
-> o mesmo vale para: e serviços que, na maioria das vezes, não são…”
-> ausência de crase: “relação às despesas.”
-> problematizou muito bem e fez um excelente uso de repertório ao falar sobre a Escola de Frankfurt

D2
-> excelente! eu adorei o toque de indignação passiva-agressiva em “algo tão essencial em uma sociedade baseada no capitalismo” kkkk
-> argumentação muito boa, so tome cuidado quando for citar alguém “Segundo Kant”, quem é Kant? SEMPRE especifique seus autores, mesmo que todo mundo conheça, para sanar quaisquer dúvidas do corretor: “Segundo o filósofo Kant, ….”

CONCLUSÃO
-> trouxe os 5 critérios e retomou à tese na síntese
-> “junto com o Ministério da Economia” deve ser isolado entre vírgulas. Sempre que você colocar um agente e, logo em seguida, colocar em parceira/ em paralelo/ junto/ juntamente e afins, todo o citado deve ser isolado entre vírgulas.

C1: 160
C2: 200
C3: 200
C4: 200
C5: 200
= 960 [representativa]

UAU! muito bom o seu texto, parábens, eu amei!!!!! o principal descuido foi apenas a vírgula em alguns casos particulares (eu odeio), dê uma revisada nesse quesito que você vai arrasar nas próximas. De novo, parábens pelo excelentíssimo texto. Qualquer coisa, só chamar. Abraços! :)

Oii, Luis! Vou corrigir sua redação por parágrafos, ok? Não sou especialista, assim como você ainda estou aprendendo, portanto, desculpa qualquer erro. Vamos lá! :)

INTRO
-> Você fez uma boa introdução, soube usar muito bem a vírgula e apresentou sua tese corretamente, eu so sugiro você evitar o uso de “infelizmente” por conta de ser um termo que expressa sentimento (algo sentimentalista).
-> Sua intro começou com uma explicação, logo depois você trouxe uma citação e concluiu com sua tese, não trazendo as 2 problemáticas. Fazer dessa forma não está errado, mas, por facilitar o trabalho do corretor, é sempre bom já trazer os 2 problemas explícitos na introdução, pra servir de norte a quem for corrigir.
-> Em geral, não vi desvios, se tiver apenas um especialista na área, e apresentou quase todos os requisitos.

D1
-> Evite o uso de “Em primeira análise” para iniciar o parágrafo
-> ausência de crase: “…à causa de transtornos mentais…”
-> ausência de vírgula: “…e, com isso, criou-se…”
-> você trouxe uma excelente citação, além disso, trabalhou com exemplificação, ao citar algumas expressões populares, porém, acredito que você poderia ter trabalhado mais em cima da sua argumentação. Você disse, no seu tópico frasal, que era importante voltar ao passado para entender, mas acabou não explicando isso, apenas falou sobre as expressões e disse q as pessoas associavam pensamentos mítico-religiosos a causa de transtornos mentais. Invista mais no “por que” das coisas, problematizando elas, assim não ficará nada superficialmente abordado.

D2
-> mesmo caso do “Em segunda análise”
-> aprendi, aqui no site, que advérbio deslocado com 3 palavras precisa ser isolado entre vírgulas, então acredito que houve ausência de virgulas: “teve, ha pouco tempo, revelado”
-> “como”, se introduzir uma enumeração, deve ter vírgula antes: “…ortodoxos, como eletrochoque e privação de luz.”
-> cuidado ao trazer muitas informações no tópico frasal (preconceito, a falta de informação e os tratamentos absurdos), pois você precisará argumentar, problematizar e/ou defender cada um dos citados, uma vez que o tópico atua como um “resumo” de todo seu parágrafo. Muitas informações pode atrapalhar o desenvolver do parágrafo.

CONCLUSÃO
-> ação: promover a conscientização da normalidade de se apresentar uma doença mental
-> agente: Ministério da Saude
-> meio/modo: por meio de campanhas em redes midiáticas
-> finalidade: ?
-> detalhamento: apresentando os dados estatísticos que indicam a manifestação dos problemas sobre a população

-> ausência de vírgula: “…da Saúde, em parceria com o…”
-> cuidado com o uso de “através”, pois significa “atravessar”, sempre use “pormeio/intermédio de”
-> “e buscaram corretamente” o verbo “buscaram” está conjugado no pretérito perfeito, o correto seria “buscarão” no futuro do presente.
-> trouxe a retomada na síntese

C1: 160
C2: 200
C3: 140
C4: 160
C5: 160
NOTA: 820 [representativa]

Parabéns pelo texto, Luis, você escreve muito bem! Qualquer coisa, só chamar. Abraços. :)