Olá, Angel, tudo bem? Irei corrigir sua redação a partir dos erros em suas respectivas competências. Desde já, desculpe a prolixidade.

COMPETÊNCIA I – 160 – Mais de dois erros gramaticais:
*”(…) ações do Estado frente a problemática”. O “a” deveria ter crase.
* “(…) garantam o bem estar coletivo”. A palavra “bem-estar” é escrita com hífen.
* “(…) cabe ao Ministério da Cidadania, proporcionar”. Vírgula separado sujeito de verbo.

COMPETÊNCIA II – 160 – Houve a abordagem do tema proposto, porém você não conseguiu dar produtividade aos seus repertórios. Revisando: o repertório precisa ser legitimado, pertinente e produtivo para receber nota máxima na CII. Na sua redação, vc cumpriu os dois primeiros requisitos, menos a produtividade. Isso é notório no repertório do D1, que, embora vc tenha relacionado o “Contrato Social” com o problema em questão, não houve a articulação de argumentos para torná-lo produtivo ao tema.

COMPETÊNCIA III – 160 – Sua argumentação (principalmente no Desenvolvimento 1) foi demasiadamente expositiva, isto é, você expôs muitas informações mas não explicou ou detalhou o problema. No D1, por exemplo, vc fala que o Estado é negligente, mas em que especificamente ele falha? Por que ele é “um dos causadores do problema”? O que Estado faz ou deixa de fazer que o torna negligente? Percebe que há lacunas na sua argumentação? Recomendo que sempre que vc for escrever pergunte-se: “O que?”; “Por que?”; “Como?”. Tente responder essas perguntas no decorrer do seu parágrafo, isso ajuda a evitar lacunas argumentativas.

COMPETÊNCIA IV – 200 – Ótimo uso dos elementos coesivos intra e interparágrafos.

COMPETÊNCIA V – 200 – Proposta completa.

Nota: 880

Percebi que vc escreve muito bem e tem um ótimo domínio de gramática. Parabéns pela redação, ela está muito bem escrita e estruturada. Se estiver precisando de materiais de redação manda msg no e-mail [email protected], posso te enviar alguns arquivos que talvez lhe sejam úteis. No mais é isso, bons estudos!

Olá Gislene. Você corrigiu minha redação, então vim retribuir.
*Vc faz uma introdução mt boa, apresenta o tema, problematiza e explicita a tese. Objeção: sugiro que quando for citar a CF aponte o artigo que tange o direito, pois os corretores podem achar que é uma estrutura pronta de texto e penalizar sua marca de autoria. Nesse caso, o princípio da igualdade direitos é garantida no art. 5.
*No D1 vc argumentou mt bem, usou uma Outra Área do Conhecimento (OAC) pertinente e cumpriu o argumento da tese. Objeções: uso incorreto da vírgula antes de “Voltaire”. O uso da palavra “algoritmo” está expressado de forma incorreta, já que o significado desta não se relaciona com o contexto.
*No D2 vc novamente argumentou mt bem. Entretanto notei um problema de sintaxe: Vc fez um período mt longo, e usou a pontuação de forma equivocada após “Brasil”. Quando for usar a palavra “Estado”, no sentido de governo, deve vir com inicial maiúscula.
*Na Pi encontrei os 5 elementos. Nenhuma objeção. Adorei sua proposta e a forma como vc retomou a CF pra tornar seu texto “circular”.
notas:
C 1: 160 (mais de dois desvios gramaticas, mas que não comprometem o sentido do texto)
C 2: 200 (é um texto diss-arg, fala do tema, OAC pertinente)
C 3: 200 (Tem um projeto de texto, excelente argumentação)
C 4: 200 (excelente uso dos mecanismo coesivos interparágrafos e intraparágrafos)
C 5: 200 (contém os 5 elementos)
total: 960
notão! parabéns pelo texto :)

Olá Maria do Carmo, tudo bem? Já que vc autorizou, irei corrigir sem dó KKKKK
*Na introdução vc iniciou com uma Outra Área do Conhecimento (OAC) usando a declaração dos direitos humanos, problematizou e apresentou o tema. Entretanto achei que sua tese não ficou explícita, pois vc não apresentou seus dois argumentos (machismo e falta de conhecimento.). Roteiro pra uma introdução ideal: contextualize (de preferência com uma OAC); problematize; deixe sua tese explícita. Sugiro que faça isso pois a tese explícita é fundamental para a competência 2.
*No D1 vc argumentou bem, trouxe uma OAC muito pertinente para o assunto (Simone de Beauvoir). Algumas objeções: NUNCA USE A PALAVRA “COISA”, pq “coisa” significa muita coisa KKKK então evite e sempre use palavras mais precisas. Achei que vc não explicou a parte do “devido lugar”, às vezes pode parecer óbvio para vc mas mts vezes n é, então se atente a isso. A mesma situação em “essencialismo”. O ideal é que vc faça uma breve explicação sobre conceitos “velados” ou subentendidos.
*No D2 achei sua argumentação um tanto vaga. E eu sei que pode parecer implicância, mas cuidado com referências “clichês”, como a do Kant. Desde de 2018 a banca corretora começou a analisar nas redações a “marca de autoria”, e no uso de referências muito clichês o corretor pode entender como sinal de inautenticidade e penalizar sua redação, por isso mt cuidado.
*Na Pi encontrei os 5 elementos (Agente, detalhamento, meio, ação e objetivo). Contudo foi difícil achar o “meio”. Sugiro que vc use expressões que deixe claro o meio, como: por meio de; por intermédio de: mediante; etc.
notas:
C 1: 160 (achei mais de dois desvios gramaticais: falta de acento em “filosofa”; no lugar de “baseia-se” deveria ser “basear-se”; erro de vírgula.)
C 2: 160 (falta de uma tese explícita)
C 3: 160 (argumentação vaga no D2)
C 4: 200 (excelente uso dos conectivos)
C 5: 200 (contém os 5 elementos)
total: 880
Fui rigoroso como vc pediu KKKK mas msm assim ótima nota, parabéns. Percebo que vc argumenta mt bem e tem tudo pra tirar uma nota melhor q essa no enem. Desculpa a prolixidade e parabéns pelo texto.