Olá! Aqui destaco alguns pontos que desejo corrigir mas não sou expert.
Enfim, sua introdução é boa mas, ficaria melhor se tivessem os argumentos, ou seja, pelo menos 2 pontos de vista diferentes em relação ao problema, porque ao final você declara “…o Brasil ainda sofre com diversos problemas de infraestrutura de seus serviços.” Mas ainda o leitor não sabe que problemas de infraestrutura são esses, entende?
Desde já, introdução deve apresentar tudo que você vai falar sobre o assunto.
Desenvolvimento 1
Você coloca uma informação, porém não coloca a fonte. Assim pode parecer que você inventou essa estatística. Isso é um erro.
Mas um ponto bom, você soube jogar essa informação e falar sobre ela em relação a região periférica. Muito bom! Acredito que teria uma ótima nota nesse aspecto.
Desenvolvimento 2
Já nessa parte, você já melhorou colocando de onde tirou a informação. E continuou envolvendo no problema que citou no início do parágrafo deste desenvolvimento. Show!
》Mas como disse, na introdução não foi citado nada relacionado ao problema citado nos dois desenvolvimentos.
Conclusão : Quando se fala do ‘Estado’ deve-se escrever com a primeira letra maiúscula pois assim, quem lê vai entender que se trata do Governo. Mas o restante ficou legal, o ruim é que teve partes do texto que mereciam um ponto final (.) e você continuou colocando vírgulas, cuidado! Como no caso :
“Portanto, é dever do estado investir de maneira mais eficiente nos sistemas de saneamento basico,”
Em básico poderia ter fechado ali e seguido depois com uma palavra dando sentido de adição ou continuação como ‘deste modo’.
Espero ter ajudado!

Olá Luan! Desde já estou deixando algumas observações construtivas, certo?
Então, a introdução está legal, porém se tivesse pelo menos 2 argumentos seria muito melhor!!!
Na conclusão : “tento” você quis escrever no caso é “tendo”, certo?
No final, você criou uma proposta de intervenção modelo ENEM pois, citou o Governo como interventor de um problema. Acredito que se não é uma redação ENEM, não deve ser feito isso.
Pode até citar uma solução mas, sem criar alguém que possa solucioná-o. Entende?
Bom, não sou expert mas, com o que sei eu tento ajudar.
Se puder dar um voto, caso tenha ajudado, ficarei grata!!!!

Olá! Essa introdução ficou bem curta. Não que deve ser longa mas, você não apresentou realmente tudo que iria falar, além do mais, faltou argumento e deixou muito informativo.
Logo, não é possível falar de um problema sem destacar nem que seja apenas dois pontos que gostaria de focar sobre ele.

Olá! Primeiramente, como primeiro parágrafo da introdução, você começou com ” Como descrito pela primeira lei de Newton..”, porém, dizer ‘ como descrito’ é como se já tivesse falado sobre a lei que você descreveu,ou seja, trocou os pontos.
Podia começar assim: Segundo a Lei de Newton….
Segunda observação : Ficou meio confuso essa introdução. Você deveria ter colocado uma palavra de ligação entre : “percurso” e ” o problema falta de acesso à internet no Brasil, permanece na sociedade.”
Onde deveria ter fechado na palavra Brasil, ou seja, um ponto final . E removido “permanece na sociedade”. Onde você colocou vírgula aonde não devia ter colocado. Seja direta, sucinta e objetiva.
Espero que tenha entendido essa parte.
E por fim, na conclusão, você deve responder OQUE VAI FAZER? QUEM VAI FAZER? PARA QUE? assim respeitando a competência 5