Olá, tudo bem? primeiro, parabéns pelo texto :)) aqui algumas observações que pude fazer:
A primeira coisa é que suas frases estão enormes. o seu 3º parágrafo por exemplo só tem um ponto final. Isso dificulta o entendimento, o leitor ‘se perde’ no meio da frase. Tente manter as frases com 2 ou no máximo 3 linhas.
Sobre sua introdução, coloque o nome da série entre aspas, e não consegui entender muito bem o que acontece na série, e nem como esse problema se da na realidade.Minha dica é ser mais objetiva na referência, fale da ideia central, da problemática, imagine que o leitor nunca ouviu falar dessa série. E depois contextualize melhor como esse problema da série está na sociedade. Na sua tese só tem 1 argumento, e de fato lendo o texto percebo que só tem ele. Lembre que é preciso ter 2.
* Sobre seus desenvolvimentos: não há tópico frasal, e nem referência. Tudo que você escreve é apenas sua argumentação, seu ponto de vista.Você expõe sua opinião, mas com base em que? deixe isso claro para o leitor, lembre que a C2 avalia o repertório.
*E como eu disse antes, você só tem 1 argumento, que é alta exibição dos usuários, e não ficou claro como as fake news (que é o tema) está relacionado com isso.
* Outra coisa, no seu D2 você fala de “cultura de cancelamento”, isso é algo novo no mundo virtual, muitas pessoas podem não saber o que é, por isso deve haver uma explicação.
*De forma geral, vejo que falta planejamento dos seus argumentos, tente fazer isso antes de começar a escrever.
*Na sua conclusão, você traz 2 propostas, e nenhuma está com detalhamento, nem finalidade. “…finalizando assim os meios de anonimato ….” explique melhor como isso vai ajudar a sociedade. “.. com treinamentos do departamento pessoal…” que treinamento é esse? como vai ser feito?
Lembre que o corretor só avalia 1 proposta, por isso não faça duas ‘atoa’, invista em uma bem detalhada!
Então é isso, também notei falta de vírgula em alguns pontos. Minha nota ficaria em torno de 640. Espero ter te ajudado, e desculpe por tanta coisa, bons estudos, sei que você pode avançar muito ainda :))

Olá, tudo bem? espero que sim :)) então, parabéns pelo texto, você escreve muito bem, aqui algumas observações que fiz:
A primeira coisa é que seu texto está muito grande: mais de 30 linhas. E a sua introdução tem 6, e o D1 10. Isso mostra falta de coesão no texto, e falta de planejamento. Organize melhor o tamanho dos parágrafos.
* Achei boa sua introdução, só vi que falta uma concordância na frase “..instituições familiar e acadêmica”.
Então sobre seus desenvolvimentos, estão muito grandes, como eu disse, e isso por que você expõe muita informação ‘desnecessária’. Nos dos parágrafos você não usa tópico frasal, e usa 2 referências em cada. Ter repertório é essencial, mas não exagere: use apenas 1 em cada desenvolvimento e argumente com base nele. Usando 2 me da impressão que você só está expondo dados, sem contextualizá-los ou argumentar. Minha dica é sempre antes de escrever planejar exatamente os seus parágrafos: escolha tudo que vai entrar neles e o que não vai, você deve levar uns 20 min nisso, mas vale a pena.
Você também tem uma boa posposta, mas tem duas, e lembre que o corretor vai avaliar apenas uma. Não faça duas atoa, use essas linhas para dar mais detalhes da sua proposta.
Então acho que é isso, minha nota ficaria em torno de 760, sugiro que você reescreva essa redação, vejo que você consegue avançar muito ainda :)) Espero que tenha te ajudado em algo, e qualquer coisa fique a vontade para me perguntar ou comentar, bons estudos :))

Olá Katia, parabéns pelo texto e aqui vai algumas observações que fiz sobre a sua redação:
Notei muitos erros gramaticais ao longo do texto,não são capaz de enumerá-los, falta de vírgula e acento agudo principalmente. Algumas palavras que você escreveu, como ” midia, continuo, indubitavel, presidios,….” estão com falta de acentuação. Também notei aqui “as maiores vitimas são a sociedade” falta de concordância, tente passar o verbo para o singular que ficará melhor.
Na sua tese você usou “situações degradaveis.” como argumento, além da falta de pontuação, eu vejo que ‘situações precárias’ se encaixaria melhor :)
No seu desenvolvimento (D1 e D2) não consegui ver a relação clara do argumento com as referências, e inclusive não entendi sua referência de Pablo Neruda no D2. Sei que você consegue melhorar nisso, por isso estude mais e pratique sempre :D
Vejo que você traz duas propostas de intervenção, minha dica é usar apenas uma e detalhe-a bem, coisa que não consegui ver no seu texto. É importante investir na proposta e garantir seus 200 pontos na C5.
Essas são minhas observações, minha nota geral ficaria entorno de 600 pontos, e espero que eu lhe ajude em algo,bons estudos :))

Olá, parabéns pela redação :) Vamos lá, alguns pontos que eu notei:
A primeira coisa é que seu texto está muito pequeno, você pode escrever 30 linhas e usou apenas 17. Explore melhor os parágrafos, e essas poucas linhas já me mostram antes mesmo de ler que está faltando estrutura e elementos na sua redação.
Você inicia o texto com “Parafraseando”, parafrasear é escrever algo de um autor com as SUAS palavras, e no caso você escreveu com as próprias palavras de Kant, por isso está errado o uso do termo. Sugiro que você inicie a introdução com a citação: “Segundo Kant….”.
Você diz que a escola tem papel fundamental e ENTRETANTO deve oferecer condições favoráveis. Perceba que o uso do entretanto está errado, pois ele é um conectivo de oposição, nesse caso o certo seria um de adição, como além disso, outrossim, ademais, etc. Também não consegui identificar sua tese na introdução, a frase que deveria conter os seus 2 argumentos, lembre que esse item é obrigatório.
Nos dois parágrafos de desenvolvimento (D1 e D2) você já iniciou com as referências, sem uso de tópico frasal, que é um elemento obrigatório. No D1 coloque o nome do filme entre aspas, sempre que se referir a alguma obra, seja filme ou livro, use aspas e inicie com letra maiúscula. Também percebo que no D1 você separou as 2 primeiras frases sem necessidade, além de não ter usado conectivos entre elas. Minha sugestão é que você reformule essas frases e junte-as, para ficar apenas em uma frase a referência ao filme. Isso dará mais coesão ao seu texto. “Comparando a ficção com a realidade” não está errado, mas ao ver ficou informal e pode ser facilmente substituído com “Fora da ficção..” ou “Analogamente..” são sinônimos que trarão mais formalidade.
“com a situação adversas” aqui há erro em concordância verbal, coloque “situação” no plural.
“…pois tel alunos que possuem necessidades especiais e não tem pedagogos” está escrito “tel” no lugar de “tal” e o “tem” deveria ser “têm”, pois está no plural.
“.. cerca de quatro em casa dez brasileiros ..” aqui também há outro erro, no lugar de “casa” deveria estar “cada”.
Sua proposta de intervenção ficou muito pequena, não tem todos os elementos. Lembre: a c5 é a mais fácil de tirar 200 pontos, mas você precisa ter os 5 elementos, que valem 40 pontos cada: agente, ação, modo/meio, efeito e detalhamento. Estude mais sobre isso, e garanta seus 200 pontos!
No geral, minha dica pra você é estudar mais a estrutura de redação, sei que você pode melhorar muito mais :) Minha nota ficaria em torno de 600, e espero ter te ajudado, sinta-se a vontade para comentar algo se quiser :)