Olá, vou fazer uma correção com base nos meus conhecimentos acerca das competências exigidas pelo ENEM, então ela será feita com base na estrutura exigida por essa banca. Porém, não sou um especialista nesse assunto, fique livre para discordar da minha correção. ;0

Acredito que a sua introdução poderia conter informações mais aprofundadas. “A urbanização brasileira alcançou seu pico durante o século XX”. Ok, mas por que foi nesse período? Qual foi o fator que contribuiu para que esse pico fosse alcançado? Por que ocorreu esse êxodo rural? São informações que, na minha visão, seria interessante se estivessem neste parágrafo. Além disso, você citou as consequências causadas por este evento, no entanto não citou os argumentos que você irá utilizar durante a redação. Sendo assim, coube ao leitor interpretar acerca dos argumentos utilizados. Lembre-se que é necessário que não ocorra situações que dependem do leitor, pois o corretor pode acabar interpretando de maneira equivocada. Sugiro que você comece a colocar uma tese com os argumentos incluídos.

Percebi que você utilizou, de maneira indireta, o mesmo repertório nos dois parágrafos de desenvolvimento, mas, apesar de eu não saber se é considerado errado, acredito que não seja a melhor estratégia, aparenta que você não possui outros repertórios pertinentes ao tema. Ademais, eles estão mais expositivos do que argumentativos, tendo em vista que houve apenas a descrição das características do local onde os moradores vivem(D2).

Eu não consegui, de maneira clara, identificar os seus argumentos. No D1 parece que você utilizou o êxodo rural, juntamente com a falta de auxílio do governo, entretanto o D2 parece ser uma continuação do primeiro desenvolvimento.

Vale ressaltar que não foram utilizados tópicos frasais no início dos desenvolvimentos e nem conectivos, fatores que auxiliam o corretor identificar se a pessoa que escreveu possui uma estrutura de texto.

Dica: Argumento é mais importante do que repertório, priorize a sua opinião acerca do tema, é isso que é realmente avaliado nos parágrafos de desenvolvimento.

É sempre recomendável que você retome os argumentos antes de começar a propor as ações de intervenção. Outrossim, não há um detalhamento maior de como serão feitas tais ações. Quais serão essas nomeações profissionais? Quais são esses projetos arquitetônicos? São duas dentre outras informações que poderiam estar presentes no texto. Por fim, termine a conclusão com uma frase que remete ao primeiro repertório utilizado na introdução.

Acerca da gramática, não identifiquei nenhum erro.

Recomendo que você pesquise mais acerca da estrutura que o ENEM exige que você siga. Se você conseguir identificá-los, tenho certeza que poderá aumentar muito seus pontos.

Espero que eu tenha te ajudado de alguma maneira! Se ficou alguma dúvida sobre a correção, pode me chamar :)

Olá, vou fazer uma correção com base nos meus conhecimentos acerca das competências exigidas pelo ENEM, então ela será feita com base na estrutura exigida por essa banca. Porém, não sou um especialista nesse assunto, fique livre para discordar da minha correção. ;0

Antes de tudo, vou expor os pequenos erros gramaticais que identifiquei:

Na série insatiable a personagem chamada Patty sofre com a obesidade → Na série “insatiable”, a personagem chamada Patty sofre com a obesidade

Semelhante a série → Semelhante à série

Por isso deve-se, perceber → Por isso, deve-se perceber

No entanto, nota-se a carência de mudarmos essa situação→ não deve-se utilizar frases na 1° pessoa, seja ela no plural ou no singular.

Ocorreu o mesmo erro em outros parágrafos.

Ao ver que o brasil → ao ver que o Brasil

Cabe a mídia → cabe à mídia

É fato que, a mídia tem grande culpa → É fato que a mídia tem grande culpa

Isso ocorre devido a influência → Isso ocorre devido à influência

Percebi que você utilizou 2 repertórios em cada parágrafo de desenvolvimento, mas eu acredito que essa não seja a melhor estratégia, pois nesses parágrafos o mais importante é a sua opinião, seus argumentos, sua defesa. Sendo assim, ao utilizar 2 citações ou dados estatísticos (não recomendo o uso de estatísticas como repertório, porque você dificilmente se lembrará deles se cair um tema parecido) você deixa de usar linhas que poderiam ser melhor aproveitadas. Procure priorizar mais as suas ideias.

Na introdução, mais especificamente na tese, foi descrito apenas um argumento para a problemática, visto que você argumentou que os padrões da beleza estão na sociedade desde a antiguidade, você poderia utilizar como outro argumento a “Cultura da padronização enraizada na sociedade”, por exemplo.

Inclusive, em qual parágrafo você utilizou o argumento citado na introdução? Porque no primeiro você cita, de forma breve, os famosos e no segundo você cita apenas as redes sociais, porém em nenhum momento você unificou esses pontos.

Acredito que você deixou o D1 bem confuso, tendo em vista que você começa criticando o corpo social por, desde os períodos mais antigos, promoverem a beleza como um fator essencial e logo depois você cita os famosos no mesmo parágrafo.

No geral, graças ao excesso de repertórios, tanto o D1 quanto o D2 ficaram bastante expositivos e pouco argumentativos.

Como serão feitas essas ações? Por meio do que? Por que essa ação poderia diminuir o excesso de cirurgias plásticas? Acredito que faltou um detalhamento maior. Além disso, não é recomendável utilizar ” essa ação PODE ser feita…”, é preferível utilizar “essa ação DEVE ser feita…”, para demonstrar uma maior autoridade.

Espero que eu tenha contribuído de alguma maneira! Se ficou alguma dúvida, pode me chamar :)