Oii, boa noite!!
Farei uma análise da sua redação.

INTRODUÇÃO

No filme “Luta por Justiça[1], o advogado Bryan Stevenson assume o caso de Walter McWillian, que foi condenado a morte por assassinato, apesar das evidências que comprovam sua inocência, retratando o sistema de justiça mundial que é vivenciado atualmente. Indiferentemente no Brasil, a manipulação dos conjuntos carcerários, judiciários e penais é fatidicamente ruim, como na falta de punições brandas, que geralmente pode acorrer particularmente o condenado.

Está muito boa! Contextualizou e explicou o tema. Apresentou sua tese com seus argumentos.
1 – faltou uma aspas (pode ter sido apenas um erro de digitação, mas dependendo pode te prejudicar).
___________________________________________________________

DESENVOLVIMENTO 1

Em síntese, o Ministério da Justiça faz “vista grossa” em ocorrências como no caso de um criminoso que teve sua pena reduzida mesmo após atropelar um ciclista em São Paulo de forma legitima no ano de 2013, percebendo a imprecisão punitiva para com o condenado e consequentemente acarretando em mais infrações com penas leves da parte dos meliantes.

Vou comentar no geral, porque a maior parte do erro está na estrutura.
Um desenvolvimento, para garantir o 1000 no Enem, precisa ter o tópico frasal, a argumentação com o repertório e a conclusão do desenvolvimento retomando a ideia central de seus argumentos. Assim, ele varia entre 3 e 4 períodos. O seu apresenta apenas 1. Isso te prejudicar na competência 3 pela falta de projeto de texto. Minha dica é você ler redações nota 1000 estudando a estrutura.
___________________________________________________________

DESENVOLVIMENTO 2

[1]Como citado anteriormente, punições brandas não são bem aplicadas a determinados crimes, isso ocorre devido a péssima administração dos conjuntos carcerários, jurídicos e penais, também influenciados pelos poderes legislativo, executivo e judiciário no qual[2] o Ministério da Justiça e Segurança Pública se responsabiliza. Como dizia na afirmação da filósofa francesa Simone de Beauvoir: “O mais escandaloso dos escândalos é que nos habituamos a eles”, indicando a ocorrência dessa problemática que é a habituação ao cotidiano criminalista impreciso[3].

1 – faça um tópico frasal no início.
2 – o correto é nos quais, pois está no plural.
3 – utilize os repertorios como uma forma de explicar o problema, o contrário de apenas exemplificar. Ou seja, torne o repertório produtivo.
___________________________________________________________

[1]Com tudo, é de extrema importância o papel do Ministério da Justiça e Segurança Pública na reformulação do Vade-mécum, livro que traz o texto da Constituição vigente, os códigos e as leis gerais, para que tenha consistência e eficiência no sistema de Justiça e Punitivo, por meio de elaborações de novas leis e punições mais abrangentes e brandas. Assim, ressalta-se a relevância de resolver a problemática atual, pois, como defendeu o ativista político Martin Luther King:[2] “Toda hora é hora de fazer o que é certo”.

A proposta de intervenção está completa. Assim, não há erro nesse parágrafo. Só não traga novas informações nesse parágrafo, apenas retome ideias.
1 – Utilize um operador coesivo que ligue os parágrafos para garantir 200 na competência 4.
2 – o correto é uma vírgula por ser um aposto.

C1 – 160
C2 – 160 (torne os repertórios produtivos)
C3 – 120 (demonstre um projeto de texto ao corretor)
C4 – 160 (utilize conectivos intraparágrafos)
C5 – 200

Nota: 800

Parabéns!!
Espero ter te ajudado e que você possa alcançar seus objetivos ;)

Introdução: não utilize perguntas para explicar um fato. O tipo textual é dissertativo-argumentativo, ou seja, a função é argumentar. Utilize um repertório sociocultural no lugar para contextualizar e explicar o tema. Você apresentou a tese claramente, mas uma dica que te dou é já apresentar os argumentos que foram mostrados nos desenvolvimentos, porque isso pode melhorar sua nota na C3.

Desenvolvimentos: no 1° desenvolvimento você apresentou um repertório logo no tópico frasal – o qual tem a função de resumir o que foi discutido ao longo do desenvolvimento. Apresente o repertório na argumentação como uma forma de explicar o problema. Sua argumentação está boa, só se atente a isso. O desenvolvimento 2 está bom também, muito bem argumentado.

Conclusão: faltou a finalidade na proposta de intervenção. Troque o “através de” por outra expressão como “por meio de”, visto que tal expressão remete ao verbo atravessar.

Enfim, você escreve muito bem e seus argumentos são bem convincentes. Minha dica é que você leia redações nota 1000 para perceber o padrão na estrutura entre elas.

C1 – 160 (encontrei erros ortográficos, sobretudo de concordância)
C2 – 200 (você só apresentou 1 repertório, mas soube torná-lo produtivo. Mesmo assim, insira repertórios socioculturais nos dois desenvolvimentos, isso melhora sua argumentação)
C3 – 160 (cuidado com a estrutura do texto)
C4 – 120 (para ter 200 é preciso ter no mínimo 2 conectivos intraparágrafos. Você não apresentou nenhum. Tenha em mente que “em primeira análise” e outros conectivos assim não são operadores coesivos que ligam os parágrafos, então, troque por outros)
C5 – 160 (faltou a finalidade na sua proposta de intervenção)

Nota: 800
Parabéns!!
Espero ter te ajudado e que você possa alcançar seus objetivos ;)