iNTRODUÇÃO: Achei bem conveniente o uso dessa alusão e a correlação que você fez coma tese foi extremamente coerente e coesa. O direcionamento está claro e objetivo, como deve ser.
D1: Muito bem embasado o primeiro argumento, muito bom mesmo. No entanto houve o uso do termo “má- quina”, creio que seja apenas um erro na hora da digitação.
D2: Ótimo! Foi muito válido o uso dessa citação. Mas, novamente, houve o uso errôneo do hífen em ” investi- mento”. Tenha cuidado!
CONCLUSÃO: Impecável, não percebi nenhum erro ou falta nesse parágrafo. Meus parabéns!
C1- !60
C2-200
C3-200
C4-200
C5-200
TOTAL-960
*LEMBRANDO QUE SOU APENAS UMA ALUNA, FIZ A AVALIAÇÃO MEDIANTE MEU LIMITADO CONHECIMENTO

Primeiramente, se possível, seria bom que você determinasse parágrafos, o texto parece ser uma coisa só.E também, seria interessante que houvessem mais informações concretas, dados, alusões, citaçãoes, um embasamento real.
notei que há a presença da primeira pessoa do plural o que não é permitido na tipologia dissertativa argumentativa. Convém dar uma olhada em alguma videoaula, procurar entender mais sobre esse tipo de texto. Mas, já é um bom começo.

Introdução: Ótima! No meu ponto de vista, vc deixou claro seu posicionamento mediante a situação e usou de forma muito boa a constituição. Só senti falta do direcionamento no final do parágrafo (não é um fator essencial, porém serve pra dar uma melhor coesão ao texto)
D1: Maravilhoso! Se apropriou muito bem do evento histórico e ainda citou dados concretos da atualidade. Extremamente coeso e coerente.
D2: Apresentou de forma clara o seu ponto de vista, fundamentou e não se limitou a esfera racial, mas trouxe também a pauta LGBTQI+.
Conclusão: intervenção bastante inovadora. Creio que tenha faltado apenas um maior detalhamento.
C1- 200 (norma culta muito bem utilizada)
C2- 200
C3- 200
C4- 200
C5- 160
TOTAL- 960
*LEMBRANDO QUE SOU APENAS UMA ALUNA, FIZ A AVALIAÇÃO MEDIANTE MEU LIMITADO CONHECIMENTO

Notei pequenos erros: a repetição de palavras (poderia ter feito o uso de sinônimos) e palavras em discordância com outras as quais se referem (apenas 2 vezes )
Com relação à estrutura, me parece impecável, muito bem organizada.
Quando se trata de conclusão não é bem o meu forte, entretanto achei a sua bem detalhada, mas senti falta de mais uma solução, pois só apresentou uma.
O repertório sociocultural foi muito bem utilizado, totalmente coerente com o texto.
Bom, no geral é uma redação excelente, creio que em uma prova oficial levaria uma nota acima de 900. Meus parabéns!

Houve um erro gravíssimo, que foi o desrespeito a estrutura dissertativo-argumentativa, quando se utilizou de verbos na terceira pessoa do plural. Muita atenção, pois isso poderiam tirar muitos pontos da sua redação em uma prova oficial. Mas, mesmo assim, vou desconsiderar esse aspecto e avaliá-la. Bom, quase não houveram conectivos, foram apresentadas algumas informações sem embasamento concreto, diversos erros de pontuação e uso de palavra que não estavam conectadas ao sentido do texto. Senti falta de palavras mais complexas tambèm. E mesmo com uma base não muito sólida, a conclusão me agradou (entretanto, ainda poderia ser melhor). Aconselho que estude mais a gramática e se aprofunde no conhecimento da estrutura desse gênero textual. com as dicas certas e mais estudo, creio que vá melhorar muito.Vejo bastante potencial e dedicação em seu texto, espero corrigir outras redações suas. Bons estudos!