No âmbito medieval, a igreja tinha grande influência sobre a sociedade, e era um dos principais poderes da época (clero).
Essa frase está ortograficamente errada pois se tirar a vírgula parece que não está completa, portanto, basta não colocar a vírgula.
Vc disse que quando alguns apoiam a ideia de laicidade governamental acabam ofendendo os religiosos. Vc não acha que os religiosos também ofendem os que defendem outra ideia? No último período da introdução você disse que o governo não deve aceitar posicionamentos intolerantes ou preconceituosos relacionados à religiões. Isso está correto mas você expressou isso como se o ateísmo não fosse uma religião. Lembre-se: religião é o total e religiosidade é o ato de querer que todos sigam SUA religião.m
Você já perderia muitos pontos apenas dizendo isso pois você está dando sua opinião e a redação é impessoal.
Seu D1 não está comentando sobre o tema, portanto, ocorreu o tangenciamento do tema.
Com a grande diversidade RELIGIOSA no Brasil, era de se esperar uma sociedade mais harmônica e mais acolhedora. Porém, o senso crítico de alguns misturado com o egoísmo (não eh egoísmo e sim o pensamento de verdade absoluta), enfatizam UM preconceito com os mais diversos tipos de cultura/religião(escolha apenas uma palavra), principalmente daquelas divergentes em uma comunidade (esse termo não seria o certo pois não tem nada a ver o local e sim a recorrência/“fama” dessa religião. Acho que quanto menos conhecida, mais o preconceito). O preconceito não é somente direto mas também indireto, pois é perceptível a ausência de índios, por exemplo, em cargos administrativos. (Índios não são um tipo de cultura direta, eles apenas possuem crenças e cultura diferentes, mas do jeito que tu usou está incorreto, ACHO KK).
Seu D2 está ótimo mas você errou as vírgulas e de forma incoerente.
Sua conclusão está boa mas lembre-se que os corretores só corrigem uma ação.
Se eles fossem corrigir sua primeira medida, você perderia pontos pela falta de detalhamento e finalidade
qualquer dúvida me manda msg

C1 escrita impecável, não encontrei nenhum erro.
C2 – a estrutura está errada, vc deve seguir as normas de uma estrutura dissertativa-argumentativa.
Introdução: Tema + Tese + Justificativa da Tese
Des. 1: Retomada da introdução + Dados/realidade + imposição crítica.
Des. 2: Retomada da introdução + Dados/realidade + imposição crítica.
Conclusão: Reafirmação do tema + elemento de coesão + intervenção + ideia do efeito.
C3 vc não apresentou teses, nem citação, nem dados. Tese é o seu argumento, vc só mostrou q o sistema se mostra ineficaz para a melhoria de vida do preso. Vc citou a falta de saneamento básico e a superlotação, então vc poderia usar isso como sua tese (Desenvolvimento 1 e des. 2).
C4 100 – só apresentou 2 conectivos, deve colocar mais.
C5 120 – o 1º agente (unidade em q os presos vivem) é incoerente, já que eles não possuem verba para suprir as necessidades, como você citou, portanto não faz sentido. Deveria colocar q tal ministério deveria investir na infraestrutura do sistema carcerário para dar, no mínimo, o mínimo. Tb poderia colocar que é necessário construir novas unidades p não superlotar. Esqueceu da ideia de efeito
Você não apresentou a estrutura certa, então não vou dar nota.
Não usou a tese de forma direta, apenas citou fatos desnecessários para seu texto.
Qualquer dúvida sobre a correção me mande mensagem.

C1 120 – vários erros orográficos e repetições (se).
C2 200 – compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limites estruturais do texto dissertativo-argumentativo em prosa. OK
C3 160 – Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista. Achei seu texto bom mas ao mesmo tempo confuso: você destacou duas teses válidas mas bemmm fraquinhas, poderia melhorar isso. Explicou o mínimo. Sinto falta de dados.
C4 160 – Demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação. Conectivos bons, mas poderia ter colocado mais.
C5 160 – Boa intervenção, mas achei erros:
*no primeiro período vc escreveu ” são necessárias medidas que resolvam os perigos da fabricação de remédios.” O perigo não é a fabricação de remédios, mas sim a sua venda sem receitas médicas.
*Uso inadequado de vírgulas
* Não são apenas idosos que “automedicam”, vc poderia ter juntado isso com a outra tese na intervenção

Facebook* kkk
Percebi MUITOS erros ortográficos.
Na conclusão não houve a retomada do tema. Você citou as medidas mas não compreendi bem, apesar de que as mesmas foram detalhadas; erros de ortografia (principalmente verbos e vírgulas) me impediram de entender o que você quis dizer.
A redação é impessoal, você não pode dar sua opinião nela.
O 3º parágrafo foi desnecessário
Texto sem conexão e confuso, uma vez que você expôs vários fatos que não se encaixam no tema. O pior de tudo foi que você explicou mais sobre a vida dos autores citados do que o tema em si.
Texto imenso, cuidado pois o enem e outros concursos possuem, no máx., 30 linhas, ou seja, é muito difícil vc conseguir encaixar um texto desse tamanho em 30 linhas.