Dá pra perceber que você entende sobre o gênero dissertativo argumentativo.
Mas ainda lhe falta respertório para desenvolver melhor seus parágrafos. Não vi nenhum argumento de autoridade em seus desenvolvimento.
Sua conclusão também não está completa. Para um conclusão detalhada é preciso responder as perguntas: quem? o que? como? para que? Você só apresentou as duas primeiras.
C1: 200
C2: 120
C3: 180
C4: 180
C5: 120
Nota: 800

Introdução: um erro de grafia depois do “;” não precisava ter colocado letras maiúsulas.
Desenvolvimento: No D1 você colocou dois “argumentos” (dado especifico e argumento de autoridade). Enquanto no D2 você não utilizou nenhum. O recomendável, visando o pouco espaço de linhas que temas na redação, é um argumento por desenvolvimento. As vezes não temos um bom argumento na nossa memória, por isso é interessante pesquisar sobre mais técnicas de argumentação. Além disso, no desenvolvimento 2 teve uma fuga da sua tese. Na introdução vc disse sobre “tentativas de apagaziguar esse fenonemo” mas não trouxe isso pro seu texto.
Conclusão: é preciso retomar a tese em primeiro momento, e você só contextualizou, oq não era necessário.
Um erro gráfico tbm: “para os em péssimas” não existe. O certo é “para aqueles em péssimas…”
C1: 160
C2: 140
C3: 160
C4: 140
C5: 180
Nota: 780

Sua redação ficou boa. Parabéns. Você ja tem muita noção da estruturada do genênero dissertativo-argumentativo. Agora você só precisa focar mais em repertório, para ter uma grande demanda de conhecimento, podendo fazer texto de qualquer tema
Porém é muito importante que você continue praticando!!
Introdução: Ótima. Contextualizou e apresentou a tese
D1: Em estrutura esta ótimo. Mas tente desenvolver mais, falar mais sobre. Isso com ajuda de repertório.
D2: Mesma situação do outro. Trabalhar em desenvolver mais fatos, e tente procurar maneiras de melhorar a argumentação. Não que a sua esteja ruim, pelo contrário, mas sempre podemos melhorar até chegar no 1000!
Um pequeno erro que achei no seu texto foi desenvolvimento muito pequeno e conclusão muito grande. Não algo que faça perder muitos pontos, mas o bom é não perder nenhum rs
Conclusão: Gostei bastante! Até por que eu sou péssima em conclusão e achei a sua muito bem detalhada. Vou até usar ela de exemplo rs.
Nota: 800

A Introdução tem duas funções: contextualizar e apresentar sua tese. Na sua introdução só houver a contextualização, não vi a presença de tese. Ela é muito importante, é ela que rege todo o seu texto. Certamente você perderia muitos pontos.
Seus desenvolvimento apresenta a falta de conectivos. Eles ajudam na coerencia do seu texto. Vi que você utilizou eles no meio do parágrafo dando coesão a ele. Porém a falta de conectivos no ínicio do parágrafo traz uma falta de coerencia com o texto em todo.
Na conclusão, primeiramente, deve se ter a retomada da sua tese, mas não havia a tese no início do texto, sendo assim o seu texto não fechou um “círculo”, quando se tem esse círculo do texto você ganha muuitos pontos.
Depois da retomada da tese você apresenta sua proposta de intervenção, que estava até ok no seu texto.
Competência 1(escrita norma formal da lingua) 160
C 2 ( compreender a proposta e relacionar conceitos de várias aréas do conhecimento dentro do texto dissertativo-argumentativo) 120
C3 (Relacionas e Organizar fatos) 160
C4 (Demonstrar mecanismos linguístcios para argumentação) 120
C5 ( Elaborar uma proposta de intervenção) 140
Nota: 700
Você está no caminho certo, mas como sempre a prática leva à perfeição.
Bons estudos ;)