Oii, não sou especialista mas vou tentar te ajudar o máximo e tentar detalhar os erros.
C1- Introdução= houve erro de escrita ‘’ quadro expressionismo ‘’O …’’ o correto seria ‘’expressionista’’ e um erro de vírgula ‘’ obra, observa-se que na conjuntura brasileira contemporânea, o sentimento de milhares’’ não deveria haver vírgula separando o sujeito do predicado – contemporânea o sentimento – porque você quer concordar com o Brasil não com a obra então não separe.
D1= erro de vírgula, ‘’ autoridades, algumas mulheres de baixa renda, não…’’ outra vez quem não tem condições são as mulheres não as autoridades, logo não separe ou troque por ‘’..algumas mulheres, principalmente de baixa renda, não tem condições…’’ Uma dica que eu uso bastante é coloque a vírgula depois leia de novo e veja se consegue tirar aquela parte entre vírgulas e se o texto continuar concordando ela está correta.
D2= erro escrita, ‘’inflaestrutura’’ pode ter sido falta de atenção mesmo, mas o correto é infraestrutura.
Conclusão= houve um erro de concordância na frase ‘’ Ministério da Saúde – por intermédio de farmácias e postos de saúde, garantindo’’ talvez seja falta de atenção, mas o certo seria trocar garantindo por garanta.

Competência 1 – teve muitos erros graves, como esse de concordância e ortográficos, talvez seria uns 160, pois não houve muitos erros, apenas poucos desvios.

C2- 200, pelo menos um repertório pertinente e produtivo.

C3-D1 ficou excelente, simples e fácil de entender. D2- um pouco fraco, faltou um maior detalhamento ou especificar mais, a falta de infraestrutura seria onde? Qual relação com o tema? Seria bom consequências também! (mas só uma dica). Na conclusão , ‘’ a fim de acabar com a pobreza menstrual’’ seria bom não generalizar, colocar um amenizar. 120 ou 160

C4- 200, há muitos conectivos e pelo que vi nenhum inadequado.

C5- 160, falta o detalhamento.
Parabéns, redação muito boa!!!! Boa sorte nos seus estudos!

Oii, espero te ajudar de alguma forma!!!

Vou corrigir por competências.

C1= 80 , há erros na forma de escrita das palavras, de concordância, crase, vírgula, ponto e acentos, esses foram os que eu notei.

C2=200, pelo menos um dos repertórios está produtivo, legitimado e pertinente.

C3= 120 ou 160, faltou desdobrar mais suas causas, algumas consequências seria uma boa forma de fazer isso. Os dois argumentos ficaram bem parecidos (parece que faltou mais argumentação por conta disso) . Mas deu de compreender o que você quis falar.

C4= 80 ou 120, encontrei umas 3 inadequações nos conectivos, alguns exs: No D1 você iniciou com “Ademais” e no D2 com em “primeiro plano”, inverter eles ficaria mais correto.

C5= 120 ou 160, sua conclusão e sua proposta ficaram difícil de entender, então não consegui identificar o detalhamento, a finalidade não sei se seria de uma segunda proposta, porém se for só uma proposta de intervenção seria 160 pontos, mas tá complicado de compreender.

Parabéns pela redação, continue evoluindo, boa sorte!!!!

Oii, espero ajudar um pouco.
Introdução: gostei bastante, mudaria:’ ‘’egistro civil, perdurada por: Falta de’’ Um ponto no final de “civil” deixaria a tese( com os argumentos) mais explicito -mas é apenas uma dica-.
Desenv.: Para ter uma maior conexão a 1 causa usada na introdução ( infraestrutura ), poderia ser falada no desenvolvimento 1. Em geral, desenvolvimento 1 = O repertório, ficou sem nexo, seria bom colocar que a Constituição diz isso, mas não é isso que ocorre (eu sei que você quis dizer isso mas ficaria bom deixar bem claro). O restante ficou muito bom.
Desenv2: parece que fugiu um pouco do tema, o qual fala sobre registro/certidão…
Na conclusão falta 3 elementos, ali se encontra o agente e a ação,somente.
Obs.: Na minha opinião, melhorar gramatica ( virgula,concordância…) , estrutura , proposta de intervenção.

Parabéns redação boa!!! Boa sorte