Olá. Vou apontar alguns detalhes na sua redação.

No ano de 2020, em meio ao isolamento social, o Brasil contabilizou um aumento nos casos de feminicídio, totalizando 1.350 casos, segundo o Fórum Brasileiro de Segurança Pública isso significa uma ocorrência a cada seis horas e meia. (1)
(1) Está faltando uma organização nesse parágrafo. Você praticamente fez apenas uma frase, faltando a continuação disso. Ok, há um aumento nos casos de feminicídio, mas faltou você desenvolver melhor esse argumento. Trazer um repertório não é argumentar!
Faltou você introduzir também quais serão os temas discutidos no D1 e no D2.

De acordo com pesquisas e especialistas(1), há fortes indícios que a pandemia está diretamente relacionada com o crescimento da violência contra a mulher, uma vez que, o aumento da tensão e do estresse pode levar as pessoas a ficarem mais irritadas e agressivas. (2) Outro fator agravante para a situação é a saúde emocional e os fatores econômicos do país.(3)
(1) Poderia ter citado quais pesquisas ou especialistas.
(2) Necessidade de conectivo.
(3) Você trouxe dados mas não argumentou em cima deles. É preciso detalhar melhor toda essa parte do texto.

Historicamente(1) o setor de prestação de serviços é o mais afetado durante uma crise, e esse setor é composto majoritariamente por mulheres(2), ou seja, em momentos semelhantes ao qual estamos enfrentando, as mulheres são as primeiras a sentirem o impacto, o que pode acarretar em uma situação de dependência financeira do seu companheiro(3).
(1) Vírgula.
(2) Seria interessante algo que comprovasse isso que você afirmou.
(3) Ok, mas esse argumento não tem muita relação com violência contra a mulher, não concorda? Só porque a mulher terá uma dependência financeira maior por parte do companheiro ela sofrerá violência dessa pessoa? Me soa como duas coisas sem conexão. Esse desenvolvimento ficou confuso.

São por meio desses e diversos outros motivos que os números estão em constante aumento(1), e cabe ao Governo Federal (agente) tomar medidas preventivas contra este crime. é necessário uma efetiva punição aos agressores(ação), mais encorajamento para as vítimas denunciarem, uma proteção eficaz para as mesmas, além da concreta implementação de leis já existentes como a Lei Maria da Penha. (2)
(1) Não gostei muito aqui, pois o motivo do D2 você não conseguiu demonstrar uma relação direta com a mulher sofrer violência. Pode até ter, mas você não conseguiu evidenciar essa relação.
(2) Não consegui enxergar o modo que isso será feito e a finalidade. Mesmo que seja óbvia a finalidade (reduzir a violência contra a mulher), sempre tente colocar, pois assim não gera confusão.

Sua redação tem vários probleminhas que podem ser resolvidos de uma maneira simples. Procure ler redações nota mil e compare-as com a que você fez. Alguns pontos que eu acredito que você deva focar:
– Aumentar o tamanho da sua redação. A não ser que a sua letra seja absurdamente grande, eu tenho certeza que essa redação não ocuparia as 30 linhas. Sempre tente fazer com que a sua redação ocupe as 30 linhas, pois assim você desenvolve melhor seu argumento.
– Construir as frases de maneira fluída. O que quero dizer? Utilize mais pontuações, especialmente pontos finais. Suas frases são sempre muito longas e com pouquíssimos “fechamentos”.
– Desenvolva e detalhe mais os seus argumentos. Perceba como o seu D2 ficou sem conexão com o restante do texto. É preciso que o texto sempre se conecte. No D2 o argumento que você utilizou ficou muito “solto”, não havendo uma relação com o restante do texto.

Não vou fornecer nota porque não é o importante agora para você. Procure melhorar esses pontos (lendo redações nota mil já vai ajudar a você criar um outro raciocínio), e aí sim a nota vai ser útil para você!

Parabéns, e continue treinando!

Olá. Vou apontar alguns detalhes na sua redação.

Na obra “Triste Fim de Policarpo Quaresma”, do escritor Lima Barreto, o protagonista tem uma visão extremamente positiva do Brasil que, no seu ponto de vista, necessita apenas de pequenos ajustes para ser perfeita. Entretanto, fora da ficção(1) diversos problemas assolam o país, como a violência doméstica, o que afasta a visão idealizada pelo protagonista sonhar. Nesse contexto, convém analisar os fatores que estão implicados na importância da polícia no combate a esse crime.
(1) Vírgula explicativa.
*Boa introdução, trouxe um ótimo exemplo para o tema. Só faltou dar um pouco de detalhe no que você irá dizer nos parágrafos de desenvolvimento. O que quero dizer? Quero dizer que faltou citar esses fatores que explicam a importância na polícia no crime de violência contra as mulheres. É sempre útil colocar os fatores que serão discutidos no D1 e D2, sempre vejo as redações nota mil fazerem isso.

A princípio, é indiscutível ressaltar a importância da segurança pública para a sociedade. Segundo Thomas Hobbes, filósofo inglês, é dever do Estado garantir o bem-estar da população. Partindo desse ponto de vista, também está dentro da garantia de bem-estar social a segurança fornecida, por meio dos órgãos de segurança pública, para o combate aos crimes de violência doméstica, seja investigando ou atuando repreensivamente. Logo, a atuação das autoridades policiais como garantidoras da segurança da sociedade é de suma importância para assegurar a integridade física e mental das mulheres.
*Não encontrei erros, porém eu evitaria essa frase final pois repete o que você já disse no começo. Poderia ter utilizado para detalhar melhor seu desenvolvimento. Porém, não é propriamente um erro.

Ademais, é importante salientar como a polícia é o principal meio de coibir esse crime, devido a indiferença das pessoas em muitos casos desse ato criminoso. Segundo Simone Beauvoir, filósofa francesa, “O mais escandaloso dos escândalos é que nos habituamos a eles”. Diante disso, nota-se que há esse sentimento de indiferença em uma parcela da população brasileira, resultado do individualismo na modernidade,(1) consequentemente, com o tempo, ao se acostumar com esses casos de violência doméstica(2) as pessoas deixam de denunciar esse crime levando a sério o ditado o qual diz que “Em briga de marido e mulher ninguém mete a colher”. Nesse sentido, a polícia torna-se o principal meio de impedir, com investigações, a ocorrência de violência contra a mulher.
(1) Eu teria utilizado uma pontuação aqui, como ponto final ou até mesmo ponto e vírgula. Ficou bem longo essa frase.
Ex. de como eu faria: “Diante disso, nota-se que há esse sentimento de indiferença em uma parcela da população brasileira, resultado do individualismo na modernidade; consequentemente, com o tempo, ao se…”
(2) Vírgula. Esse é o problema de fazer frases muito longas, a chance de você cometer erros aumenta. Cuidado com isso.
*Bom desenvolvimento, apenas tome cuidado com esses pontos que eu coloquei acima.

Portanto, é necessário efetivar a polícia como principal agente para coibir esse crime. De início, deve o governo federal(agente), com o Tribunal de Contas da União (TCU), destinar verbas as polícias(ação) – que serviram(1) para aumentar a qualidade dos equipamentos e angariar meios necessários para investigar esses crimes(detalhamento) -. Isso será feito por meio de projetos de lei e distribuição de recursos(modo).(2) A fim de que a mulher obtenha a segurança que é sua por direito(efeito).
(1) Servirão. Futuro.
(2) Aqui eu teria utilizado uma vírgula.
*Boa proposta, está completa. Não concordo com o que a “BrendaSSilva” disse, não está sem diversidade cultural e o uso do tempo verbal no futuro não implica em nada — pelo menos na minha concepção.

Nota:
C1: 160 — Há desvios.
C2: 200 — Bons parágrafos de desenvolvimento.
C3: 160 — Ok, só senti a falta de uma defesa maior do seu ponto de vista.
C4: 200 — Bom uso dos recursos coesivos.
C5: 200 — Proposta de intervenção completa.
Total: 920 (pode ser menos ou mais, é apenas uma estimativa).

Você está no caminho certo, apenas se atente a esses pontos que eu coloquei (como frases muito longas e a necessidade de apresentar melhor seu ponto de vista). Com esses dois pontos melhorados, você conseguirá beirar nos 920+.

Parabéns, e continue treinando!

Olá. Irei apontar alguns detalhes na sua redação.

A frase “nenhum homem é uma ilha”, escrita pelo poeta inglês John Donne, representa o contexto global hodierno, uma vez que a internet tornou-se palco para a interação social e a difusão da informação. Todavia, apesar do conhecimento estar a alguns cliques de distância, percebe-se que no Brasil versa-se mais ao campo das opiniões do que às pesquisas validadas pelo método científico. Tal realidade, marcada pela relativização da verdade, não só é fomentada pela desconfiança em relação aos meios de comunicação, como também pela tentativa de isolamento a que parte da população se submete ao defender o que gostaria que fosse verídico. Nesse sentido, nota-se no país uma lamentável descrença na ciência, o que, por conseguinte, acarreta na desvalorização das universidades e na propagação da desinformação. Assim, visto a complexidade que permeia esse cenário, é preciso analisar os fatores que favorecem a persistência do descrédito na produção científica e as implicações dessa problemática na sociedade brasileira.
*Não encontrei nenhum erro necessariamente, porém esse seu parágrafo de introdução está enorme. Dava para você ter “enxugado” bastante esse parágrafo. Normalmente, os parágrafos de desenvolvimento que são um pouco maiores que o de introdução, e não o contrário como você fez. Isso não seria necessariamente um erro, mas foge da “fórmula” que o ENEM prefere e você perde linhas para desenvolver no segundo e terceiro parágrafo.

Desse modo, em primeiro plano, é preciso salientar que a desconfiança em relação às(1) informações científicas veiculadas está relacionada a intensa circulação de notícias falsas nas redes sociais. Assim, quando toda fonte de conhecimento parece passível de manipulação, o homem, de acordo com o sofista Protágoras, passa a ser a medida de todas as coisas, pois elegerá o que é verídico. Logo, tal escolha torna-se exclusiva e, de maneira semelhante ao filme “A caixa de pássaros”, parte dos internautas opta por colocar uma venda e desvincular-se da situação vivenciada no meio externo.
(1) Creio que não viria crase aqui.
*Ok, bom desenvolvimento com referência ao Protágoras e Bird Box. Porém, poderia ter se aprofundado mais em alguma dessas referências e ter construído melhor seu argumento nesse parágrafo. No geral, está bom.

Consequentemente, a ciência vê o seu declínio na sociedade brasileira, uma vez que segundo pesquisas do instituto Gallup, 73% dos entrevistados afirmam desconfiar do conhecimento científico. Por conseguinte, nota-se a crescente desvalorização das universidades públicas e de pesquisas acadêmicas vide a passividade frente ao corte de bolsas e à precarização de estruturas. Deste modo, é notável a presença de um ciclo, tendo em vista a relação entre a relativização da verdade e a decadência científica. Portanto, observa-se que medidas devem ser tomadas para remediar este cenário nefasto.
*Desenvolvimento ok, porém eu diria que teve algumas inconsistências e falta de aprofundamento. Por exemplo, qual a relação dos entrevistados não acreditarem no conhecimento científico com uma suposta passividade ao corte de bolsas e orçamento nas universidades? Não acredito que houve passividade também, pois ocorreram diversas manifestações acerca desse tema — envolvendo tanto estudantes como professores. Entendi o seu ponto, mas faltou aprofundá-lo, entende?

Portanto, é preciso uma maior transparência da comunidade científica. Assim, urge que as reitorias(agente) estimulem a realização de eventos que visem integrar a sociedade com as universidades(ação) e denotar a importância da esfera acadêmica(finalidade?), por meio de palestras e visitações(modo). Só assim, o brasileiro de fato deixará de ser uma ilha como o poeta John Donne preconizava.
*Proposta de intervenção incompleta, ficando a “finalidade/efeito” não tão evidente e faltando também o detalhamento da proposta. Esse parágrafo ficou também bem curto, você poderia ter desenvolvido ele melhor.

*No geral, você escreve muito bem e entende o que o ENEM quer. Porém, precisa dar importância aos outros parágrafos também! Você focou muito na introdução — que honestamente está muito bem escrita e desenvolvida — porém pecou nos outros parágrafos, tanto em quantidade como na qualidade. Não é viável, tanto para a redação p/ o ENEM quanto para o tempo de prova, fazer uma introdução tão grande e reduzir os outros parágrafos, pois sinceramente você não iria ganhar nada com isso.

C1: 160
C2: 120
C3: 160
C4: 200
C5: 120
Total: 760 (pode ser mais ou menos, a nota é apenas uma aproximação do que eu acredito que poderia ser a real).

Parabéns, e continue treinando!

Olá, vou tentar corrigir de acordo com os moldes do ENEM. Peço que você dê mais atenção as observações que eu farei do que a nota em si.

A Constituição Federal de 1988, documento jurídico mais importante do país, prevê em seu artigo 6, o direito à educação como inerente a todo cidadão brasileiro. Conquanto, tal prerrogativa não tem se reverberado com ênfase na prática quando se observa o EAD(Ensino a Distância)(1) no Brasil, dificultando, deste modo, a universalização desse direito social tão importante. (2)Esse método acabou(3) por sua vez(3) ganhando grande força com a chegada da pandemia do COVID-19. No entanto, observa-se que esse problema persiste tanto na evasão desenfreada, como na falta de investimentos por parte do órgão governamental. Diante dessa perspectiva, faz-se imperosa(4) a análise dos fatores que favorecem esse quadro.
(1) É preferível que você coloque a abreviação entre os parênteses.
(2) Senti falta de um conectivo aqui.
(3) Aqui poderia ter vindo uma vírgula explicativa.
(4) Imperiosa.
*Sua introdução no geral está muito boa. Apresentou os fatores que serão discutidos no decorrer do texto. Fora esses erros, não encontrei nenhum outro.

Em uma primeira análise, deve-se ressaltar a ausência de medidas governamentais para combater a prática do ensino apenas a distância. Nesse sentido, por mais que a educação a distância seja uma grande alternativa na atual fase a qual vivemos, são muitas as desvantagens ocasionadas ao seu entorno. Valendo ressaltar assim, a convivência social e a qualidade do ensino que se torna completamente diferente ao comparar-se a prática das aulas presenciais. Essa conjuntura, segundo John Locke, configura-se como uma violação do “contrato social”, já que o estado não cumpre sua função de garantir que os cidadãos desfrutem de direitos indispensáveis, como a educação, o que infelizmente é evidente no país.
*Não encontrei erros gramaticais, mas encontrei alguns pontos na sua argumentação que preciso levantar aqui. Lembrando que estou seguindo apenas o que você escreveu.
Você diz que medidas governamentais estão ausentes para *combater* a prática do ensino apenas a distância. Em seguida, diz que o Estado não consegue garantir a educação aos cidadãos. Consegue perceber a inconsistência aqui? Se o ensino a distância não está funcionando, como o presencial funcionará? Você poderia ter deixado mais claro quais são os benefícios do presencial. Outro ponto: dizer que a prática do ensino apenas a distância deve ser combatido é um pouco agressivo demais, não acha? Kkkkk.
Não estou querendo mudar sua opinião ou seus argumentos, mas essas inconsistências não podem existir. Essa é a primeira coisa que o corretor vai notar.

Ademais, é fundamental apontar que conforme estatísticas da Abed(1), o maior obstáculo do ensino remoto vem a ser justamente a evasão dos alunos, correspondendo assim a 50% de casos situadas a desistências nas universidades. Dentre que, os mesmos não demonstram determinado compromisso de manter-se firmes nas suas práticas. Diante de tal exposto, gera grandes conflitos e possibilidades de conteúdos acumulados pelos mesmos. Logo, é inadmissível que esse cenário continue a perdurar.
(1) O que seria a Abed? Sempre coloque o significado de siglas.
*Aqui seria muito interessante a opinião de alguém especialista, porém eu queria deixar um ponto aqui: me soa como um argumento inconsistente o D2, pois pense comigo: como os alunos se manteriam determinados se eles nem ao menos tem acesso à educação? Esse foi o ponto que você levantou no D1. Portanto, eu diria que aqui você deixou uma ponta solta bem grande.

Depreende-se, portanto, a necessidade de combater esses obstáculos. Para isso, é imprescindível que o Ministério da Educação(1) juntamente com o Governo Federal, por intermédio de palestras com profissionais amplos desse contexto, faça com que os jovens venham a se conscientizar que a educação é a forma mais amplificada para obter maior sucesso e um bom desenvolvimento na vida profissional dos mesmos. Todavia, invista em verbas, aumente rendas de ensinos(2) e que haja também,(3) uma educação a distância mais estruturada e com maior qualidade. Assim, se consolidará uma sociedade qualificada, onde o estado desempenha corretamente seu “contrato social”, tal (4) afirma John Locke.
(1) Vírgula.
(2) Eu colocaria uma vírgula aqui e tiraria essa (3). Ou não tiraria a (3), deixando como uma vírgula explicativa.
(4) “Tal como afirma John Locke.”
*Você fez duas propostas de intervenção. Não está errado, mas te sugiro fazer apenas uma, pois é somente uma que o corretor irá corrigir. A sua primeira está completa (pelo menos eu consegui enxergar os 5 requisitos).

Vamos a nota, mas repito o que disse no início: se atente mais nas observações do que na nota!
C1: 160 — Há desvios gramaticais. Tirar 200 nessa é muito difícil.
C2: 160 — Entendeu o texto dissertativo argumentativo.
C3: 120 — A minha justificava para o 120 aqui é por conta do seu desenvolvimento.
C4: 160 — Poucas inadequações na articulação do texto.
C5: 200 — Primeira proposta de intervenção completa.
Total: 800

Minha dica é dar uma atenção a essas inconsistências na argumentação, pois isso pode tirar muito a sua nota.

Parabéns, e continue treinando!

Olá. Vou fazer algumas observações sobre o seu texto.

Conforme o artigo 32 da Constituição Federal de 1988, é proibida a prática de maus-tratos aos animais, no entanto, essa prática é muito presente no Brasil hodierno. Nessa perspectiva, destaca-se a negligência governamental, somada à falta de consciência por parte da populacão(1) como causadores dessa chaga. Ademais, é valido(2) citar a violação dos direitos dos(3) animais como consequência desses aspectos citados acima.
(1) População. Creio que tenha sido erro de digitação.
(2) Válido. Acento agudo.
(3) Repetição desse “dos”. Seria interessante reconstruir assim: “é válido citar a violação AOS direitos do animais como…”
*Boa introdução. Soube apresentar os argumentos que serão, posteriormente, desenvolvidos nos outros parágrafos.

Primeiramente, vale salientar que a inoperância das esferas do poder é um fator catalisador desse óbice. Nesse âmbito, observa-se que o governo não toma as devidas medidas para amenizar tal problemática, uma vez que é recorrente as situações em jornais, revistas, telejornais, notícias e reportagens acerca de indivíduos que maltratam animais(1) tendo em vista sua decisão pessoal e ideológica que não foram punidos ou foram absolvidos da respectiva causa jurídica por causa da não apuração concreta dos fatos ou negligência(2). Ademais, a não conscientização da população(3) acerca dos direitos animais também é uma causa desse estigma, prova disso é a afirmação do pensador Arthur Schopenhauer quando diz que “A compaixão pelos animais está intimamente ligada a bondade de caráter, e quem é cruel com os animais não pode ser um bom homem”.(4)
(1) Creio que viria uma vírgula aqui.
(2) Eu evitaria essa ambiguidade. Seria interessante colocar esse negligência ligado a alguma coisa.
(3) Eco. “ConscientizaçÃO da populaçÃO…” Cuidado.
(4) Uma dica: seria preferível você colocar essa citação no começo ou meio do texto. Aqui no final parece que você não desenvolve bem o argumento.
*Um bom desenvolvimento, porém senti uma falta de aprofundamento nessa argumento sobre a conscientização da sociedade. Ficou algo bastante jogado no texto, percebe?

Em segundo lugar, cumpre lembrar em relação ao aspecto supracitado quanto à violação do direito animal, que esta é uma situação muito recorrente onde a fiscalização é frágil, o que significa uma problemática para o país. Nesse âmbito, vale citar o filme “As aventuras de pi” que retrata os maus-tratos aos animais em uma(1) navio distante da costa. Nessa veia, observa-se que as atividades de fiscalização em navios não são bem estruturadas, facilitando a extraviação(2) de espécies exóticas no mercado negro e práticas ilícitas contra estas, corrompendo seus direitos. Nesse contexto, pode-se salientar que essas práticas são comuns não somente em navios, mas também em casas e outras localidades, o que deixa explícito que medidas devem ser tomadas.
(1) Um navio.
(2) O extravio.
*Ótimo desenvolvimento. Não encontrei mais erros além desses.

Dessarte, o Ministério do Meio Ambiente deve propor medidas para combater esse óbice, sendo elas a criação de operações fiscalizadoras no mar e em domicílio, através da deslocação de fundos e a estimulação da população(1), por meio das propagandas televisivas, a denunciar qualquer tipo de maus-tratos aos animais para amenizar essa celeuma. Além do mais, compete também ao governo brasileiro, em parceira com a mídia, promover uma visão de companheirismo acerca de “pets”, rompendo com a psicologia abusiva e derivadas da não conscientização da sociedade.
(1) Eco de palavras.
*Boa proposta de intervenção, encontrei as 5 exigências do ENEM. Porém, não se faz necessário duas propostas de intervenção. O ENEM avaliará apenas uma, que será a que estiver mais completa — no seu caso, a primeira que cita o Ministério do Meio Ambiente.

Gostei bastante da sua redação, tenho certeza que ela é nota 900 para cima. Não vou colocar nota, pois ficaria bem parecido com a da Lelê ali em cima, só adicionando mais uma justificativa dela para a nota da C4. Você repetiu alguns conectivos (“nesse âmbito” e “ademais”) e a razão que ela colocou.

Poucos erros, sendo a maioria deles exigindo apenas uma atenção maior nessas repetições de palavras e organização.

Parabéns, e continue treinando!