Oi, então sua redação demonstra dados, dados até demais, e sem contar que não parece apresentar uma introdução.
Uma introdução pode começar com alusões históricas e cultura, ou o significado do tema. “No Brasil o êxodo rural ocorreu com muita intensidade, principalmente entre os anos de 1960 e 1980, com quase 20% da urbanização no pais segundo o Embrapa” Seria interessante escrever o porque ocorreu esse êxodo na introdução e deixa os dados para as argumentações.
Outro problema, como eu escrevi, dados demais que podem ser interpretados como irrelevantes. Se o seu tema é sobre o êxodo rural como o campo ser menos sustentável vai afetar isso? Como a rocinha ter 69.161 habitantes influência o êxodo? O que o índice de desemprego tem a ver com o êxodo rural? Porque esses dados são importantes? Assim, você demonstraria mais conhecimento do assunto.
Esse é outra ponto onde você pode melhores: desenvolvimento e explicação. A formação de habitações irregulares é uma consequência do êxodo? E ai? Quais as sequelas disso? A mesma serve para os vazios demográficos. O êxodo causou o vazio mais e ai?
“a aprovação do projeto de Lei 9263/2017” que lei é essa? quem devemos pressionar para essa lei ser devidamente ser cumprida? que órgãos governamentais devem atuar na aplicação? Uma dica, tente achar intervenções para cada um dos problemas expostos na redação.
Estude mais sobre a redação para Enem.
Suas escrita é boa, e você demonstrou ter bastante conhecimento do assunto, só faltou aplica-lo. Tenho certeza que consegue melhorar. :)

Boa tarde,
primeiro, gostei muito da sua redação. Uma coisa que me incomodou na sua redação é a o uso da palavra perfeita duas vezes na mesma frase. Gostei de como você trouxe Bauman para o problema, mas ligar você poderia ter desenvolvido mais em como a empatia é essencial para o tratamento e reconhecimento da ansiedade.
C1: 200
C2: 200
C3: 180
C4: 200
C5: 200
Total: 980

Gostei muito da sua redação, e aprendi com ela. Os únicos “lados ruins” é que achei a redação meio grande, mas se couber na folha, não tem o porque não continuar assim. Há alguns erros de concordância verbal, mas uma rápida revisão resolveria. E meio explicativa demais, por exemplo “Portanto, a Agência Nacional de Águas (ANA), em conjunto com o Ministério do Desenvolvimento Regional, os quais são responsáveis pela implementação da gestão dos recursos hídricos brasileiros,” meio que está na cara o que a ANA e o Ministério do desenvolvimento faz, seria redundante ficar repetindo algo que já está exposto.
Continue assim!

Boa noite,
lendo sua redação percebi uma falta da escrita formal, alguns erros ortográficos e falta desenvolvimento nos argumentos. No segundo paragrafo está escrito: “com razão entre a chance de um branco e de um negro ingressar em uma universidade. ” quais são as chances? cade a voz da autoridade? foi o IBGE que fez essa razão? coloque a autoridade para mais veracidade.
No terceiro: “é notável que esses atos racistas” quais atos? Tente definir mais sobre o que se trata as argumentações.
Continue sempre melhorando.