Introdução: Muito boa, gostei da alusão ao Thomas more, conseguiu construir uma boa tese junto com a alusão, deixando o texto coerente, e ainda deu um respaldo do que ia falar no desenvolvimento.
Desenvolvimento: D1 está muito bom, mas acho que faltou um aprofundamento melhor no que tange à contrariedade dessa harmonia social. Já no D2 faltou uma explicação melhor do auto preço dos ingressos, você só argumentou o que ficou bom, mas falta alguns dados ou alguma alusão filosófica ou um contexto que explique esse problema no país, para que possa seguir uma sequência lógica.

Conclusão: Quase tira 200 pontos, porém, faltou o modo, ou seja, como o governo irá fazer essa ação??

Com base nessa análise e sabendo que houve alguns desvios gramaticais, sua nota seria: 860 pontos.

É uma nota ótima, todo mundo almeja uma nota como essa, mas sempre pense no 1000, continue assim, você tem um grande potencial!
O 1000 vem!

Olá, tudo bem? Não sou especialista, mas posso tentar te ajudar!

Introdução: Contextualizou muito bem o tema, conseguiu elaborar uma ótima tese, mas esqueceu de detalhar mais o livro, como por exemplo, quem escreveu esse livro? Além disso, você não colocou as palavras chaves dos desenvolvimentos 1 e 2, ou seja, esqueceu de colocar uma rápida menção ao que você falaria no desenvolvimento. Não se conclui na introdução, você está dizendo o que é necessário logo na introdução, o que não é recomendável.

Desenvolvimento: Encheu o D1 de alusões, o que não é recomendável, faltou um argumento incisivo e mais direto ao ponto, por isso sugiro que você coloque apenas uma alusão e explique-a com seu ponto de vista. Já no D2, estava muito bom até você querer dizer o que tem que fazer para corrigir o problema no desenvolvimento 2, não se conclui no desenvolvimento! Também faltou um melhor argumento que sustentasse a sua alusão.

Conclusão: Muito boa, mas faltou um detalhamento melhor

Com base nessa análise sua nota foi: 800 pontos

Oi, tudo bem? Não sou especialista, mas acho que posso te ajudar com os meus conceitos.

Introdução: Faltou um contexto histórico sobre o tema, você poderia falar um pouco sobre o sistema carcerário ao longo da história ou como surgiu, para ter um contexto histórico. Embora a sua tese esteja Boa, acho que seus desvios gramaticais, como por exemplo, o mau uso da vírgula, impossibilitou uma boa interpretação do tema, você também esqueceu de colocar as palavras chaves que formam o D1 e o D2 no desenvolvimento, como por exemplo: “Vale ressaltar que a situação é agravada, não só pela desvalorização do governo em relação aos prisioneiros, mas também pela pandemia.”

Desenvolvimento: Achei o D1 bom, mas faltou um exemplo ou dados de fontes confiáveis que comprovem o seu argumento. Já no D2 achei que faltou uma explicação e esse argumento está muito incompleto, poderia colocar dados sobre a pandemia e explicar o que a pandemia afeta na situação dos prisioneiros.

Conclusão: Faltou muita coisa, acho o termo “Brasil” muito genérico, ou seja, muito abrangente e não é recomendado utilizar esse termo como um agente da intervenção. Faltou um agente que não fosse genérico, faltou o modo, ou seja, como o Brasil irá corrigir esse problema, faltou o efeito, ou seja, qual o objetivo dessa ação e faltou um detalhamento mais aprofundado.
Obs: Você colocou esses dados de forma muito errada na conclusão, sugiro que corrija isso.

Nota de acordo com a análise: 760